Besoin d’avis « 5513 Gilt ».

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Besoin d’avis « 5513 Gilt ».

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 115)
  • Auteur
    Messages
  • #420002343845
    espafran
    Membre

    La tienne est de toute beauté aussi, un bien beau exemplaire.

    _________________

    _________________
    « Il en est de nos jugements comme de nos montres. Aucune ne dit comme l’autre, mais chacun se fie à la sienne »

    #420002343862
    kirilounet
    Membre
    Citation :
    Montre addiction

    Vu les petites traces d’humidité sur l’intérieur du verre, je te confirmes que la montre semble ne plus être étanche.
    Un demi-siècle…tu as raison de le rappeler.

    Je suivrai tes conseils concernant la couronne et la remplacerai si nécessaire.
    Maintenant l’otion de passer par le circuit Rolex me semble difficilement envisageable, on me la refusé a deux reprises parce que
    le serial est antérieur a 2×××××× (sur Narbonne et Marseille).

    J’ai l’intention de la confier a Michel « Le passioneur »…
    Je n’ai jusqu’ici qu’entendu du bien.

    Tu affirmes que les aiguilles ne sont pas d’origine a la montre au vu de la matière de ces dernières.
    Fais-tu référence a la patine?

    Pour ce qui est du fond, je ne suis pour l’instant pas équipé, il me faudra donc attendre son passage chez un horloger Crying or Very sad .
    J’ai bien un ou deux tournevis qui feraient l’affaire clown

    _________________

    _________________
    « Heureux soit les fêlés car ils laisseront passer la lumière » Michel Audiard.

    #420002343867
    kirilounet
    Membre

    Bonsoir,
    je vous solocite une énième fois.
    Mon 7226 s’étant évaporé au royaume postale Crying or Very sad ,
    je commence mon deuil en lui cherchant son remplaçant.
    J’ai trouvé un 7206 pièces de bout 80 pointé 1.69

    -1 D’après vos connaissances, a quelle période ce bracelet équipait les Rolex et quel réf?
    -2 Souhaitant trouver ces renseignements, je suis tombé sur un site avec des saloperie de fake a 200$, pas rassurant pour le coup. Mais ils ne poussent pas le détail jusqu’à frappé l’année de fabrication sur la boucle. Est-ce pour vous le seul indice pour m’éviter une banane?
    -3Jusqu’a quand la 5513 fût produite en version « Gilt », j’ai lu 62/66 ?

    Un petit lien serait un grand plus Wink

    Merci d’avance,
    Cyrille.

    _________________

    _________________
    « Heureux soit les fêlés car ils laisseront passer la lumière » Michel Audiard.

    #420002343868
    ttmax
    Membre

    Le bracelet 7206 (ou 6636 version extensible) a équipé la 5513 de ses débuts en 62 à au moins mi 68 (je n’ai pas la date exacte du remplacement par le 9315).

    Les EL 80 sont OK. Tu remarqueras que les EL pour une 5513 sont toujours numérotés x80 , 80 avec le 7206 , 280/380 avec le 9315 ou 580 avec le 93150. Ce n’est pas un hasard, Rolex a complété le numéro au fur et à mesure, comme pour tous les EL de toutes les Rolex.

    Le 7206 a été utilisé pour un vaste choix de Rolex à une époque où il était le seul bracelet existant. Les Gmt 6542 et 1675, les 1680,1016, 1019, les DJ 160x, Tog 1625, les Subs pré 5513 (6200, 6204, 6536, 6538), et beaucoup d’autres.

    _________________

    _________________
    Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.

    #420002343869
    kirilounet
    Membre

    Merci pour ces réponses détaillées.
    J’ai bien appris et me coucherais moins con.

    Par contre, je pensais que le 7206 était la version extensible, l’alternative au 7226. Dans ce cas, qu’est-ce qui les différencie?

    Chinois

    _________________

    _________________
    « Heureux soit les fêlés car ils laisseront passer la lumière » Michel Audiard.

    #420002343870
    ttmax
    Membre
    kirilounet a écrit:
    Par contre, je pensais que le 7206 était la version extensible, l’alternative au 7226. Dans ce cas, qu’est-ce qui les différencie?

    La grosse différence est que le 7206 existe et le 7226 n’existe pas Mr. Green

    L’extensible est le 6636 .

    Il se distingue du 7206 par ces ressorts dans les maillons :

    Besoin d'avis "5513 Gilt". - Page 2 Sans_t96

    _________________

    _________________
    Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.

    #420002343871
    espafran
    Membre

    Je dirais 1969 pour la fin du 7206 mais aussi pour l’introduction du 9315 donc 69 a été une année de transition entre ces deux bracelets…
    J’ai déjà vu des 7206 daté I – 69

    _________________

    _________________
    « Il en est de nos jugements comme de nos montres. Aucune ne dit comme l’autre, mais chacun se fie à la sienne »

    #420002343872
    kirilounet
    Membre
    ttmax a écrit:
    La grosse différence est que le 7206 existe et le 7226 n’existe pas Mr. Green

    Mdr qu’ils disent.
    Un moment de solitude planait dans mon salon confiused Mr. Green
    Bon le bracelet que je récupère dimanche est semblable à celui qui habillait ma 13 (excepté la date de prod ).

    espafran a écrit:
    Je dirais 1969 pour la fin du 7206 mais aussi pour l’introduction du 9315 donc 69 a été une année de transition entre ces deux bracelets…
    J’ai déjà vu des 7206 daté I – 69

    Je te le confirme, celui que je vais normalement récupérer date de 1-69.
    Je croise les doigts pour que cela se fasse rabbit .
    Merci pour ces infos Chinois
    Dernière chose, les 5513 « Gilt  » = 62/66?

    _________________

    _________________
    « Heureux soit les fêlés car ils laisseront passer la lumière » Michel Audiard.

    #420002343873
    espafran
    Membre
    kirilounet a écrit:

    Mdr qu’ils disent.
    Un moment de solitude planait dans mon salon confiused Mr. Green
    Bon le bracelet que je récupère dimanche est semblable à celui qui habillait ma 13 (excepté la date de prod ).

    Je te le confirme, celui que je vais normalement récupérer date de 1-69.
    Je croise les doigts pour que cela se fasse rabbit .
    Merci pour ces infos Chinois
    Dernière chose, les 5513 « Gilt  » = 62/66?

    Pourquoi tu n’essayes pas un de 65 ou 66 année de ta belle? Sinon oui, Gilt c’est 62/66

    _________________

    _________________
    « Il en est de nos jugements comme de nos montres. Aucune ne dit comme l’autre, mais chacun se fie à la sienne »

    #420002343874
    kirilounet
    Membre

    Tu as vue les prix pratiqués en ce moment?
    1800$ en moyenne le 7206, j’en ai trouvé un à un prix plus que raisonnable.
    Alors en attendant, ça va passer. Par contre, à l’avenir si tu croises une lame de fermoir daté en 1-66, je suis preneur.
    Je vais voir chez Julien tiens.

    p.s: merci pour la confirmation.

    _________________

    _________________
    « Heureux soit les fêlés car ils laisseront passer la lumière » Michel Audiard.

    #420002343875
    Karbo
    Membre

    Moi pour ma Bart je vais mettre un 93150 et mettre le bracelet dorigine au chaud

    #420002343876
    kirilounet a écrit:
    Tu as vue les prix pratiqués en ce moment?
    1800$ en moyenne le 7206
    , j’en ai trouvé un à un prix plus que raisonnable.
    Alors en attendant, ça va passer. Par contre, à l’avenir si tu croises une lame de fermoir daté en 1-66, je suis preneur.
    Je vais voir chez Julien tiens.

    p.s: merci pour la confirmation.

    Oui, grosse flambée du prix des rivetés (en bon état) en ce moment Rolling Eyes

    Du coup, en toute logique, ces sympathiques et attachants bracelets Vintage deviennent des pièces de plus en plus contrefaites…

    Récemment, j’ai eu entre les mains un 7206 dans un état magnifique : finition typique Rolex, lames de boucle frappées, de surcroît avec mois et année présents, et, ayant en plus un peu l’habitude de ces rivetés pour en avoir possédé et manipulé quelques dizaines, à l’aspect, au poids, au « touché », j’étais prêt à jurer qu’il était authentique !

    Sauf que… En se penchant d’un peu plus près sur une des lames, j’ai pu voir ceci :

    Besoin d'avis "5513 Gilt". - Page 2 1_fake10

    Alors que sur un authentique, c’est celà que l’on voit :

    Besoin d'avis "5513 Gilt". - Page 2 1_orig10

    Bref… Vigilance cyclops

    Je profite de l’occasion pour apporter un complément d’information sur les rivetés « Swiss » : le 6636 est bien extensible, le 7206 ne l’est pas, sauf qu’il y a clairement eu quelques exemplaires de cette dernière référence en version extensible Chinois

    J’ai personnellement possédé deux 7206 extensibles, dont un que j’ai toujours, et qui est daté de 1961 (année de transition entre le 6636 et le 7206, et utilisation des « brins » extensibles qui subsistaient en stock ? Mystère quid 2 ).

    _________________

    _________________
    Instagram : coronethunter

    #420002343877
    espafran
    Membre
    Karbo a écrit:
    Moi pour ma Bart je vais mettre un 93150 et mettre le bracelet dorigine au chaud

    Sage décision

    _________________

    _________________
    « Il en est de nos jugements comme de nos montres. Aucune ne dit comme l’autre, mais chacun se fie à la sienne »

    #420002343917
    kirilounet
    Membre

    Comme je le disais précédemment, il est vrai que le bracelet d’origine est un plus.
    Surtout que quitte a en avoir un de substitution, autant prendre un 93150.
    J’en déduis que ta montre est de 65, donc numéro de série avoisinant le 1million.
    Tes aiguilles sont sûrement de service comme sur la mienne.
    Mais toi aussi tu es tout juste a la fin de la période des aiguilles dorées.

    P.s: tu lui as fais une beauté, un petit ravivage de la boîte?
    Je trouve le travail bien fait Chinois .

    _________________

    _________________
    « Heureux soit les fêlés car ils laisseront passer la lumière » Michel Audiard.

    #420002343918
    Invité
    Membre

    plutot 1.174.000
    merci pour tes avis eclairés
    une petite photo de la tienne?

15 sujets de 31 à 45 (sur un total de 115)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.