FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Besoin d’avis « 5513 Gilt ».
- Ce sujet contient 114 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
ttmax, le il y a 12 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
5 décembre 2013 à 12h03 #420002343845
espafran
MembreLa tienne est de toute beauté aussi, un bien beau exemplaire.
__________________________________
« Il en est de nos jugements comme de nos montres. Aucune ne dit comme l’autre, mais chacun se fie à la sienne »5 décembre 2013 à 12h37 #420002343862kirilounet
Membre- Citation :
- Montre addiction
Vu les petites traces d’humidité sur l’intérieur du verre, je te confirmes que la montre semble ne plus être étanche.
Un demi-siècle…tu as raison de le rappeler.Je suivrai tes conseils concernant la couronne et la remplacerai si nécessaire.
Maintenant l’otion de passer par le circuit Rolex me semble difficilement envisageable, on me la refusé a deux reprises parce que
le serial est antérieur a 2×××××× (sur Narbonne et Marseille).J’ai l’intention de la confier a Michel « Le passioneur »…
Je n’ai jusqu’ici qu’entendu du bien.Tu affirmes que les aiguilles ne sont pas d’origine a la montre au vu de la matière de ces dernières.
Fais-tu référence a la patine?Pour ce qui est du fond, je ne suis pour l’instant pas équipé, il me faudra donc attendre son passage chez un horloger
.
J’ai bien un ou deux tournevis qui feraient l’affaire
__________________________________
« Heureux soit les fêlés car ils laisseront passer la lumière » Michel Audiard.23 janvier 2014 à 1h44 #420002343867kirilounet
MembreBonsoir,
je vous solocite une énième fois.
Mon 7226 s’étant évaporé au royaume postale
,
je commence mon deuil en lui cherchant son remplaçant.
J’ai trouvé un 7206 pièces de bout 80 pointé 1.69-1 D’après vos connaissances, a quelle période ce bracelet équipait les Rolex et quel réf?
-2 Souhaitant trouver ces renseignements, je suis tombé sur un site avec des saloperie de fake a 200$, pas rassurant pour le coup. Mais ils ne poussent pas le détail jusqu’à frappé l’année de fabrication sur la boucle. Est-ce pour vous le seul indice pour m’éviter une banane?
-3Jusqu’a quand la 5513 fût produite en version « Gilt », j’ai lu 62/66 ?Un petit lien serait un grand plus
Merci d’avance,
Cyrille.__________________________________
« Heureux soit les fêlés car ils laisseront passer la lumière » Michel Audiard.23 janvier 2014 à 2h19 #420002343868ttmax
MembreLe bracelet 7206 (ou 6636 version extensible) a équipé la 5513 de ses débuts en 62 à au moins mi 68 (je n’ai pas la date exacte du remplacement par le 9315).
Les EL 80 sont OK. Tu remarqueras que les EL pour une 5513 sont toujours numérotés x80 , 80 avec le 7206 , 280/380 avec le 9315 ou 580 avec le 93150. Ce n’est pas un hasard, Rolex a complété le numéro au fur et à mesure, comme pour tous les EL de toutes les Rolex.
Le 7206 a été utilisé pour un vaste choix de Rolex à une époque où il était le seul bracelet existant. Les Gmt 6542 et 1675, les 1680,1016, 1019, les DJ 160x, Tog 1625, les Subs pré 5513 (6200, 6204, 6536, 6538), et beaucoup d’autres.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.23 janvier 2014 à 2h28 #420002343869kirilounet
MembreMerci pour ces réponses détaillées.
J’ai bien appris et me coucherais moins con.Par contre, je pensais que le 7206 était la version extensible, l’alternative au 7226. Dans ce cas, qu’est-ce qui les différencie?
__________________________________
« Heureux soit les fêlés car ils laisseront passer la lumière » Michel Audiard.23 janvier 2014 à 2h32 #420002343870ttmax
Membre- kirilounet a écrit:
- Par contre, je pensais que le 7206 était la version extensible, l’alternative au 7226. Dans ce cas, qu’est-ce qui les différencie?
La grosse différence est que le 7206 existe et le 7226 n’existe pas
L’extensible est le 6636 .
Il se distingue du 7206 par ces ressorts dans les maillons :
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.23 janvier 2014 à 2h33 #420002343871espafran
MembreJe dirais 1969 pour la fin du 7206 mais aussi pour l’introduction du 9315 donc 69 a été une année de transition entre ces deux bracelets…
J’ai déjà vu des 7206 daté I – 69__________________________________
« Il en est de nos jugements comme de nos montres. Aucune ne dit comme l’autre, mais chacun se fie à la sienne »23 janvier 2014 à 2h50 #420002343872kirilounet
Membre- ttmax a écrit:
- La grosse différence est que le 7206 existe et le 7226 n’existe pas
Mdr qu’ils disent.
Un moment de solitude planait dans mon salon
Bon le bracelet que je récupère dimanche est semblable à celui qui habillait ma 13 (excepté la date de prod ).- espafran a écrit:
- Je dirais 1969 pour la fin du 7206 mais aussi pour l’introduction du 9315 donc 69 a été une année de transition entre ces deux bracelets…
J’ai déjà vu des 7206 daté I – 69
Je te le confirme, celui que je vais normalement récupérer date de 1-69.
Je croise les doigts pour que cela se fasse
.
Merci pour ces infos
Dernière chose, les 5513 « Gilt » = 62/66?__________________________________
« Heureux soit les fêlés car ils laisseront passer la lumière » Michel Audiard.23 janvier 2014 à 2h55 #420002343873espafran
Membre- kirilounet a écrit:
-
Mdr qu’ils disent.
Un moment de solitude planait dans mon salon
Bon le bracelet que je récupère dimanche est semblable à celui qui habillait ma 13 (excepté la date de prod ).Je te le confirme, celui que je vais normalement récupérer date de 1-69.
Je croise les doigts pour que cela se fasse
.
Merci pour ces infos
Dernière chose, les 5513 « Gilt » = 62/66?
Pourquoi tu n’essayes pas un de 65 ou 66 année de ta belle? Sinon oui, Gilt c’est 62/66
__________________________________
« Il en est de nos jugements comme de nos montres. Aucune ne dit comme l’autre, mais chacun se fie à la sienne »23 janvier 2014 à 3h03 #420002343874kirilounet
MembreTu as vue les prix pratiqués en ce moment?
1800$ en moyenne le 7206, j’en ai trouvé un à un prix plus que raisonnable.
Alors en attendant, ça va passer. Par contre, à l’avenir si tu croises une lame de fermoir daté en 1-66, je suis preneur.
Je vais voir chez Julien tiens.p.s: merci pour la confirmation.
__________________________________
« Heureux soit les fêlés car ils laisseront passer la lumière » Michel Audiard.23 janvier 2014 à 9h26 #420002343875Karbo
MembreMoi pour ma Bart je vais mettre un 93150 et mettre le bracelet dorigine au chaud
23 janvier 2014 à 11h52 #420002343876Montre addiction
Membre- kirilounet a écrit:
- Tu as vue les prix pratiqués en ce moment?
1800$ en moyenne le 7206, j’en ai trouvé un à un prix plus que raisonnable.
Alors en attendant, ça va passer. Par contre, à l’avenir si tu croises une lame de fermoir daté en 1-66, je suis preneur.
Je vais voir chez Julien tiens.p.s: merci pour la confirmation.
Oui, grosse flambée du prix des rivetés (en bon état) en ce moment
Du coup, en toute logique, ces sympathiques et attachants bracelets Vintage deviennent des pièces de plus en plus contrefaites…
Récemment, j’ai eu entre les mains un 7206 dans un état magnifique : finition typique Rolex, lames de boucle frappées, de surcroît avec mois et année présents, et, ayant en plus un peu l’habitude de ces rivetés pour en avoir possédé et manipulé quelques dizaines, à l’aspect, au poids, au « touché », j’étais prêt à jurer qu’il était authentique !
Sauf que… En se penchant d’un peu plus près sur une des lames, j’ai pu voir ceci :
Alors que sur un authentique, c’est celà que l’on voit :
Bref… Vigilance
Je profite de l’occasion pour apporter un complément d’information sur les rivetés « Swiss » : le 6636 est bien extensible, le 7206 ne l’est pas, sauf qu’il y a clairement eu quelques exemplaires de cette dernière référence en version extensible
J’ai personnellement possédé deux 7206 extensibles, dont un que j’ai toujours, et qui est daté de 1961 (année de transition entre le 6636 et le 7206, et utilisation des « brins » extensibles qui subsistaient en stock ? Mystère
).__________________________________
Instagram : coronethunter23 janvier 2014 à 11h56 #420002343877espafran
Membre- Karbo a écrit:
- Moi pour ma Bart je vais mettre un 93150 et mettre le bracelet dorigine au chaud
Sage décision
__________________________________
« Il en est de nos jugements comme de nos montres. Aucune ne dit comme l’autre, mais chacun se fie à la sienne »24 janvier 2014 à 1h04 #420002343917kirilounet
MembreComme je le disais précédemment, il est vrai que le bracelet d’origine est un plus.
Surtout que quitte a en avoir un de substitution, autant prendre un 93150.
J’en déduis que ta montre est de 65, donc numéro de série avoisinant le 1million.
Tes aiguilles sont sûrement de service comme sur la mienne.
Mais toi aussi tu es tout juste a la fin de la période des aiguilles dorées.P.s: tu lui as fais une beauté, un petit ravivage de la boîte?
Je trouve le travail bien fait
.__________________________________
« Heureux soit les fêlés car ils laisseront passer la lumière » Michel Audiard.24 janvier 2014 à 1h10 #420002343918Invité
Membreplutot 1.174.000
merci pour tes avis eclairés
une petite photo de la tienne? -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.


