FORUMAMONTRES › Forums › Espace Photos de montres › Besoin d’aide pour le choix d’un reflex
- Ce sujet contient 76 réponses, 19 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Le Güi, le il y a 13 années et 8 mois.
-
AuteurMessages
-
18 février 2013 à 11h06 #420002027353
pastak
MembreBenro. C’est une marque pas mal inspirée de Gitzo (le must) mais à des prix bien plus abordables tout en gardant une bonne qualité de fabrication.
J’en ai un avec colonne à décentrement, une tuerie.
18 février 2013 à 11h16 #420002027354gdp.rolex
Membre- hippone a écrit:
- Pour le trépied Manfrotto / Vanguard ! Ça dépend du budget alloué
oui vanguard pour moi et j’en suis très content, mais il y a certainement bien mieux. Je pense que pour le prix autour de 50-60e de mémoire…
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watches19 février 2013 à 2h04 #420002027357lithium
Membre- lastmohican a écrit:
- C’est vrai, j’avais pas pensé qu’un reflex ce sera beaucoup plus lourd que mon compact lol
J’ai trouvé un Manfrotto MKC3 et un MK393 je vais aller voir en magasin demain
Le pied ce n’est pas tellement parceque c’est lourd, c’est surtout pour ne pas avoir de flou de bougé.
Sans pied et sans stabilisation d’image, il est difficile d’éviter les flous de bougé dès 1/50.Et si tu fais de la photo macro, pour de nombreuses raisons (profondeur de champ, éclairage) , tu prendras très certainement pas mal de photos en dessous de 1/50.
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds19 février 2013 à 2h15 #420002027358yawaN
Membre- lithium a écrit:
- Le pied ce n’est pas tellement parceque c’est lourd, c’est surtout pour ne pas avoir de flou de bougé.
Sans pied et sans stabilisation d’image, il est difficile d’éviter les flous de bougé dès 1/50.
Pour la proxy et la macro c’est clair que le trépied est obligatoire. Après la stabilisation d’image est totalement inutile, surtout à des des focales comme celles
utilisées pour ce genre de photo. C’est réellement utile à 150 / 200mm.
Après pour des photos à main levée (sans trépied) il suffit de travailler en manuel et de compter sur la montée en ISO de son APN histoire de gagner en
vitesse, et le tour est joué ^^.
__________________________________
« Rolex, marque confidentielle«
– km’rol, Membre éminent19 février 2013 à 3h18 #420002027359coolmind
Membre- lithium a écrit:
- lastmohican: il faut regarder si les optiques de ton papa ont la monture Canon EF.
Moi aussi j’ai hérité de l’appareil de mon père, un Canon F-TLb, qu’il a acheté le jour de ma naissance.
Mais l’appareil et les objectifs sont en monture FD et pas EF, c’est donc incompatible.L’appareil sur ta photo est apparemment un Canon AV-1 de 1978, c’est aussi la monture FD et pas la monture EF.
@lithium : il y a un moyen de réutiliser les objectifs FS sur un boitier EF!!!!
Donc…
19 février 2013 à 3h36 #420002027360Eric l
Membre- hippone a écrit:
- Dans la même catégorie, je te conseil de lire cette petite comparaison avant de plonger
+ 1 en faveur du K30
Et plus le capteur est grand plus il est sensible aux défauts de l’objo qu’on y monte…
19 février 2013 à 3h41 #420002027361Eric l
Membre[quote= »yawaN »]
Ça peut marcher.
Mais on « gagne » du grain,tous les boitier ne sont pas égaux de ce coté là…
Grande ouverture vitesse , stab objo ou boitier oui
19 février 2013 à 5h53 #420002027362lithium
Membre- coolmind a écrit:
-
@lithium : il y a un moyen de réutiliser les objectifs FS sur un boitier EF!!!!
Donc…
Salut Coolmind
J’ai en effet découvert sur certains forums photos que des bagues d’adaptation entre FD et EF existaient.
Mais il y a de nombreux inconvénients.
D’abord, (on s’en doute), pas d’autofocus, mais même pas de réglage automatique du temps d’exposition ni de l’ouverture en fonction de la luminosité, il faut tout faire comme avec de l’argentique manuel (ce que je faisais avec le Canon FTLb de mon père dans les années 1980), ce n’est pas très intuitif ni facile, mais on peut s’y habituer.Aussi, d’autres problèmes de mise au point à l’infini.
Quand j’ai lu cela, je ne me suis même pas mis à la recherche d’adaptateur FD vers EF.
Mais bon, ça existe, et… en effet, je n’ai jamais essayé, peut-être que quelqu’un peut essayer

En voici un:
http://www.apolobamba-photo.com/bague-adaptation-canon-fd-ef-eos,fr,4,FD-EF-opt.cfmAh oui, correction de ce que j’ai dit ci-dessus: avec cet adaptateur, le temps d’exposition (vitesse) est automatiquement réglé, mais pas l’ouverture, ni la mise au point.
__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-Fonds19 février 2013 à 7h35 #420002027363lastmohican
MembreJe vais pas commencer par des choses trop compliquées, reflex et 18-55 pour débuter, j’achèterais un macro de la même marque un peu plus tard
Pas eu le temps d’aller voir les trepieds cet après midi, je passerais demainEt le K30 il est pas vendu chez ma compagnie donc pas moyen de prendre celui-là
__________________________________
Seamaster 300M Ceramic19 février 2013 à 8h32 #420002027364lastmohican
Membre- Eric l a écrit:
-
+ 1 en faveur du K30
Et plus le capteur est grand plus il est sensible aux défauts de l’objo qu’on y monte…
Dans ce comparatifs quels sont les points les plus importants ?
Parce que j’avais fait ce comparatif avec le Canon et le Nikon et le Canon perd 7 à 21 alors que le Canon est en réalité une gamme au dessus du nikon
Canon vs Nikon__________________________________
Seamaster 300M Ceramic19 février 2013 à 9h38 #420002027365Eric l
MembreTropicalisé
Capteur plus petit : Fichier plus petits, moins exigent en thermes d’optique , 24mPix pourquoi faire ?
Des objectifs Pentax tropicalisés.
Une vitesse en rafale plus élevée.
9 points de visée en croix
Shoote au 1/6000
Stabilisation boitier , on trouve sur le web des dizaines de vieux objos d’excellente qualité …
Le viseur couvre 100% du champ ,c’est un prisme.
Possibilité de l’alimenter avec des piles AALes reproches : mode vidé en retrait , pas d’autofocus, pas de grip pour l’instant, les objos de la marque cher et peu nombreux .
Pour te faire une idée :
19 février 2013 à 10h06 #420002027366lastmohican
Membremerci !
__________________________________
Seamaster 300M Ceramic19 février 2013 à 10h12 #420002027367hippone
Membre- lastmohican a écrit:
- [
Parce que j’avais fait ce comparatif avec le Canon et le Nikon et le Canon perd 7 à 21 alors que le Canon est en réalité une gamme au dessus du nikon
Canon vs Nikon
Quelle réalité !!! , ce sont des comparatifs basés selon des critères préalablement définis , bien entendu la comparaison doit se faire entre deux marques ou plus de la même catégorie.
Genre Nikon 3200 Vs Canon 600 Vs Pentax k30 qui sont respectivement les représentants de la même catégorie chacun dans sa marque .
__________________________________
KS
_
19 février 2013 à 10h21 #420002027368yawaN
Membre- Eric l a écrit:
- Ça peut marcher.
Mais on « gagne » du grain
Oé mais en principe, la plupart des boitiers 5100/3200/Kr/550D/600D… pour ne citer qu’eux, on une assez bonne gestion du buit jusqu’à 800
Dans tout les cas, pour le choix j’ai qu’un mot à te dire: va en magasin. Seule et UNIQUEMENT seule la prise en main déterminera ton choix.
__________________________________
« Rolex, marque confidentielle«
– km’rol, Membre éminent21 février 2013 à 2h07 #420002027369hippone
MembreOn attend la suite , finalement tu as pris quoi comme boitier ?
__________________________________
KS
_
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.