- Ce sujet contient 40 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 4 mois.
-
Messages
-
La première question à se poser à mon avis est "ai-je vraiment besoin d’un 300mm ?"
Parce que sincèrement, le 75-300, comment dire en restant poli… Disons qu’on en a pour son argent
__________________________________
[|o|]- 964C4 a écrit:
- J’ai une autre interrogation, comment savoir si c’est un objectif argentique ou Numerique ? (pour la modification de focale due au capteur)
Il n’y a pas à proprement parlé d’objectif argentique ou numérique : tous les objos qui existaient à l’ère argentique se monte sur nos boitiers numériques, au pire en utilisant une bague comme tu as pu voir.
En revanche, depuis, Canon a développé une gamme d’optiques qui ne se montent QUE sur les numériques A PETIT CAPTEUR (APS-C), c’est la gamme EF-S.
Pour résumer :
– EF : se montent sur tous les reflex numériques canon
– FD : se montent sur tous les reflex numériques canon via une bague d’adaptation
– EF-S : se montent sur les reflex numériques canon à capteur APS-C, donc toute la gamme grand public, mais pas sur les 5D ni sur les 1D et 1Ds__________________________________
[|o|]C’est sympa ça (peut être même mieux en recadrant en carré en virant la partie gauche)
Je rejoins ce qui a été dit plus haut : multiplicateur x1.4, x2 non !
Quand à ta bague, pour monter ton objo minolta, tu peux si ça t’amuse, mais je pense que c’est jeter 40€ par la fenêtre…
__________________________________
[|o|]J’ai l’impression que tous les objectifs que je trouve a des prix corrects sont sans IS…Pour un zoom a 300mm ça le fait moyen
Et quand y a l’IS les prix grimpent tout de suite
Encore une fois tout dépend de l’utilisation que tu en auras.
L’IS n’est pas indispensable même si c’est parfois confortable. J’irai même plus loin, pour certains, dont je fais partie, il ne sert à rien !
Ca parait évident, mais parfois ça va mieux en le disant : le stab neutralise tes mouvements… Mais pas ceux de ton sujet !
En l’occurrence, pour moi qui utilise le 300 lors d’évènements sportifs, le stab ne servirait qu’à alourdir encore un peu plus mon sac à dos
__________________________________
[|o|]- 964C4 a écrit:
- J’ai l’impression que tous les objectifs que je trouve a des prix corrects sont sans IS…Pour un zoom a 300mm ça le fait moyen
Et quand y a l’IS les prix grimpent tout de suite
ayant eu un 75-300 IS il y a qq temps, je ne crois pas que l’IS sert à qqch à part bouffer de la batterie
Le meilleur IS à cette longueur focale (300*1.5 tout de même) reste le pied
mono ou pas.Bon ça me rassure alors,
Parceque sur la toile tu lis quand meme beaucoup de "Pas d’IS…C’est de la M**de"
L’utilisition serait avant tout sportive
En attendant j’ai un Minolta a la maison la…J’ai aussi trouvé une bague sur internet…Je me demande quand même si ça vaut pas le coup
(j’aurais un zoom de 105-450 ducoup…)Si c’est pour du sport, je ne saurais trop te déconseiller le 75-300… L’AF est à la ramasse… Mais bon, après c’est une question de budget
Donc si budget pas négociable, bah voila, la messe est dite, et tu pourras quand même faire des trucs sympa, mais bon…
Si en revanche tu peux mettre un peu plus de côté, chez Canon, il y a une optique géniale avec un rapport qualité/prix imbattable : le 70-200 f4 L. Tu peux le trouver à moins de 600€ en France, et là, c’est carrément autre chose : la qualité optique est top, l’af est rapide, bref, pour du sport, c’est vraiment très très bien. D’autant que 200 sur un capteur x1.6, c’est déjà bien. Et si plus tard tu trouves ça un peu court, tu pourras lui ajouter un multiplicateur x1.4 sans soucis.
Testé et approuvé 😉
__________________________________
[|o|]- zutai a écrit:
- Si c’est pour du sport, je ne saurais trop te déconseiller le 75-300… L’AF est à la ramasse… Mais bon, après c’est une question de budget
Donc si budget pas négociable, bah voila, la messe est dite, et tu pourras quand même faire des trucs sympa, mais bon…
Si en revanche tu peux mettre un peu plus de côté, chez Canon, il y a une optique géniale avec un rapport qualité/prix imbattable : le 70-200 f4 L. Tu peux le trouver à moins de 600€ en France, et là, c’est carrément autre chose : la qualité optique est top, l’af est rapide, bref, pour du sport, c’est vraiment très très bien. D’autant que 200 sur un capteur x1.6, c’est déjà bien. Et si plus tard tu trouves ça un peu court, tu pourras lui ajouter un multiplicateur x1.4 sans soucis.
Testé et approuvé 😉
Même avec un multiplicateur tu perds pas trop en qualité ? (peut-etre meme aller jusqu’au doubleur…?
)j’aimerai vraiment pouvoir faire du plan serré en Sport, 200 c’est la bonne longueur ?
Dans ce cas là je vais attendre la fin de l’été quand j’aurais ma paye
- montresetmoi a écrit:
- ma prise de ce soir
Avec un petit crop pour bien voir les reliefs ‘chui sur c’est mieux encore
Mais pas mal dutout
je suis un peu à 100%
avec un 180mmvivement un rubinar ou une lunette swarovski … bientôt bientôt …
- zutai a écrit:
- Pour résumer :
– FD : se montent sur tous les reflex numériques canon via une bague d’adaptation
Tiens, je ne savais pas qu’il y a des gens qui font du numérique avec les FD.
C’est avec beaucoup de nostalgie que je sors mes vieilles FD (sur T90 ou A1) pour brûler un ou deux rouleaux de dia et je ne regrette pas de les avoir conservés même si je suis passé en Nikon numérique.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.