- Ce sujet contient 74 réponses, 37 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années.
-
Messages
-
- francois77 a écrit:
- Merci monsieur Arnaud d’avoir si bien économisé sur les salaires de 99% de vos employés payés au smic pour pouvoir donner aujourd’hui 0,01% de vos bénéfices. Merci d’être aussi discret médiatiquement et d’être dans le plus pur altruisme sans calculer le moindre gain de notoriété, il aurait été mal venu d’indiquer votre logo en grand sur des bouteilles de désinfectant. Merci de ne pas profiter de la situation de force dans laquelle vous êtes pour envisager vos actions comme un levier économique ou politique plus tard. Bref, merci de sauver la plèbe.
Alors oui, c’est mieux de faire que de ne rien faire mais de là à en oublier le prix…
Vous pouvez dégainez…
https://choosemycompany.com/fr/avis-certifies/lvmh/salaires-metiers
Plus de 4800 avis de salariés du groupe pour une note proche de 4/5https://www.avantage-entreprise.com/avantages-grands-groupes/LVMH-72
2900€ de prime d’intéressement moyenne
3200€ de versement participation moyenJe doute fortement que 99% des salariés de LVMH émargent au SMIC. Tous ne roulent probablement pas sur l’or mais ce genre d’affirmation c’est franchement outrancier… Je pense plutôt qu’un grand nombre de Français seraient heureux de travailler dans un groupe qui offre de tels avantages, une vraie fierté des produits fabriqués.
Au cas d’espèce, ils peuvent être fiers de la générosité d’Arnault que je considère comme plutôt désintéressé mais à chacun de le voir à travers son prisme, plus ou moins déformé et plus ou moins bienveillant.
Cordialement,
GregUn dernier rappel : M. Arnault a créé des dizaines de milliers d’emplois. Moi je respecte cela
C’est certain que chacun à son prisme et je préfère être une infirmière qui gagne 2500 euros que celle qui gagne 2000 euros. Maintenant pour moi, c’est 5 – 10 – 15000 euros qu’elle devrait gagner… Ceci pour dire que le modèle sociétal
pourraitdevrait être différent.Alors on passe sans transition d’un Arnault qui exploiterait 99% de ses salariés à l’infirmière qui devrait toucher 15K€ par mois.
Je sais qu’on est confiné mais bon faut aérer et ouvrir les fenêtres histoire d’éviter la surchauffe… çà vire café du commerce.
Et puis, histoire d’aller à fonds dans la sympathique utopie, faut de l’ambition que diable. Supprimons l’argent carrément et troquons nos bien futiles tocantes contre le pain, les soins et l’éducation, seules et uniques vraies valeurs …
- Zouzoupiment a écrit:
- Trop souvent critiqué pour des histoires de défiscalisation ou d’ impôts payés hors de France.
Bcp disent que ce monde est à un tournant de son histoire
Ce capitalisme, cette économie néolibérale pourrait être à son terme.Ce modèle d’économie est obsolète depuis 10 ans, on va le payer aujourd’hui
Ils ont plus que profité de la situation
Ils ont abusé du système
Le système à été optimisé pour euxRéellement bravo?
N’est-ce pas le minimum qu’on puisse attendre?Mon employeur a ramené des milliards tous les ans à sa maison mère, on’ a été racheté pour ça.
Aujourd’hui, mon employeur assure 100% du salaire à tout le monde, même ceux qui restent chez eux.
Merci patron?? Non!Je vais le dire sans détour: ils se sont engraissés depuis près de 20 ans , il est normal aujourd’hui qu’ils y mettent la main au portefeuille.
On a donné sans compter, maintenant à eux s’ils veulent sauver leur têteDonc, non, pas bravo
Anticonformiste ? J’assumeC’est sûr qu’en France le bashing du vilain patron qui s’engraisse sur le dos de salariés exemplaires qui se sont sacrifiés toute leur vie est un acte hautement anticonformiste.
C’est quand même comique de lire la critique de l’économie libérale et des (très) grands patrons sur un forum où les Rolex le disputent au GS, Omega quand ce n’est pas PP ou AP…
Ceci dit, ce n’est pas antinomique : leur idole cubaine portait deux Rolex au poignet, une à l’heure de La Havane et l’autre à celle de Moscou.
Ils me font bien rire nos amis wallons défenseurs des travailleurs avec leur logo Rolex en avatar; çà m’a fait la journée.
Vous savez quoi : charité bien ordonnée commençant par soi-même, vendez donc vos collections et distribuez le pognon aux infirmières à l’entrée de l’hôpital demain matin…
Hello
on peut effectivement remercier LVMH et son emblématique patron dans son investissement dans la gestion de la pandémie actuelle.
Si ce remerciement est sincère, il est également tempéré par l’ensemble des actions conduites par d’autres entreprises de toutes tailles qui se mobilisent comme elles peuvent.
Quant aux arguments maints fois rabâchés sur l’excès de redistribution en France (brandi comme excuse à toutes les formes de fraude ou d’évasion fiscale), l’analyse que l’on fera de la crise actuelle permettra peut-être de comparer la situation de la France et de sa population en sortie de crise et celle d’autres pays beaucoup plus libéraux. Le fait que 3 millions de personnes se soient retrouvées immédiatement au chômage aux Etats Unis (sans compter ceux qui vont suivre) et forcés de survivre dans une société ou, sans argent, vivre et survivre est tout de suite très compliqué devra faire réfléchir.
La crise de 2008 avait également permis à de nombreux observateurs de conclure à l’efficacité des amortisseurs sociaux dans notre pays. Evidemment, ce n’est pas bon pour le business, comme dirait Trump, mais socialement et humainement, c’est une autre histoire. A nous de choisir nos valeurs…- watchaddict76 a écrit:
- Vous savez quoi : charité bien ordonnée commençant par soi-même, vendez donc vos collections et distribuez le pognon aux infirmières à l’entrée de l’hôpital demain matin…
Bah oui toujours le vieux discours ressassé comme quoi pour aider les plus démunis faut soit même être pauvre autrement c’est pour de faux !
Faut dire également pour être complet , que si on était sincère , ben faudrait accueillir des migrants ou des SDF à la maison !
Allez je me sors de ce dialogue de sourds !!
En même temps, sans optimiser e
t se foutre un peu du mondetu gagnes difficilement 3 millions de l’heureÇa ruisselle mais il y a un sacré lac de barrage en haut quand même
Bon après on ferait certes mieux de tomber sur le râble de ses équivalents qui donnent pas un radis, c’est quand même paradoxal
- jeanbat 31 a écrit:
- Bien vu pour la Weyland-yutani , je ne connaissais pas ! […]
Mais si vous ressentez une gêne à la poitrine, ce n’est pas dû à l’épidémie Covid-19, monsieur Kane. 
#chestburster Pour en revenir à LVMH, par un clin d’œil du destin – qui aime jouer des tours pendables – je viens de lire que l’acquisition de Tiffany est retardée à cause de la pandémie, car celle-ci crée des problèmes quant au respect des délais d’examens et procédures en Australie (bien Australie) devant une autorité de régulation (qui a l’air de ressembler un peu à notre AMF, ex-COB).
Source: le New York Time et Reuters, ici https://www.nytimes.com/reuters/2020/04/08/business/08reuters-tiffany-m-a-lvmh.html
Cartier, que le passage de Tiffany sous pavillon LVMH désignait comme concurrent désormais direct, peut continuer à dormir tranquille encore quelque temps
Ah tiens, des nouvelles plus fraîches que celle que j’avais.
j’avais lu que LVMH proposait à Tiffany le rachat immédiat de toutes les actions disponibles sur le marché au prix convenu lors de la vente. Avec l’effondrement des cours, c’était une aubaine pour Tiffany.
Mais cela date de quelques semaines (une ou deux, je sais plus).
Une éternité à la vitesse où vont les choses actuellement.Ce qui est agaçant avec Arnault c’est ce besoin irrépressible qu’il a de faire grande publicité de ses « bonnes oeuvres » (bataille égocentrée contre Pinault à coup de centaines de millions pour sauver Notre-Dame, médiatisation de son engagement sur le Covid-19, etc.).
Bref, clamer sur tous les toîts qu’on met la main au portefeuille pour aider son prochain, je ne trouve pas ça d’une grande bonté au final.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.