- Ce sujet contient 243 réponses, 81 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 12 années et 8 mois.
-
Messages
-
- benmarie a écrit:
- Sans vouloir être indiscret on peut en savoir plus sur cette rocambolesque histoire ?
C’est classé secret défense !
Plus sérieusement, ça n’est pas trop le lieu ni le sujet Mais ce qui est sûr, c’est que Guillaume ne peut qu’apprécier encore plus cettechinoiseriemontre
- balibalo a écrit:
- et sans les plastiques elle serai encore plus jolie
En un mot: Splendide!! Félicitations pour cette nouvelle acquisition, qui doit être sur un bon nombre de listes de Famer!! Profite bien de ce garde-temps d’exception!!
Je suis désolé de dire ça mais je la trouve plus belle que la nautilus…
Pourtant côté tarif et décote ça boxe pas dans la même catégorie.
Mais si on me disait que je peux en posséder qu’un je choisirais la RO.
Si elle n’existait pas, faudrait vraiment la réinventer. Je la trouve sublime.Il n y a pas de grosses différences objectives entre cette RO et une Nautilus. Mais n est pas Patek qui veut.
D ailleurs je connais au moins un gros collectionneur de ce forum qui a revendu sa Nautilus MAIS a garder sa RO… Chacun tirera la conclusion qu il souhaite. Mais certainement que le rapport prix du simple au double n est pas en raccord avec le facteur plaisir.
- Bloomberg a écrit:
- Je suis désolé de dire ça mais je la trouve plus belle que la nautilus…
Pourtant côté tarif et décote ça boxe pas dans la même catégorie.
Mais si on me disait que je peux en posséder qu’un je choisirais la RO.
Si elle n’existait pas, faudrait vraiment la réinventer. Je la trouve sublime.
- Blackeyed a écrit:
- Il n y a pas de grosses différences objectives entre cette RO et une Nautilus. Mais n est pas Patek qui veut.
On pourrait s’amuser à faire un comparatif RO/Naut (mais on va pas pourrir le post ^^) mais je mettrai quand même la Naut (5711 pour comparer ce qui est comparable) au dessus, essentiellement pour le travail sur son cadran que le clou de paris d’AP n’égale pas.
Idem question terminaison mouvement (j’ai eu les deux en main et la différence est flagrante).
Par contre pour ce qui est du bracelet/fermoir, le débat reste ouvert.
Quant au style, ça reste personnel
Bonsoir Blink,
Si tu me demandes mon avis, je préférais une Nautilus. J ai longuement hésité d ailleurs a acheter celle de guy67. Pourquoi ai je préféré la RO ?
Clairement, objectivement et sincement : le prix. Du simple …. au double. Pour une modèle d occasion récent.
De tous les arguments horlogers, sans doute tous très valables, le prix a pris (!) l avantage de mon côté … Et sans regrets.
- Blackeyed a écrit:
- Bonsoir Blink,
Si tu me demandes mon avis, je préférais une Nautilus. J ai longuement hésité d ailleurs a acheter celle de guy67. Pourquoi ai je préféré la RO ?
Clairement, objectivement et sincement : le prix. Du simple …. au double. Pour une modèle d occasion récent.
De tous les arguments horlogers, sans doute tous très valables, le prix a pris (!) l avantage de mon côté … Et sans regrets.
Attention Thierry, ici quand on parle de prix on se fait jeter des pierres.
Je me suis beaucoup fait insulter pour en avoir parlé.
Moi je préfére la RO, mais j’aime tellement la RO que si la nautilus peut fournir un plaisir pareil car elle lui ressemble, bah ça peut me faire réfléchir à son achat.- Blackeyed a écrit:
-
De tous les arguments horlogers, sans doute tous très valables, le prix a pris (!) l avantage de mon côté … Et sans regrets.
Ah bah, je suis bien d’accord !
Le prix est souvent le meilleur argument. (D’ailleurs le premier critère de recherche est souvent celui-là.)C’est sûr qu’à moitié du prix d’une Naut, la RO apparait comme le meilleur choix.
Heureusement quand même que la Naut présente un léger avantage pour justifier la différence de prix, même si le passage du simple au double ne se justifie pas forcément.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.