beat error en fonction de la position

[Niiico78]

Hello,

j’ai testé une 16600 après avoir réceptionné mon nouveau jouet et, en changeant la position, je m’attendais bien à voir évoluer l’amplitude mais moins à voir évoluer de manière plus que sensible le beat error.
Je vous joins 2 photos avec la position de la montre en premier plan.
Avez vous des explications ?
Merci

[Niiico78]

20:100 a écrit:

Bonjour,

Personnellement, la variation est tellement importante que je privilégierais une erreur de signal.
Pour bien faire, il faudrait faire la même mesure avec le mouvement hors boite.

Tourner la boite de 180 degrés peut aussi changer la mesure. Le capteur est sur le coté fixe du micro; le signal sera probablement meilleur si c’est la couronne qui est en contact.

V.

Bonjour et merci de ton retour
je pense comme toi que la boite tournée à 180 degré doit générer un probleme de réception du signal par le timegrapher… mais n’étant pas encore maitre Jedi en horlogerie je m’étais dit que cela pouvait aussi s’expliquer autrement

[20:100]

Bonjour,

Personnellement, la variation est tellement importante que je privilégierais une erreur de signal.
Pour bien faire, il faudrait faire la même mesure avec le mouvement hors boite.

Tourner la boite de 180 degrés peut aussi changer la mesure. Le capteur est sur le coté fixe du micro; le signal sera probablement meilleur si c’est la couronne qui est en contact.

V.

[greeeg]

Niiico78 a écrit:

Hello,

j’ai testé une 16600 après avoir réceptionné mon nouveau jouet et, en changeant la position, je m’attendais bien à voir évoluer l’amplitude mais moins à voir évoluer de manière plus que sensible le beat error.
Je vous joins 2 photos avec la position de la montre en premier plan.
Avez vous des explications ?
Merci

C’est vrai que la variation est importante… mais le graph est assez caractéristique d’un spiral qui frotte (en position verticale) ; la ligne du bas n’est pas continue.

[Niiico78]

Je vais refaire une masterclass bientôt. Ce sera l’occasion de demander au formateur / horloger. Je vous tiens informé si cela peut apporter un peu de connaissance au groupe

[Lucas67]

Si ça frottait, il y aurait perte d’amplitude. Vue la tronche du signal, c’est une erreur d’acquisition.
As-tu augmenté ou diminué la sensibilité ?
Autre piste : parfois on obtient un meilleur signal en mettant la couronne contre le micro solidien (donc la partie fixe à gauche du verrou mobile) : en effet, la couronne est en lien direct avec la tige de couronne, qui se fiche dans le mouvement.

[greeeg]

Lucas67 a écrit:

Si ça frottait, il y aurait perte d’amplitude. Vue la tronche du signal, c’est une erreur d’acquisition.
As-tu augmenté ou diminué la sensibilité ?
Autre piste : parfois on obtient un meilleur signal en mettant la couronne contre le micro solidien (donc la partie fixe à gauche du verrou mobile) : en effet, la couronne est en lien direct avec la tige de couronne, qui se fiche dans le mouvement.

C’est pas faux…

[jimounette]

jsuis quartz en ce moment gm2100 winter de chez casio ou la fw 91 a 15 balle, ya pas de mausaise montre

[Niiico78]

Non pas touché à la sensibilité

[Niiico78]

Non pas touché à la sensibilité

[Saymone]

C’est clairement une erreur de signal. Et effectivement, mieux vaut mettre la couronne du coté micro (partie immobile).

[Timepieces Belgium]

je ne toucherais pas au settings.

[Auteur]

Messages