- Ce sujet contient 989 réponses, 141 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 2 mois.
-
Messages
-
pour ma part je suis sur liste d’attente pour celle_ci .
Merci pour les photos et l’info concernant le réglage du bracelet
Elle est vraiment belle mais je dirais au vus des photo une épaisseur de 12 12.5 à voir en vraie !Cela me fait vraiment hésiter par rapport à la 14060 !
Juste le point noir concernant cette sortie c’est que je sais pas si je m’y ferais au quotidien à cette lunette doré.
Cadran et aiguilles ça va à la rigueur mais là ça fait pas trop rolesor les gars ?
Il aurait fallut une lunette écriture blanche car là ça fait un poil too much mais bon elle existe déjà en 41, alors je sais pas si elle sortira un jour !
- Exmantis a écrit:
- Ça gêne vraiment tant de gens l’epaisseur de la BB MT en 41 ?.
perso oui, sinon j’en aurais une depuis longtemps
__________________________________
A choisir sans péril, on collectionne sans gloire !
Instagram : @gaelbxEt bien est ce que la montre est suffisamment protégée pour une utilisation courante : portiques d’aéroport etc sans pour autant aller jusqu’à l’irm…
- bfck a écrit:
- Elle est à combien en épaisseur l’actuelle BB 41 avec le MT ?
14.7mm il me semble…en tout cas, incomparablement plus épaisse que ma 114060 sinon je me la serai offerte la BB41 manuf…
- Paulo Dulac a écrit:
-
14.7mm il me semble…en tout cas, incomparablement plus épaisse que ma 114060 sinon je me la serai offerte la BB41 manuf…
Oui je pense que c’est ça et encore parceque tu mesures le fond qui ne se voit même pas au porté…
__________________________________
instagram : @exmantis se débarrassé de tous ces métaux n’est pas aisé… surtout ceux du poignetDites j’ai une question. Sur le sujet seiko on débat du prix de la mm300 green limited edition.
Sans considération de design (autant que possible) comment évalueriez vous cette montre comparé à la BB58 en terme de technique/specifications/tarif? C’est un poil hors sujet mais c’est une vraie question. Sans aucune velléités polémiques (j’insiste la dessus) il s’agit d’avoir d’autres point de vues!
https://www.seikowatches.com/global-en/products/prospex/SLA019J1
Si dans cette frénésie quelqu’un a le temps de jeter un coup d’œil et de répondre ça serait sympa !
Le placement tarifaire de cette Seiko est proche de la BB 58 c’est pour cela que je demande
Edit: j’ajoute quelques spécifications pas sur le website, Elle a un verre saphir Une lunette céramique lumineuse
__________________________________
« Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)Difficile à dire puisque l’engouement me semble partir des dimensions sur cette BB58 : beaucoup cherchent une plongeuse avec des bonnes specs ET des dimensions réduites ET un look relativement consensuel et là elle coche ces 3 cases. Donc évidemment radicalement en opposition avec une montre verte ET de 44x15mm non ?
Techniquement on est sur deux belles pièces à priori, peut être la SLA est plus solide/tool et 100m+ en étanchéité (mais cela, qui pourra s’en rendre compte?) et sauf erreur, il y a 20H de rdm supplémentaires sur la BB58, ce qui pour un diamètre moindre représente un gros plus pour ma part.
- axluba a écrit:
- Dites j’ai une question. Sur le sujet seiko on débat du prix de la mm300 green limited edition.
Sans considération de design (autant que possible) comment évalueriez vous cette montre comparé à la BB58 en terme de technique/specifications/tarif? C’est un poil hors sujet mais c’est une vraie question. Sans aucune velléités polémiques (j’insiste la dessus) il s’agit d’avoir d’autres point de vues!
https://www.seikowatches.com/global-en/products/prospex/SLA019J1
Si dans cette frénésie quelqu’un a le temps de jeter un coup d’œil et de répondre ça serait sympa !
Le placement tarifaire de cette Seiko est proche de la BB 58 c’est pour cela que je demande
Edit: j’ajoute quelques spécifications pas sur le website, Elle a un verre saphir Une lunette céramique lumineuse
haha , j’hésite aussi avec la BB58 et la pelouse ( même placement tarifaire )
les doutes sur la pelouse : plus de lunette titane carbonée avec ses 1000 couleurs selon la lumière,le saphir:même combat que la speedmaster….
le doute sur la BB58 : ça va être un carton interstellaire , donc le risque de la voir partout me soulerait un peu
__________________________________
schoei33- Jownz a écrit:
- Difficile à dire puisque l’engouement me semble partir des dimensions sur cette BB58 : beaucoup cherchent une plongeuse avec des bonnes specs ET des dimensions réduites ET un look relativement consensuel et là elle coche ces 3 cases. Donc évidemment radicalement en opposition avec une montre verte ET de 44x15mm non ?
Techniquement on est sur deux belles pièces à priori, peut être la SLA est plus solide/tool et 100m+ en étanchéité (mais cela, qui pourra s’en rendre compte?) et sauf erreur, il y a 20H de rdm supplémentaires sur la BB58, ce qui pour un diamètre moindre représente un gros plus pour ma part.
Merci pour ton retour! Mon but ici n’est pas de les comparer pour savoir laquelle est la meilleure, mais plutôt d’évaluer si sur le topic Seiko les avis ne sont pas trop biaisés par le prix des anciennes pièces plutôt que basés sur une comparaison honnête avec la concurrence.
__________________________________
« Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)BB58 sans aucune hésitation!
J’ai eu 5 MM300 (merci Stef ) à chaque fois revendues. Les mouvements sont réglés avec les pieds et pas des plus fiables…sur les 5; 2 ont connu des arrêts intempestifs dues à des RDM qui n’assuraient même pas 12h de façon sporadique…je n’étais pas en confiance. Idem sur une Seiko présage d’ailleurs mais passons…on va dire que je n’ai pas de chance avec Seiko…chose jamais arrivée avec la bonne vingtaine de Rolex que j’ai eu.
Donc 50h RDM (théorique pour Seiko…) et 70h pour Tudor (souvent les possesseur ont mesuré une RDM supérieur qu’annoncée sur des manuf Tudor).
Épaisseur et diamètre incomparables. La Seiko est pénible sur bracelet acier, une enclume en plus d’être déséquilibrée (le boitier monobloc pèse une tonne alors que le bracelet acier avec boucle titane ne pèse rien en comparaison) et le caoutchouc fournie est trop rigide…pour le prix …une honte.
Seiko me gonfle sévèrement ces derniers temps; quasiment toutes les nouveautés sont des EL et le tarif n’a plus rien d’intéressant comme il y a quelques années…les bracelets GS compris sont pas top et les ajustements également (endlink / boitier) (une honte au tarif publique (au gris tu divise par 2 )).Cette EL MM300 verte doit néanmoins avoir de très beaux reflets et un travail sur le boitier fort sympathique.
La BB58 est tout aussi superbe si ce n’est plus sur le boitier / bracelet. Les chanfreins, les maillons façon rivets, les aiguilles SnowF.On peut aussi parler de SAV, la Tudor est en tête pour son réseau d’entretien alors que pour un service sur la MM…
Ça fait du bien
J’ai du mal m’exprimer… je me demandais si d’un point de vue purement technique la Seiko mm300 valait son pécule et que la réaction sur le fil était biaisée ou pas?
En aucun cas votre préférée entre les deux! Ca je le sais
__________________________________
« Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)- axluba a écrit:
- J’ai du mal m’exprimer… je me demandais si d’un point de vue purement technique la Seiko mm300 valait son pécule et que la réaction sur le fil était biaisée ou pas?
En aucun cas votre préférée entre les deux! Ca je le sais
MM 300 classique vs pelouse: 1 saphir AR, lunette ceramique , production limitée = 1 k
Submariner noire vs hulk = la couleur = 500 eurosde maniere generale, la MM était » donnée » pour ses specs.. là on se rapproche plus de la normalité, mais le rqp seiko si connu ^^
__________________________________
schoei33
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.