- Ce sujet contient 989 réponses, 141 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 2 mois.
-
Messages
-
J’ai cru lire : « plongeuse, calibre manuf COSC 70H de réserve de marche, 39mm, à peine plus de 10mm d’épaisseur, 3360€ »
Je regardais les Sub encore hier, cette BB58 (pourquoi 58?) vient de m’en faire passer l’envi !
Quelle tuerie
J’ai l’impression qu’on lit un peu tout sur l’épaisseur.. 10mm ama c’est clair que non, je suis resté sur 11,6; ailleurs on lit 11 ou 12.
- Jownz a écrit:
- J’ai l’impression qu’on lit un peu tout sur l’épaisseur.. 10mm ama c’est clair que non, je suis resté sur 11,6; ailleurs on lit 11 ou 12.
mon 11.9 venait de l’IG d’hodinkee le soir de la presentation.
(je ne dis pas que ça le rend plus ou moins crédible, je cite juste ma source!)__________________________________
« Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)- sixte a écrit:
- Une question aux experts de Tudor : les mouvements sont ils protégés au niveau magnétique ?
Oui. Sauf erreur spiral silicium.
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- IronMan a écrit:
- J’ai cru lire : « plongeuse, calibre manuf COSC 70H de réserve de marche, 39mm, à peine plus de 10mm d’épaisseur, 3360€ »
Je regardais les Sub encore hier, cette BB58 (pourquoi 58?) vient de m’en faire passer l’envi !
Quelle tuerie
58 c’est l’année de sortie du modèle auquel elle rend hommage
- sixte a écrit:
- Une question aux experts de Tudor : les mouvements sont ils protégés au niveau magnétique ?
Précise champ magnétique ? Parceque perso je me suis fait avoir en descendant un patient à l’IRM.
300 gauss ça passe pas …__________________________________
instagram : @exmantis se débarrassé de tous ces métaux n’est pas aisé… surtout ceux du poignet- Gagliapun a écrit:
-
58 c’est l’année de sortie du modèle auquel elle rend hommage
Oh fort bien merci, j’avais oublié le modèle « originel »
- IronMan a écrit:
- J’ai cru lire : « plongeuse, calibre manuf COSC 70H de réserve de marche, 39mm, à peine plus de 10mm d’épaisseur, 3360€ »
Je regardais les Sub encore hier, cette BB58 (pourquoi 58?) vient de m’en faire passer l’envi !
Quelle tuerie
Je ne sais pas si 58 c’est parceque le nouveau mouvement commence par 58XX au lieu de 54. Ou c’est Parcequ’il y’a une référence à la première sub de Rolex…
__________________________________
instagram : @exmantis se débarrassé de tous ces métaux n’est pas aisé… surtout ceux du poignet- axluba a écrit:
- Pour partager: 11,9mm l’épaisseur de la bb58
Hmmmm c’est BON ça !
Ahaaa bah je suis content enfin un nouveau modèle Baselworld (toute marque confondue) qui m’intéresse (avec la Diver 300m c’est vrai).
Très très sympa sur les photos cette Black Bay 58
Je me réjouis de la voir
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve Ça gêne vraiment tant de gens l’epaisseur de la BB MT en 41 ?
J’ai pas un gros poignet (16,5) et ça passe sous les chemises sans problème (c’est un exemple). La taille du cadran de 41 a 39 je peux comprendre … mais j’aimerais vraiment la voir en vrai pour comparer.__________________________________
instagram : @exmantis se débarrassé de tous ces métaux n’est pas aisé… surtout ceux du poignetQuelques photos de chez Fratellowatches :
Pour eux, la comparaison la plus adéquate en terme de dimensions serait une 14060M. Moi ça me va
Au delà de cette question de taille, bracelet riveté chez Tudor = sans micro réglage ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.