- Ce sujet contient 249 réponses, 47 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 3 semaines et 6 jours.
-
Messages
-
Je pense que c’est la réserve certififée METAS, à 65h. En réalité, je pense qu’elle doit rester identique, mais à confirmer.
__________________________________
ultramarinewatchesMetas, c est bêtement du Marketing. Ma COSC tourne à +1 sec par jour. Le METAS fait mieux, j en doute
__________________________________
– PO – AT – GS – Beaubleu – BB58La réserve de marche légèrement moins importante sur les modèles METAS, c’est expliqué dans plusieurs vidéos.
Explications reçues par Tudor.
En réalité, les réserves de marche sont similaires à celles d’avant sauf que comme Tudor assure une précision donnée dans les limites de la certification METAS, Tudor annonce la réserve de marche dans la fourchette de manière certaine dans la certification.
La montre peut aller au-delà de cette réserve annoncée mais sans garantie sur la précision exacte de METAS.
Leopal, si je peux me permettre, ici tu raisonnes en « ingénieur », pas en vendeur.
Le boîtier affiné, certes ça ne coûte rien ou presque (des heures de développement), mais en qualité perçue c’est un plus potentiellement valorisable auprès du client.
Chacun son truc, moi je me fiche du METAS et du Tfit, mais j’aime l’idée d’amincir la carrure.Ce qui confirme ce que je dis, du Marketing à la con vendu 625 dollars
__________________________________
– PO – AT – GS – Beaubleu – BB58- GEEKOFWATCHES a écrit:
- Metas, c est bêtement du Marketing. Ma COSC tourne à +1 sec par jour. Le METAS fait mieux, j en doute
Exactement.
- Virgile a écrit:
- La réserve de marche légèrement moins importante sur les modèles METAS, c’est expliqué dans plusieurs vidéos.
Explications reçues par Tudor.
En réalité, les réserves de marche sont similaires à celles d’avant sauf que comme Tudor assure une précision donnée dans les limites de la certification METAS, Tudor annonce la réserve de marche dans la fourchette de manière certaine dans la certification.
La montre peut aller au-delà de cette réserve annoncée mais sans garantie sur la précision exacte de METAS.
Cest ce que pensais, merci d’avoir confirmé.
- Pecs a écrit:
- Leopal, si je peux me permettre, ici tu raisonnes en « ingénieur », pas en vendeur.
Le boîtier affiné, certes ça ne coûte rien ou presque (des heures de développement), mais en qualité perçue c’est un plus potentiellement valorisable auprès du client.
Chacun son truc, moi je me fiche du METAS et du Tfit, mais j’aime l’idée d’amincir la carrure.
Je comprends l’intérêt esthétique, ce que je veux dire est que le coût de fabrication n’est pas impacté.
__________________________________
ultramarinewatchesAutant le METAS me fait ni chaud ni froid, ma collection de Tudor Chronomètre tournant entre une seconde et moins d’une seconde par jour ce qui me satisfait pleinement.
Autant le T-Fit, je trouve que c’est une véritable plus-value. Ce système d’ajustement est vraiment très pratique surtout par les journées de forte chaleur
Chris
D accord avec toi Chris mais û bon bracelet acier réglable se trouve à 50 balles sur la baie et pas à 625 dollars
__________________________________
– PO – AT – GS – Beaubleu – BB58Tous les bracelets no name que j’ai pu avoir en main pour imiter fonctionnellement le T-Fit, étaient loin en terme de qualité que l’OEM
Je confirme ce que dit @Virgile, j ai un 5 mailles Uncle Strap, la boucle n’est pas qualitative. J’ai acheté d occasion un bracelet 5 mailles officiel Tudor. C’est le jour et la nuit, mais le prix fait mal.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.