- Ce sujet contient 1,090 réponses, 116 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 1 mois.
-
Messages
-
- balibalo a écrit:
- quelle est la différence d’épaisseur entre BB41 et BB58
merci
14,6mm pour la BB 41 contre 11,8mm pour la BB58. Ce qui en fait une « plongeuse » assez fine et très confortable.
merci …14.6 pour la 41 …comme une SD quoi …je la voyais moins épaisse
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi- francois77 a écrit:
-
Je vais essayé d’être clair…
Alors OUI, les finitions sont irréprochables mais vu la « simplicité » du design, de l’architecture des éléments, elles ne relèvent pas non plus de l’exploit ou de la démonstration d’un savoir-faire remarquable. Par exemple, l’architecture de la boite ou des aiguilles est « élémentaire », une extrusion pour la boite (les flancs sont droits, le biseau de l’arrête est simple) on est loin de ceci:
Une découpe laser pour les aiguilles (plates, sans facettes, sans relief).
Maintenant, je compare un peu des pommes et des poires, une montre de plongée avec une montre « habillée » qui est le type de montre que je porte le plus. D’une certaine manière si je devais la comparer à une autre montre que je possède et dont j’estime que les finitions sont au même niveau, ce sera la Speed (mais qui est plus chère, donc la Tudor en offre autant pour moins cher). Comme je l’ai déjà dit, pour moi, c’est une montre rationnelle, dans son dessin et dans son exécution. C’est ce que je lui demande. Ce ne sont pas des défauts mais plutôt des caractéristiques. La montre répond à un cahier des charges (ligne de conduite générale et réductrice de Tudor): robustesse (elle invite a être portée sans ménagements), performances (200m, couronne visée, RDM) et elle n’est pas ostentatoire.
Disons qu’en zoomant pour prendre les photos, je ne me suis pas extasié sur les détails et les finitions: grain du cadran, technicité des aiguilles, forme des cornes et de la boite, texture de la lunette et netteté des graduations grises, etc.). En revanche, en examinant tout ces détails, je me suis dit: « voilà une montre que l’on peut porter toute sa vie, dans presque toutes les circonstances sans trop se prendre la tête ». Cette Tudor est à ce titre totalement réussie. Même le prix est cohérent par rapport aux prestations et performances proposées. Ça reste un bon budget mais je n’ai pas eu l’impression d’être extorqué en glissant ma carte de banque dans le terminal.
Je ne suis pas certain d’être très clair
Si très clair et argumenté
Et globalement j’adhère.Bon après il y a aussi l’émotion … Et, par exemple, pour moi, lorsque j’ai essayé la GS malgré la qualité de ses finitions et tout ce que tu as décrit, et bien zéro émotion
Ça m’en a bougé une sans faire bouger l’autre comme dirait l’autre
Alors que la Tudor
Bref, en ce qui me concerne la qualité d’exécution (Seiko, Tudor , Rolex, GS , A. Lange & Söhne, …) en cohérence avec le prix c’est une qualité nécessaire mais pas suffisante.
Il me faut de l’ EMOTION !Ouais c’est pas un concours de technicité… On va pas en mettre là où il en faut pas. Cette BB à tout ce qu’il lui faut et ce tout est exécuté à la perfection. C’est le top. What else?
__________________________________
- Jensen21 a écrit:
- Grand Seiko hors de question pour moi. Esthétique fade. Tudor, Rolex, IWC, Omega, Bréguet, Parmigiani, Piaget pour l’Altiplano, Glashütte pour seaq panorama ou encore certains modèles L. U. C. de chez Chopard. Et puis s’il en faut juste trois Rolex, IWC, Bréguet. Grand Seiko, même si on me la donne… ou alors la spring drive (si on me la donne), mais je crois que préfèrerais encore l’explorer (Rolex) dont la GS me semble être disons très très très très inspirée…
HS ON
Je t’invite à venir discuter de GS sur le sous-forum. De mon point de vue tu es très réducteur…
HS OFF
Effectivement revenons-en à nos moutons:
Me réjouis de l’essayer sur Nato. Il est commandé mais l’AD ne m’a pas donné de délais…
- francois77 a écrit:
-
Très belle cette bleue!
Je ne suis pas un accumulateur et je suis comblé par ma gilt (qui ne me quittera pas de sitôt car elle tient une place particulière dans ma boîte), mais, si je devais faire un choix maintenant que les deux existent, j’aurais bien du mal…
La bleue sur tissu est vraiment terrible!
Y a un truc que je ne comprend pas… Tudor indique ceci sur son site: « …Couronne de remontoir en acier vissée ornée de la rose TUDOR gravée et laquée noire… »
Elle est où la laque noire?
Visible sur ta photo me semble t il ? Non ? border= »0″ alt= »BBay fifty eight – BB 58 – tome 7 – Page 4 Ee33e9cd-b128-4e57-a7a7-5e9fe0708e9d »/>
- francois77 a écrit:
- Y a un truc que je ne comprend pas… Tudor indique ceci sur son site: « …Couronne de remontoir en acier vissée ornée de la rose TUDOR gravée et laquée noire… »
Elle est où la laque noire?
Je me suis fait la même remarque à l’époque sur ma BB36 …
J’ai vérifié des dizaines de photos sur le net et personne n’a la rose laquée.Je n’ai jamais compris du coup !
Encore de superbes photos François !
Par curiosité tu utilises quoi comme boiter ? Et quel est ton objectif macro ?J’ai une Nikon D3200 avec un objectif Nikon AF-S Micro Nikkor 40 mm. Une objectif pas cher, qui fait le job mais c’est pas non plus du haut de gamme…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.