- Ce sujet contient 1,090 réponses, 116 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 1 mois.
-
Messages
-
- francois77 a écrit:
-
Je vais essayé d’être clair…
Alors OUI, les finitions sont irréprochables mais vu la « simplicité » du design, de l’architecture des éléments, elles ne relèvent pas non plus de l’exploit ou de la démonstration d’un savoir-faire remarquable. Par exemple, l’architecture de la boite ou des aiguilles est « élémentaire », une extrusion pour la boite (les flancs sont droits, le biseau de l’arrête est simple) on est loin de ceci:
Une découpe laser pour les aiguilles (plates, sans facettes, sans relief).
Maintenant, je compare un peu des pommes et des poires, une montre de plongée avec une montre « habillée » qui est le type de montre que je porte le plus. D’une certaine manière si je devais la comparer à une autre montre que je possède et dont j’estime que les finitions sont au même niveau, ce sera la Speed (mais qui est plus chère, donc la Tudor en offre autant pour moins cher). Comme je l’ai déjà dit, pour moi, c’est une montre rationnelle, dans son dessin et dans son exécution. C’est ce que je lui demande. Ce ne sont pas des défauts mais plutôt des caractéristiques. La montre répond à un cahier des charges (ligne de conduite générale et réductrice de Tudor): robustesse (elle invite a être portée sans ménagements), performances (200m, couronne visée, RDM) et elle n’est pas ostentatoire.
Disons qu’en zoomant pour prendre les photos, je ne me suis pas extasié sur les détails et les finitions: grain du cadran, technicité des aiguilles, forme des cornes et de la boite, texture de la lunette et netteté des graduations grises, etc.). En revanche, en examinant tout ces détails, je me suis dit: « voilà une montre que l’on peut porter toute sa vie, dans presque toutes les circonstances sans trop se prendre la tête ». Cette Tudor est à ce titre totalement réussie. Même le prix est cohérent par rapport aux prestations et performances proposées. Ça reste un bon budget mais je n’ai pas eu l’impression d’être extorqué en glissant ma carte de banque dans le terminal.
Je ne suis pas certain d’être très clair
C’est vrai que niveau finitions, Grand Seiko, y’a pas mieux je trouve
Pour en avoir eu quelques unes, le travail et le niveau de finition du boitier, des aiguilles et du cadran est époustouflant
J’y reviendrai bien volontiers quand les nouveaux calibres sortiront
En attendant, ma BB58NB ne quitte plus mon poignet depuis 1 semaine et ce week-end, son 1er bain de mer est programmé
__________________________________
- vvdb a écrit:
- Merci beaucoup francois77, vraiment top tes photos, un vrai plaisir pour les yeux !
Et je trouve les finitions (comme toi finalement) vraiment bonnes et très cohérentes avec le produit et le positionnement tarifaire.Cette nouvelle BB58 semble aussi déjà avoir du succès auprès des people
Sympa la Seamaster 300 master coaxial
- watches&coffee a écrit:
-
Salut François! Alors des photos comme ça, tu en prends quand tu veux et tu en mets le nombre que tu veux, splendide! Merci.
Par contre je comprends pas ta remarque sur les finitions, tu peux développer?
D’après tes photos, la montre et ses finitions semblent irréprochables.Belle prise!
Je vais essayé d’être clair…
Alors OUI, les finitions sont irréprochables mais vu la « simplicité » du design, de l’architecture des éléments, elles ne relèvent pas non plus de l’exploit ou de la démonstration d’un savoir-faire remarquable. Par exemple, l’architecture de la boite ou des aiguilles est « élémentaire », une extrusion pour la boite (les flancs sont droits, le biseau de l’arrête est simple) on est loin de ceci:
Une découpe laser pour les aiguilles (plates, sans facettes, sans relief).
Maintenant, je compare un peu des pommes et des poires, une montre de plongée avec une montre « habillée » qui est le type de montre que je porte le plus. D’une certaine manière si je devais la comparer à une autre montre que je possède et dont j’estime que les finitions sont au même niveau, ce sera la Speed (mais qui est plus chère, donc la Tudor en offre autant pour moins cher). Comme je l’ai déjà dit, pour moi, c’est une montre rationnelle, dans son dessin et dans son exécution. C’est ce que je lui demande. Ce ne sont pas des défauts mais plutôt des caractéristiques. La montre répond à un cahier des charges (ligne de conduite générale et réductrice de Tudor): robustesse (elle invite a être portée sans ménagements), performances (200m, couronne visée, RDM) et elle n’est pas ostentatoire.
Disons qu’en zoomant pour prendre les photos, je ne me suis pas extasié sur les détails et les finitions: grain du cadran, technicité des aiguilles, forme des cornes et de la boite, texture de la lunette et netteté des graduations grises, etc.). En revanche, en examinant tout ces détails, je me suis dit: « voilà une montre que l’on peut porter toute sa vie, dans presque toutes les circonstances sans trop se prendre la tête ». Cette Tudor est à ce titre totalement réussie. Même le prix est cohérent par rapport aux prestations et performances proposées. Ça reste un bon budget mais je n’ai pas eu l’impression d’être extorqué en glissant ma carte de banque dans le terminal.
Je ne suis pas certain d’être très clair
- francois77 a écrit:
- Petite séance de macros ce matin mais avec une mauvaise luminosité. Je suis généralement plus sensible et habitué aux montres habillées-décontractées avec un bon degré de finition et de détails. Ce n’est pas le cas de cette BB58 qui va plutôt à l’essentiel, sans fioritures, un peu rustique, les finitions sont bonnes mais pas non plus époustouflantes. Ce qui fait la montre c’est la cohérence entre le concept et la réalisation, en la passant le matin j’ai l’impression que je suis près pour une expédition avec Mike Horn . C’est ce que je qualifierais de « montre-outil » (on relativise hein , on est bien d’accord que c’est pas une flikflak)
Finalement dans la catégorie « Submariner » elle est, de mon point de vue, bien plus cohérente que sa grande soeur qui est devenue une montre-bijou qu’on a peur d’abimer. Ce n’est pas le cas avec cette Tudor.
Seul reproche pour le moment: le bracelet m’arrache les poils…
Elle mérite de remonter sur ce haut de page et de les regarder de nouveaux, elles sont vraiment très belles tes photos @Francois77
un régal pour les yeux__________________________________
« Le bonheur n’est pas d’avoir tout ce qu’on désire, mais d’aimer ce que l’on a… » Paulo Coelhoquelle est la différence d’épaisseur entre BB41 et BB58
merci
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.