- Ce sujet contient 703 réponses, 147 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 6 années et 7 mois.
-
Messages
-
- NathC a écrit:
-
Tu peux développer ?
J’imagine mal un changement radical dans son design perso. Elle risque simplement de changer de calibre et d’avoir une couronne entre le Swiss Made amha. Mais j’imagine qu’ils vont d’abord upgrader les versions Date avec le 3235 et passer à la version sans date plus tard (progressivement avec les autres modèles également dépourvus de date; Milgauss, OP, Air-King, …)
Ils pourraient simplement avoir la mauvaise idée de la sortir en 42mm….
__________________________________
C’est dingue cette habitude des gens à ne vouloir envisager les choses qu’à travers un prisme unique : le leur, le seul valable !
Pascal- straslike a écrit:
- Je me tâte de plus en plus à racheter ma première Rolex, une 16570 série Z de 2007 que je regrette d’avoir vendue.
J’aimerais voir une nouvelle Explorer II mais celle-ci sera certainement pour les 50 ans du modèle en 2021.
De manière générale j’aimerais que Rolex revienne à des carrières plus fines sur ses modèles pro.
Je comprends le regret!
J’aimerais bien aussi, malheureusement, je n’ai pas l’impression que ca aille dans cette direction…Le submariner actuelle est magnifique, les cornes épaisses renforcent inconsciemment le coté solide, professionnel. Je suis persuadé que la nouvelle sera également très réussie esthétiquement et sera motorisée par le dernier calibre offrant ainsi une RDM plus confortable.
On entend beaucoup la sortie de la nouvelle sub en diam 42
Mais quel serait son intérêt par rapport à la SD43 qui est sortie il y a peu et qui est déjà objectivement une grosse sub
Ça ferait un peu doublon sur le marché non?Créer une relation avec un AD en achetant la montre qu’on voulait ça avait l’air simple il y a 4-5 ans… maintenant si j’en suis obligé de passer par une OP de substitution pour ensuite espérer une sub ça va coincer niveau budget !
J’ai envisagé de passer par une DJ41 qui me plait bcp pendant un moment mais elle aussi sur liste d’attente
- ttmax a écrit:
- Cependant je crois assez peu au passage à 42mm de la Submariner (même si j’ai souhaité m’en prémunir en l’achetant avant son remplacement …)
On ne peut pas dire que la réussite ait été au rendez-vous quand ils ont fait ça pour l’Explorer II. Ils ne feront peut-être pas 2 fois l’erreur de trop bouger un modèle historique. On apprend de ses erreurs, espérons le tout du moins.
Absolument.
Quel gâchis lorsqu’on songe à l’Explorer II.
Quant à la sub & autre sub date, ce serait même suicidaire, tant le modèle est iconique.__________________________________
Tarde venientibus ossa.- ttmax a écrit:
-
La SeaDweller n’est pas une Sub …
À l’origine elle le fut, « 2000 » plus exactement.
Comme le Port Salut, « Sub » fut marqué dessus.
Disons que c’est comme les cours du Bio au lycée: le lézard n’est pas un serpent mais ils ont un ancêtre commun.
Ils seraient capables de le faire cela dit.
Faut voir ce que les autres marchés demandent.La vieille Europe est à bout de souffle alors que d’autres explosent.
__________________________________
Tu as raison malheureusement.
Quand on pense à la dernière déclinaison de la SD…__________________________________
Tarde venientibus ossa.- ttmax a écrit:
-
La SeaDweller n’est pas une Sub … ce sont 2 modèles différents chez Rolex avec chacun leur parcours.
Cependant je crois assez peu au passage à 42mm de la Submariner (même si j’ai souhaité m’en prémunir en l’achetant avant son remplacement …)
On ne peut pas dire que la réussite ait été au rendez-vous quand ils ont fait ça pour l’Explorer II. Ils ne feront peut-être pas 2 fois l’erreur de trop bouger un modèle historique. On apprend de ses erreurs, espérons le tout du moins.
Félicitations ttmax pour ta sub ,j’ai la même et ne m’en lasse pas
__________________________________
Rolex Submariner 114060 (2016) – Rolex Submariner Date 116610 LN (2017) – Rolex Sea-Dweller Deepsea 126660 LN (2021) – Rolex Daytona 126503 LN (2025)
Omega Aqua Terra Shades 38mm Grès (2024)- ttmax a écrit:
-
La SeaDweller n’est pas une Sub … ce sont 2 modèles différents chez Rolex avec chacun leur parcours.
Cependant je crois assez peu au passage à 42mm de la Submariner (même si j’ai souhaité m’en prémunir en l’achetant avant son remplacement …)
On ne peut pas dire que la réussite ait été au rendez-vous quand ils ont fait ça pour l’Explorer II. Ils ne feront peut-être pas 2 fois l’erreur de trop bouger un modèle historique. On apprend de ses erreurs, espérons le tout du moins.
Assez d’accord avec ttmax. Idem avec la DD2 (41 mm de mémoire par contre). Elle n’a pas eu un énorme succès. Rolex est revenu en arrière avec la DD40.
Une sub en 42, c’est vœux pieux des ricains mais vraiment pas certain qu’elle sorte. Pour ceux qui veulent une grosse sub, il y a la SD 43.
On coupe la poire en deux : elle fera 41 (c’est d’ailleurs ce qu’avait annoncé Blink l’année dernière)
__________________________________
… Elle a le combat dans le sang, elle a le point levé des luttes, elle a le regard d’un enfant, d’une espérance face à la chute … (Ma populaire, SAEZ)Je ne la vois pas changer de diamètre… les 40mm permettent à une majorité de poignets de la porter contrairement aux 43 de la SD.
Même boîtier, 3235 et pourquoi pas le « submariner » en rouge pour marquer le changement ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.