FORUMAMONTRES › Forums › Forum BREITLING › Baselworld, 2018 l’année du gros changement pour Breitling ? tome 2
- Ce sujet contient 990 réponses, 70 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
christcart, le il y a 8 années et 6 mois.
-
AuteurMessages
-
16 mars 2018 à 3h06 #410000132055
pihache
MembreAu-dessus de tout ce joli monde il y a surtout un fonds d’investissement. Donc la mision est clairement énoncée de par l’essence même de ce genre de structure : rentabilité.
Leur portfolio est immense. Alors les montres feront comme le reste : elle dégagent du profit ou elles sortent. GK a été recruté pour ce qu’il a fait chez IWC donc il appliquera à peu près les mêmes recettes.
En habile communicant il ne parlera jamais de rupture. Il tente au contraire de présenter l’ère Schneider comme une parenthèse dans l’histoire plus générale de la marque en se revendiquant le digne héritier des modèles créés sous la famille Breitling. Tout cela est bien rodé.
Morale de l’histoire : on a encore environ un an pour profiter des derniers modèles de l’ère Breitling 1979/2017, et encore quelques jours avant d’en savoir plus sur les nouveaux modèles. Allez on y croit !
16 mars 2018 à 3h10 #420003832606tom67
MembreBien évidemment dans les quelques points que j’ai noté en haut il y a aussi du positif, comme l’éventuel retour d’anciens clients qui avaient délaissé la marque, des modèles qui vont pouvoir s’attaquer au marché asiatique, le fait que la marque s’investisse sur l’occasion ce qui est un gage de garantie et qui permettra sûrement de ne pas voir certains modèles s’effondrer, le fait d’apprendre des choses sur l’histoire, etc….
mais pchuuut j’ai rien dit, ce ne serait plus de la mauvaise foi sinon
__________________________________
« On est trop pauvre pour acheter bon marché » Citation de mon papa
16 mars 2018 à 3h16 #420003832607pihache
MembreOh mais la stratégie fonctionnera. Je n’ai pas de sérieux doute là-dessus. Ils en vendront plus avec des modèles plus grand public (dans le sens plus classiques voire impersonnels). Il sera intéressant de voir plus tard. Oseront-ils continuer à sortir des modèles atypiques après avoir arrosé plus large ou pas? L’avenir nous le dira.
Parmi les membres du forum certains vont-ils au Baselworld?
16 mars 2018 à 4h06 #420003832608Botev
MembreJ’adhère totalement à ton analyse Tom…
A titre personnel j’ai toujours connu Breitling telle que la manufacture était sous l’ère Schneider. C’est ce Breitling que j’aime et qui m’a fait rêver depuis que je suis gamin. Pas ce néo-vintage aseptisé. J’espère de tout cœur que les amoureux de Breitling tels que moi ne seront pas oubliés par Kern et son équipe.
Qu’ils continueront à sortir des montres à fort caractère, conjointement à leur nouvelle orientation. Se couper des passionnés actuels serait une grave erreur à mon humble avis.
__________________________________
IG : pepo_botev16 mars 2018 à 5h48 #420003832609Aeromariner
Membre- Flyingvander – Interview Breitling CEO Georges Kern:
-
- Flyingvander a écrit:
- https://www.fratellowatches.com/interview-breitling-ceo-georges-kern/
Article très intéressant
Je retiendrais cela
But what is also very interesting when looking into social media at Breitling is that we have two totally different communities. We have Fred Mandelbaum, the collectors, the vintage guys, who are in love with the traditional beautiful designs and chronographs, etc. I am also part of that group. When I joined the company I was bombarded with messages like: “Please, stop all the big watches. Stop all the polished watches. Stop this advertising campaign. This is not Breitling.” And then we have the current Breitling owners, who are telling me: “Why do you launch small and classical watches? They don’t reflect the Breitling image.” And I think that when you create a really strong brand, your aim should be to have fans who love both the vintage and the current products with all the stories of the brand. I’d come back to a good illustration from the car industry: look at Range Rover. Range Rover was a big car, a four-wheel-drive. The Queen used to drive it through the countryside. But it was a little bit single-minded, very niche and bulky. Now the guys from Tata came and changed it and launched the Evoque and even developed a new Evoque convertible, which, by the way, targets women. And with it, it became a very cool brand. They are not only offering big four-wheel-drives – they kept them – but they have other offerings under one strong brand umbrella. And we are not here to do more of the same. We will keep the oversize products for which Breitling is known, but we need to add new elements, if we want to build a truly global, international brand. And for me Range Rover is a good example on how brand building should work. It shows how a brand can became attractive for a much bigger consumer-base than in the past without diluting the brand. To come back to your first question: dilution is making the same product in 50 different executions. And this is exactly what we want to avoid. We want to have a strong versatile brand, with a strong brand umbrella.
Mais ce qui est aussi très intéressant quand on regarde les médias sociaux chez Breitling, c’est que nous avons deux communautés totalement différentes. Nous avons Fred Mandelbaum, les collectionneurs, les gars du millésime, qui sont amoureux des beaux designs et chronographes traditionnels, etc. Je fais aussi partie de ce groupe. Quand j’ai rejoint l’entreprise, j’ai été bombardé de messages comme: «S’il vous plaît, arrêtez toutes les grandes montres. Arrêtez toutes les montres polies. Arrêtez cette campagne publicitaire. Ce n’est pas Breitling. « Et puis nous avons les propriétaires actuels de Breitling, qui me disent: » Pourquoi lancez-vous des montres petites et classiques? Ils ne reflètent pas l’image de Breitling. « Et je pense que lorsque vous créez une marque vraiment forte, votre objectif devrait être d’avoir des fans qui aiment à la fois le vintage et les produits actuels avec toutes les histoires de la marque.
Je reviendrais sur une bonne illustration de l’industrie automobile: regardez Range Rover. Range Rover était une grosse voiture, un quatre roues motrices. La reine le conduisait à travers la campagne. Mais c’était un peu monotone, très niche et encombrant. Maintenant les gars de Tata sont venus et l’ont changé et ont lancé l’Evoque et ont même développé une nouvelle convertible Evoque, qui, soit dit en passant, cible les femmes. Et avec ça, c’est devenu une marque très cool. Ils n’offrent pas seulement de gros quatre roues motrices – ils les ont conservés – mais ils ont d’autres offres sous une marque forte. Et nous ne sommes pas ici pour faire plus de la même chose. Nous garderons les produits surdimensionnés pour lesquels Breitling est connu, mais nous devons ajouter de nouveaux éléments, si nous voulons construire une marque internationale véritablement mondiale. Et pour moi Range Rover est un bon exemple sur comment la construction de la marque devrait fonctionner. Il montre comment une marque peut devenir attrayante pour une clientèle beaucoup plus importante que par le passé sans diluer la marque. Pour revenir à votre première question: la dilution fait le même produit dans 50 exécutions différentes. Et c’est exactement ce que nous voulons éviter. Nous voulons avoir une marque forte et polyvalente, avec un parapluie de marque forte
Je trouve pour ma part que la comparaison faite par Kern avec Range Rover est assez rassurante.
Maintenant, « Evoque » ou pas, la dernière Breit’, que ce soit en trois aiguilles ou en chrono, m’excite autant qu’un Fiat Multipla, et je ne plaisante pas (elle doit être plus facile à refourguer, ok), mais bon… Attendre et voir (bis).
Si ces dames et pré-adolescents veulent donc de l’Evoque (ah, c’est pas moi qui ait parlé de diversification au-delà des montres viriles, c’est Djordje, hein), pour permettre à d’autres de continuer à « rouler » en Navi et Avenger-Colt, ma foi…
Mais il y a un petit côté dans le cycle de news [présentation de nouveauté, puis dégoupillage d’extincteurs (censure de messages sur Insta, interview rassurante, vas-y que je te remets du Navitimer classique sur Insta)] qui me surprend et même parfois me déplaît, c’est tout.
On va dire que ce sont des ratés à l’allumage, mais j’en doute, cela se reproduira je le crains.

P.S: Vous avez passé la sulfateuse dans ce thread on dirait.
__________________________________
« Comment échapper à la culpabilisation de n’être pas à l’heure quand tant d’instruments s’étalent dans les vitrines et les journaux, à tous les prix ? » Joël ‘Zen’ Duval, Hour Conquest16 mars 2018 à 6h49 #420003832610Scampia
MembreD’après votre expérience vous pensez que la SOH II actuelle sera encore au catalogue l’année prochaine ou elle sera remplacée par le modèle qu’on a pu voir il y a quelques pages de ça ?
Moi qui suis un total néophyte chez Breitling (et en horlogerie en général d’ailleurs) c’est très intéressant votre débat sur la nouvelle philosophie supposée de Breitling. A voir ou cela va mener mais j’espère que tout le monde pourra y trouver son compte, amateurs de la première heure comme nouveaux clients
16 mars 2018 à 8h15 #420003832611TomChat
MembreToujours au sujet de l’époque Schneider, un coup d’œil au compte Instagram de M. Kern montre qu’il n’a pratiquement jamais mis en valeur le catalogue actuel de Breitling.
On y trouve les nouvelles Navitimer 8 et des Breitling « vintages », les Breitling actuelles sont rares et les Breitling avec logo ailées sont encore plus rares. La plupart de ces Breitling affichées sont soit la Navitimer classique, soit la SOH. La plupart des apparitions des Breitling « Schneider » cessent vers mi-novembre.17 mars 2018 à 1h41 #420003832614TheSilverFox
MembreFan de Breitling de la première heure, la disparition des ailes ne me choqu finalement pas. J’ai quelques Breitling années 40 jusqu’à 60, et la calligraphie du B était la signature de la marque. Une forme de retour aux sources.
La segmentation air, terre, mer = bonne idée. Bell&Ross segmente ainsi depuis 15 ans
La réduction du nombre de références = excellente idée! Je me souviens avoir passé des heures à feuilleter le chronolog lors de l’achat de ma première montre… sans savoir faire un choix. Et j’ai finalement acheter une Monaco chez Tag… Choix trop complexe chez Breitling.
La Navitimer 8 par contre me rebute.
– emploi inadapté de l’appelation Navitimer selon moi
– trop épaisse, trop fade, trop froide. Design classique et sans identité
– je n’aime pas cette lunette grossière, même si elle se veut inspirée des instruments de bord de la marque Breitling.J’attends BW avec impatience et rêve de voir rééditées ….
Une Avi765, une SuperOcean au design 1957, un Chronomat 769, voir des chronomatic au style 70 appuyé !
17 mars 2018 à 3h19 #420003832615M ONE HUNDRED
Membre- TheSilverFox a écrit:
- Fan de Breitling de la première heure, la disparition des ailes ne me choqu finalement pas. J’ai quelques Breitling années 40 jusqu’à 60, et la calligraphie du B était la signature de la marque. Une forme de retour aux sources.
La segmentation air, terre, mer = bonne idée. Bell&Ross segmente ainsi depuis 15 ans
La réduction du nombre de références = excellente idée! Je me souviens avoir passé des heures à feuilleter le chronolog lors de l’achat de ma première montre… sans savoir faire un choix. Et j’ai finalement acheter une Monaco chez Tag… Choix trop complexe chez Breitling.
La Navitimer 8 par contre me rebute.
– emploi inadapté de l’appelation Navitimer selon moi
– trop épaisse, trop fade, trop froide. Design classique et sans identité
– je n’aime pas cette lunette grossière, même si elle se veut inspirée des instruments de bord de la marque Breitling.J’attends BW avec impatience et rêve de voir rééditées ….
Une Avi765, une SuperOcean au design 1957, un Chronomat 769, voir des chronomatic au style 70 appuyé !
Salut à toi camarade Rochelais.
Je milite aussi depuis de nombreux mois pour une réédition de la SUPEROCEAN "originale" avec son esthétique si désirable à mes yeux.
__________________________________
BCF-006 BREITLING Navitimer & Cosmonaute — APOSE / BELL&ROSS / BREGUET / CELEGIN / DODANE / GRAND SEIKO / STRAUM / YEMA17 mars 2018 à 3h27 #420003832616Necro
MembreVous trouvez pas ça dommage de ne souhaiter que des rééditions de montres veilles de 60 ans…
La fossilisation en cours de la marque, c’est un peu triste quand même.
17 mars 2018 à 3h34 #420003832617TheSilverFox
MembreOn va dire que les tentatives de relance de la marque avec des designs modernes ont plutôt été un flop. Les nouvelles Chronomat sont toujours aussi peu sexy…
A part SuperOcean et Starliner (même si desesperemment trop grosse …) sont les seules nouveautés sympa en plus de 10ans.17 mars 2018 à 3h40 #420003832618Pascal
Membre- TheSilverFox a écrit:
- Fan de Breitling de la première heure, la disparition des ailes ne me choque finalement pas. J’ai quelques Breitling années 40 jusqu’à 60, et la calligraphie du B était la signature de la marque. Une forme de retour aux sources.
Certes, mais jamais une Navitimer « classique » n’a porté de B stylisé… Difficile de parler de retour aux sources, s’agissant de la Breitling.
- TheSilverFox a écrit:
- La segmentation air, terre, mer = bonne idée. Bell&Ross segmente ainsi depuis 15 ans
Cette segmentation est déjà implicite: Navitimer, Avenger, SuperOcean…
- TheSilverFox a écrit:
- On va dire que les tentatives de relance de la marque avec des designs modernes ont plutôt été un flop. Les nouvelles Chronomat sont toujours aussi peu sexy…
Tentative de relance ? Avant l’apparition des designs « modernes » et kitchissimes, la marque se portait très bien ! C’est vers 2005/06 que Breit a commencé à sombrer. Par la faute de qui ? Je me le demande encore…
__________________________________
« Faire face »17 mars 2018 à 4h10 #420003832619Necro
Membre- TheSilverFox a écrit:
- On va dire que les tentatives de relance de la marque avec des designs modernes ont plutôt été un flop. Les nouvelles Chronomat sont toujours aussi peu sexy…
A part SuperOcean et Starliner (même si desesperemment trop grosse …) sont les seules nouveautés sympa en plus de 10ans.
D’accord avec Pascal.
Et faire du catalogue une musée de la marque, c’est pas emballant…
17 mars 2018 à 4h26 #420003832620TheSilverFox
Membre

Les B caligraphié est l’ADN de la marque

Et les 2 ailes pourraient être remplacées par l’ancienne signature visuelle des navitimer, ce qui ne me gênerait pas non plus.
Mais je reconnais que je suis certainement devenu un vieux con avec de vielles montres.
17 mars 2018 à 4h27 #420003832621Mr.P
MembreArrêtez SVP de dire qu’il n’y a eu que de la merde dans les 15 dernières années. C’est faux.
Les mouvements manufacture ont donné lieu à des modèles remarquables. Je sais de quoi je parle.
Navi 01, Transocean chrono pour citer les plus reconnues. Sans parler de la SOH 2.
C’est pas parce que vous êtes amateurs de poussière et/ou largués niveau tarifs qu’il faut dégueuler là-dessus à longueur de journée.
Et puis, faudrait savoir ce que vous voulez, à la fin.
La marque fait de grosses montres, bling bling ou en plastoc, ça hurle à la démesure.
La marque revient à des designs plus sages et à des diamètres plus contenus, ça hurle à la banalité.
On demande de ressusciter des modèles mythiques, mais dès que ça revient au logo d’origine, ça hurle encore.
Alors les hurleurs vous voulez quoi exactement??__________________________________
My life, my way -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.