- Ce sujet contient 68 réponses, 44 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années.
-
Messages
-
J’aime beaucoup le style et le design dans son ensemble. J’apprécie l’honnêteté sur l’origine du calibre (quand beaucoup de petites marques similaires taisent tout simplement l’info, quand elles n’essaient pas en jouant sur les mots de passer pour des manuf).
Après je n’ai pas non plus craqué au point de sortir la CB, mais cela me semble prometteur et je vous souhaite sincèrement beaucoup de succès.Moi aussi. Une gamme au design assez sobre (mais avec cette petite touche d’originalité qui éveille l’intéret) et une belle finition manifestement. Je préfère aussi la Giramondo, sans pour autant rejeter les autres.
C’est pas mal cette affaire, pas mal du tout : design moderne (mais pas trop pour ne pas lasser), transparence sur les mouvements utilisés, vraie recherche sur l’ergonomie pour l’ »Electum » et la »Giramondo ». Bravo !
Juste une question : tu annonces une insensibilité aux champs magnétiques jusqu’à 0,5 T pour la Faraday, soit 5000 gauss. çà me paraît énorme vu les matériaux utilisés dans le calibre. Cette valeur a été mesurée par qui et comment ?
Je dois être bête ou pas dormir assez ces temps ci, mais je vois pas d’indications tarifaires des modèles ?
- Ada74 a écrit:
- Je dois être bête ou pas dormir assez ces temps ci, mais je vois pas d’indications tarifaires des modèles ?
Faut donc dormir plus
N’empêche que j’aimerais bien une réponse à ma question : comment les 5000 gauss de la Faraday ont-ils été mesurés et par qui…?
Voici les precisions pour nizaras sur la résistence aux champs magnétiques.
La valeur de la résistance au champs magnétiques est celle calculé sur la base des épaisseurs et de la géométrie de Mumetal ( entre 1.5 et 3mm) utilisé pour la protection qui sont bien plus élevés que ceux des autres montres du même type en vente actuellement.
C’est la raison pour laquelle le modèle Faraday est plus épais que Pendolo.
Le calcul donne un facteur d’ atténuation du champs d’environ 15 000 fois. Les mouvements standard sans protection sont spécifiés ( selon ISO ) pour 360 mG d’où un résultat, théorique j’en conviens, d’environ 5000 Gauss.
Le premières protections viennent d’être livrées pour les test dimensionnels et de montage.
J’espère pouvoir effectuer des test de résistance dans un laboratoire en Suisse avant la fin de l’année et de donner le chiffre définitif.AMHA, le mumetal c’est bien, mais ça sature à 0,8 T. Sa très forte perméabilité fait qu’il canalise très facilement l’induction, mais passé son point de saturation, il devient « transparent » à l’induction. Vois-le comme une éponge : une fois saturé, il ne sert plus à rien.
Tu auras meilleur temps de mettre un « bouclier » en fer doux, qui sature à 1,5 T. Après, naturellement, la géométrie ne dépendra que ce que tu veux atténuer, mais si tu pars sur des inductions de 5000 G, tu vas être surpris de l’épaisseur de métal qu’il va falloir mettre.
Intuitivement, à la louche comme on dit, tu dois être dans les 1 cm de mumétal, ou 4 mm de fer doux…Mes 2 centimes
(je vais prendre le conseil de dormir + oui :p)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.