- Ce sujet contient 990 réponses, 177 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 10 mois.
-
Messages
-
- Nork a écrit:
-
Les index pyramidaux sont inspirés de montres de poche des années 40.
C est intéressant ! Sans te demander de trahir vos process de développement, tu pourrais nous dire quelles autres pièces vous ont inspiré ?
Parce que si copier est facile, un exercice comme la Prismic de rendre cohérentes entre elles des sources d’inspiration venant de pièces différentes, pour en faire quelque chose de nouveau et ayant sa propre cohésion est tout sauf évident.
Pour moi, ces index pyramidaux, il fallait oser. Et c’est justement ce type de détails qui rend l’ensemble fort et cohérent.
Mais totalement déroutant pour ceux qui en ignoraient l’existence.Ensuite on aime ou on n’aime pas, question de goût. Mais le rejet instinctif parce que l’on ne connait pas gagne toujours a être creusé, pour comprendre pourquoi , et faire avancer sa propre connaissance horlogère, et ses propres goûts
- Ed the Grocer reloaded a écrit:
-
C est intéressant ! Sans te demander de trahir vos process de développement, tu pourrais nous dire quelles autres pièces vous ont inspiré ?
Parce que si copier est facile, un exercice comme la Prismic de rendre cohérentes entre elles des sources d’inspiration venant de pièces différentes, pour en faire quelque chose de nouveau et ayant sa propre cohésion est tout sauf évident.
Pour moi, ces index pyramidaux, il fallait oser. Et c’est justement ce type de détails qui rend l’ensemble fort et cohérent.
Mais totalement déroutant pour ceux qui en ignoraient l’existence.Ensuite on aime ou on n’aime pas, question de goût. Mais le rejet instinctif parce que l’on ne connait pas gagne toujours a être creusé, pour comprendre pourquoi , et faire avancer sa propre connaissance horlogère, et ses propres goûts
Par rapport à ce que tu écris, pour préciser ce que j’écrivais auparavant, ce type d’index, ce n’est pas la nouveauté, ce n’est pas que je connais pas, ce n’est pas un rejet instinctif, je trouve simplement moche, mais je répète ce n’est que mon goût, ça donne un style précieux que je n’aime pas .. mais qui est peut-être raccord avec le style de la montre, que je pourrais qualifier d’unisexe, montre qui pourrait aller sur des poignets de filles ou de garçons, or pour ma part, l’unisexe, enfin ce qui pour moi y ressemble, c’est un rejet total, mais encore une fois, ce n’est que mon opinion, mais ce n’est pas un rejet instinctif par inculture horlogère.
En balade à Paris pour trois jours la semaine dernière je suis passé au show-room Baltic pour voir l’hermetique qui me faisait de l’œil depuis sa sortie.
Une fois encore la preuve est faite que pour moi les photos ne suffisent pas pour choisir une montre.
Je m’explique:
J’avais craqué sur la version cadran beige, de loin la plus désirable en photo, et à l’essai la verte s’est imposée sans le moindre doute ! comme quoi …
La beige à côté, bien que très jolie, manque un peu de contraste entre le cadran et les index.Comme j’avais lu ce post j’ai demandé si la Prismic était visible… en offrant en monnaie d’échange de montrer le proto de l’Eska Amphibian 250
que j’avais au poignet
j’ai donc pu essayer le modèle au cadran gris/bleu et voici ce que j’en pense.La Prismic en 36 parait nettement plus grande que l’Hermetique en 37. Sans connaitre la dimension j’aurais dit 38 m.
La taille est parfaite pour mon poignet de 17 cm.
l’ouverture de cadran est aussi plus importante sur la PrismicElle m’a beaucoup plu, et pour tout dire a complétement fait basculer mon projet d’achat en sa faveur.
Si j’avais pu voir les quatre versions je serais reparti ayant passé ma commande le jour même sans la moindre hésitation.
Compte tenu de mes remarques plus haut concernant le choix possible de la couleur de cadran seulement par un essai au poignet
j’attendrai donc de pouvoir essayer les quatre.Je précise que j’ai des tas de vintage manuelles dont plusieurs avec un Peseux 7001 et que je ne vois pas en quoi cela constituerait un obstacle
pour investir dans une montre neuve plus chère avec le même mouvement.Une montre ça ne sert à rien à part à se faire plaisir et quand on peut… les considérations pseudos rationnelles et le RQP comptent peu,
voire pas du tout. J’ai dit quand on peut !
De toute façon quand comme beaucoup ici on a déjà trop de montres on peut facilement décider d’en vendre une ou deux pour financer
la nouvelle pour laquelle on a craqué !
Bref… bravo à Baltic pour avoir osé la différence.
juste une critique concernant le bracelet mesh qui sur mon poignet de 17 mm assez plat est trop rigide à l’attache
et ne colle pas bien au poignet. Avec le cuir c’est parfait.deux images pour illustrer :
Isosta
Des choix sans concessions peuvent valoir des avis tranchés, perso j’adhère beaucoup à ceux faits pour cette Prismic ! Bravo Baltic !
Vu également une Zodiac Rotographic avec des index pyramidaux sur lbc il y a plusieurs jours.
La concomitance m’a fait sourire.- jacno1977 a écrit:
- Par rapport à ce que tu écris, pour préciser ce que j’écrivais auparavant, ce type d’index, ce n’est pas la nouveauté, ce n’est pas que je connais pas, ce n’est pas un rejet instinctif, je trouve simplement moche, mais je répète ce n’est que mon goût, ça donne un style précieux que je n’aime pas .. mais qui est peut-être raccord avec le style de la montre, que je pourrais qualifier d’unisexe, montre qui pourrait aller sur des poignets de filles ou de garçons, or pour ma part, l’unisexe, enfin ce qui pour moi y ressemble, c’est un rejet total, mais encore une fois, ce n’est que mon opinion, mais ce n’est pas un rejet instinctif par inculture horlogère.
Salut !
Mon commentaire ne te visait bien évidemment pas, mais plutôt toutes ces réactions épidermiques, abruptes, et surtout lacunaires, qu’on a pu voir fleurir depuis la sortie de la Prismic.
Tu ne l’apprécies pas, tu sais pourquoi, et tu l’exprimes : c’est ça l’échange constructif, et c’est très bien. Heureusement que nous n’aimons pas tous les même pièces !
- Ed the Grocer reloaded a écrit:
-
Salut !
Mon commentaire ne te visait bien évidemment pas, mais plutôt toutes ces réactions épidermiques, abruptes, et surtout lacunaires, qu’on a pu voir fleurir depuis la sortie de la Prismic.
Tu ne l’apprécies pas, tu sais pourquoi, et tu l’exprimes : c’est ça l’échange constructif, et c’est très bien. Heureusement que nous n’aimons pas tous les même pièces !
Bonjour !
Je ne me sentais pas visé, mais concerné par ton propos, si ça peut apporter la nuance nécessaire.
Et pour poursuivre, pour ma part, je comprends l’émergence de ces nouvelles marques qui comblent un vide laissé par les grandes marques qui deviennent au niveau des prix quasi inaccessibles pour la plupart, aujourd’hui une Tudor ou une Longines valent les Omega et Rolex de « juste le temps d’avant aujourd’hui » … ne parlons même pas des marques du segment supérieur à Roro Omega etc ..
Donc pour permettre de poursuivre l’aventure, ces nouvelles marques remplacent les grandes marques, comblent le vide laissé par les grandes marques, pour des chalands en mal d’aventures horlogères.Aussi, ces nouvelles marques « réseaux sociaux », savent créer du buzz, par des partis pris esthétiques, des récits en prenant de ci de là des « clins d’œil » que l’on trouve sur des montres d’antan, etc … Comme ils disent à la Star academy, c’est réinterprété, c’est revisité, et pour moi qui ai connu l’effervescence créatrice des années 70 et 80 …. , je t’avoue que la réinterprétation et la revisitation (lol), je n’aime pas, c’est comme un élan coupé, une horlogerie en panne qui ne sait pas donner une suite .. de l’horlogerie hommage, de répertoire, or je m’attendrais au contraire de ces nouvelles marques qu’elles osent proposer autre chose, donc je ne vois strictement rien de couillu comme disent certains, de osé je dirais, dans la démarche de Baltic et d’autres, je trouve au contraire qu’ils ne font que du réchauffé, du tiédasse.
Ces Baltic ont au moins une chose de bien, à la différence de leurs nombreuses amies parmi ces nouvelles marques, elles sont vendues à des prix très corrects, c’est quand même autre chose que … Je l’ai déjà assez exprimé …
Intéressant de lire ce sujet.
La discussion « hommage » ou non est totalement d’actualité effectivement. J’ai adopté une Tricompax lors de sa sortie, et j’étais très content de cette montre jusqu’à ce qu’un ami connaisseur me dise de prime abord « Tiens une Daytona Paul Newman » avant de la regarder de plus près.
Sur le moment ça m’a amusé et déçu. Amusé qu’on puisse la confondre avec une montre qui est à des années lumières de mes possibilités et que je ne connaissais pas spécialement, et de l’autre qu’elle soit perçue comme une simple montre hommage sans originalité. Ce n’est pas pour cette raison que je l’avais prise mais bien parce qu’elle me plaisait esthétiquement sans avoir connaissance de l’autre icône. Ca a changé ma façon de voir les modèles proposés et finalement je suis assez près de penser comme Jacno1977, sans prétendre avoir une connaissance fine de l’horlogerie de ces dernières années.
Les montres sont jolies et bien réalisées, à des tarifs nettement plus raisonnables que certaines grandes marques, mais parfois aussi beaucoup trop proches esthétiquement.- jacno1977 a écrit:
-
Bonjour !
Je ne me sentais pas visé, mais concerné par ton propos, si ça peut apporter la nuance nécessaire.
Et pour poursuivre, pour ma part, je comprends l’émergence de ces nouvelles marques qui comblent un vide laissé par les grandes marques qui deviennent au niveau des prix quasi inaccessibles pour la plupart, aujourd’hui une Tudor ou une Longines valent les Omega et Rolex de « juste le temps d’avant aujourd’hui » … ne parlons même pas des marques du segment supérieur à Roro Omega etc ..
Donc pour permettre de poursuivre l’aventure, ces nouvelles marques remplacent les grandes marques, comblent le vide laissé par les grandes marques, pour des chalands en mal d’aventures horlogères.Aussi, ces nouvelles marques « réseaux sociaux », savent créer du buzz, par des partis pris esthétiques, des récits en prenant de ci de là des « clins d’œil » que l’on trouve sur des montres d’antan, etc … Comme ils disent à la Star academy, c’est réinterprété, c’est revisité, et pour moi qui ai connu l’effervescence créatrice des années 70 et 80 …. , je t’avoue que la réinterprétation et la revisitation (lol), je n’aime pas, c’est comme un élan coupé, une horlogerie en panne qui ne sait pas donner une suite .. de l’horlogerie hommage, de répertoire, or je m’attendrais au contraire de ces nouvelles marques qu’elles osent proposer autre chose, donc je ne vois strictement rien de couillu comme disent certains, de osé je dirais, dans la démarche de Baltic et d’autres, je trouve au contraire qu’ils ne font que du réchauffé, du tiédasse.
Ces Baltic ont au moins une chose de bien, à la différence de leurs nombreuses amies parmi ces nouvelles marques, elles sont vendues à des prix très corrects, c’est quand même autre chose que … Je l’ai déjà assez exprimé …
Bonjour,
Merci pour votre message.
Je respecte tout à fait votre point de vu sur la « nouvelle école » mais je crois qu’il convient tout de même de préciser qu’il est très, très difficile d’innover, de casser les codes, de révolutionner quoi que ce soit quand on le fait dans notre marché (500-2000€) Si nous remettons l’église au milieu du village : Nous avons tous accès aux mêmes mouvements -simples et disponible- donc pas de mouvements à complication, ou sans originalité particulière. (Sauf exception sur d’autres marché, hors suisse et japon) Nous devons rester sur des design/finitions qui reste dans le domaine du possible, et aux coûts raisonnable pour éviter de faire exploser les prix. Les développement sont EXCESSIVEMENT cher et pas à la portée de tous.
Egalement, nous devons rester dans un produit esthétiquement « accessible ». Premièrement puisque c’est d’abord par ces codes là que nous aimons l’horlogerie (en tous cas pour ma part) et car les amateurs d’horlogerie ne sont pas tous sensible à l’avant garde à outrance. Après chacun à sa vision esthétique de l’innovation, pour moi ce sont des détails, de petites choses, de la cohérence, pour un prix contenu.
D’ailleurs, nous n’avons jamais prétendue révolutionner quoi que ce soit dans l’horlogerie, ni être une marque avant gardiste, ni être à la pointe. Premièrement car vu les prix du marché dans lequel nous évoluons ne nous permet pas vraiment de faire des folies, mais également car oser c’est souvent -très- gourmand en capital que nous (les petites marques) n’avons pas.
On ré-interprète des codes horlogers qu’on aime bien, parce qu’on ne retrouve plus vraiment ailleurs. Le cheminement de nos marques est passionnant à vivre, j’espère qu’il l’est tout autant à suivre, même si c’est pas pour tout le monde. On est très content au moins de pouvoir susciter un peu d’engouement pour les nombreuses personnes qui y sont sensibles et/ou qui se sont un peu lassés de l’évolution de l’horlogerie moderne traditionnelle et de ses travers.
Etienne
- Sylkill a écrit:
- Intéressant de lire ce sujet.
La discussion « hommage » ou non est totalement d’actualité effectivement. J’ai adopté une Tricompax lors de sa sortie, et j’étais très content de cette montre jusqu’à ce qu’un ami connaisseur me dise de prime abord « Tiens une Daytona Paul Newman » avant de la regarder de plus près.
Sur le moment ça m’a amusé et déçu. Amusé qu’on puisse la confondre avec une montre qui est à des années lumières de mes possibilités et que je ne connaissais pas spécialement, et de l’autre qu’elle soit perçue comme une simple montre hommage sans originalité. Ce n’est pas pour cette raison que je l’avais prise mais bien parce qu’elle me plaisait esthétiquement sans avoir connaissance de l’autre icône. Ca a changé ma façon de voir les modèles proposés et finalement je suis assez près de penser comme Jacno1977, sans prétendre avoir une connaissance fine de l’horlogerie de ces dernières années.
Les montres sont jolies et bien réalisées, à des tarifs nettement plus raisonnables que certaines grandes marques, mais parfois aussi beaucoup trop proches esthétiquement.
La Tricompax est un boitier d’Aquascaphe, avec une lunette tachymétrique typique des chrono années 70 et un cadran épuré panda/reverse aussi typique des mêmes années. Il s’avère que oui, c’est proche de ces chronos des années 70 qui étaient déjà très proche esthétiquement les uns les autres à l’époque. Hommage à une époque oui, hommage à un modèle en particulier non. (Aiguilles, index, sub-dial, lunette, tout est différent)
Et il y’en a d’autres toujours dans les mêmes époques.
Les Tricompax sont un sujet qu’on travaille beaucoup et elles seront amenées à évoluer dans le temps comme toutes nos collections. Ce sera d’ailleurs une belle actualité de ce début d’année, avec un très gros partenariat à la clé qui débouchera sur d’autres très belles histoires.
J’en dis pas plus!- Nork a écrit:
-
La Tricompax est un boitier d’Aquascaphe, avec une lunette tachymétrique typique des chrono années 70 et un cadran épuré panda/reverse aussi typique des mêmes années. Il s’avère que oui, c’est proche de ces chronos des années 70 qui étaient déjà très proche esthétiquement les uns les autres à l’époque. Hommage à une époque oui, hommage à un modèle en particulier non. (Aiguilles, index, sub-dial, lunette, tout est différent)
….
Et il y’en a d’autres toujours dans les mêmes époques.
Les Tricompax sont un sujet qu’on travaille beaucoup et elles seront amenées à évoluer dans le temps comme toutes nos collections. Ce sera d’ailleurs une belle actualité de ce début d’année, avec un très gros partenariat à la clé qui débouchera sur d’autres très belles histoires.
J’en dis pas plus!
Merci pour ce retour documenté. Je ne pensais pas qu’il y en avait autant et aussi proches.
Effectivement l’ancrage temporel est évident
et c’est l’esprit que je recherchais initialement.- Sylkill a écrit:
- Merci pour ce retour documenté. Je ne pensais pas qu’il y en avait autant et aussi proches.
Effectivement l’ancrage temporel est évident et c’est l’esprit que je recherchais initialement.
Il fait bien se rappeler qu’à cette epoque, pourtant encore relativement proche, la notion de manufacture telle que l’entend le marketing actuel n’existait pas, et que quand il s’agissait de repondre à une demande / mode, par exemple de chronographe de sport, ou de montre de plongée, toutes les marquer allaient se fournir en pièces détachées chez quasiment les meme fournisseurs (boitiers, cadrans, aiguilles, etc ) , d’ou une très grande similitude des modeles issus de banques d’organes communes.
- Ed the Grocer reloaded a écrit:
-
Il fait bien se rappeler qu’à cette epoque, pourtant encore relativement proche, la notion de manufacture telle que l’entend le marketing actuel n’existait pas, et que quand il s’agissait de repondre à une demande / mode, par exemple de chronographe de sport, ou de montre de plongée, toutes les marquer allaient se fournir en pièces détachées chez quasiment les meme fournisseurs (boitiers, cadrans, aiguilles, etc ) , d’ou une très grande similitude des modeles issus de banques d’organes communes.
+1
Les boitiers de skindivers en sont aussi un bel exemple.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.