- Ce sujet contient 990 réponses, 177 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 10 mois.
-
Messages
-
- Daftyd a écrit:
- Pas vraiment d’accord que ce soit parfait pour une femme un 36. Je cherche une montre pour ma fiancée, et 36mm c’est trop grand pour elle. Ca faisait comme ci que c’était un 42 pour moi. On va partir sur un design épurée en 34mm.
On envisage d’ailleurs de prendre les nouvelles nomos metro en 33mm.
Si le Monsieur il te dit qu’une montre en 36mm c’est parfait pour une femme tu lui en prends une en 36 à ta fiancé et tu discutes pas non mais OH !!!
Blague à part, je partage ton point de vue et celui de ta fiancée. Ma belle sœur par exemple adore mes montres en 39-40 et se plait à me les emprunter, mais c’est bien la seule femme que je connaisse qui apprécie les « grosses montres ». Pour les autres elles sont toutes plus attirées par des vrais petits modèles.J’aime bien le design, elles sont sympa quoiqu’un peu trop petite pour moi.
Par contre, les couronnes non ciglées je trouve que ça fait tellement cheap.. Je trouve ça dommage.- EdixonMiranda a écrit:
-
Parce que pour beaucoup c’est la taille idéale, surtout pour une inspiration vintage
- lytos a écrit:
- Toujours les mêmes débats autour des tailles… ce qui compte c’est comment elle tombe sur le poignet.
J’ai essayé l’Aquascaphe en bronze… elle faisait ridiculement petite sur mon poignet
malgré ses 39mm alors 36…- veilside a écrit:
-
J’ai essayé l’Aquascaphe en bronze… elle faisait ridiculement petite sur mon poignet
malgré ses 39mm alors 36…
Je trouve dommage de s’arrêter à un diamètre seul. Parfois cette mesure seule ne dis pas tout.
Non pas que ça ne soit pas important, mais il arrive qu’une montre fasse plus petite qu’elle ne l’est, ou plus grande à l’inverse.
Bon c’est sûr qu’une 36mm ne fera pas 42mm. Mais une 39mm peut faire 41mm, ou au contraire 37mm.
Il est d’ailleurs courant pour certaines marques de « mentir » sur le vrai diamètre pour éviter les a priori…un diamètre 38mm aurait été plus sympa mais la déception vient surtout du « to much » visuel. Cette montre s’inspire fortement des Choparts sans en avoir le chic.
Des index plus classiques auraient certainement apportés une plus grande sobriété pour en faire une vrai montre unisexe et non pas une montre « bijoux ».Oui, plus j’y pense et plus je me dis que cette marque se perd finalement. Ce dernier modèle sort complètement de l’esprit de la marque. Les autres sont pour la plupart très inspirés, il y a une danse des mouvements qui apporte un certain manque de cohérence dans la gamme, et finalement en y réfléchissant bien tout est trop petit.
En revanche sur les prix c’est bien mais ils feraient mieux de s’inspirer un peu de Serica qui en fait moins, mais qui fait tout tellement mieux. Au moins à lire les commentaires et à regarder de plus près la marque je m’en suis fait mon idée. Pas fan. Comme chez Seiko je ne retiens que la 62MAS et « ré-éditions », chez Baltic je ne retiens que la Peter auto.J’ai l’impression de voir un concept car: on part dans tous les sens du coup on sait pas où on va.
C’est pas le 36 qui me dérange car je suis moi-même un fan de ce diamètre.
On fait du titane mais sans rentrer totalement dedans.
Le remontage manuel > euh ?!
Pas de chiffre arabes dont la police faisait pourtant l’une des identités de la marque.
Le prix à mon sens excessif, je pense qu’emboîter un mouvement suisse plutôt que le japonais a bien fait grimper la facture.
Bref, je passe sur celle-ci également.Je constate que cette Prismic laisse perplexe pas mal de monde
.
Pour ma part bien que je ne sois absolument pas la cible de ce genre de montre, je trouve qu’elle est réussie, encore une fois Baltic monte en gamme et essaie de sortir des sentiers battus alors forcément ça clive et il y a des mécontents, mais si on regarde bien, on reste sur la même volonté à laquelle Étienne nous a habitué depuis le début, à savoir se réapproprier des codes et des références pour proposer quelque chose de nouveau, mais pas différent sur le fond. On cherche à donner des codes pas à les révolutionner.
Et n’oublions pas que jusqu’ici la gente féminine a plutôt été laissée de côté par Baltic et cette dress colorée en 36 mm propose enfin une solution pour nos damesPour moi, c’est une réussite, Baltic ose et ne se repose pas sur ces acquis. On nous offre déjà un magnifique catalogue, mais je pense qu’il ne faudrait pas s’étendre davantage pour ne pas se perdre et essayer de consolider et développer la gamme hermétique qui pourrait nous offrir un large éventail de montres de terrains, nous avons déjà une baroudeuse, nous pourrions en imaginer d’autres. (field, flieger, pilot ect…)
C’est une montre qui est dans le détail: les aiguilles, le boîtier qui mélange le titane et l’acier, le cadran lisse et guilloché.
De mon point de vue c’est une réussite, Baltic n’a pas cherché a copié des modèles qui existent déjà.
- Le gars du Morvan a écrit:
- C’est une montre qui est dans le détail: les aiguilles, le boîtier qui mélange le titane et l’acier, le cadran lisse et guilloché.
De mon point de vue c’est une réussite, Baltic n’a pas cherché a copié des modèles qui existent déjà.
C’est un bel « hommage » à ma L.U.C 1860 de Chopard… On comprend le choix des index « exotiques ».
- lytos a écrit:
-
Je trouve dommage de s’arrêter à un diamètre seul. Parfois cette mesure seule ne dis pas tout.
Non pas que ça ne soit pas important, mais il arrive qu’une montre fasse plus petite qu’elle ne l’est, ou plus grande à l’inverse.
Bon c’est sûr qu’une 36mm ne fera pas 42mm. Mais une 39mm peut faire 41mm, ou au contraire 37mm.
Il est d’ailleurs courant pour certaines marques de « mentir » sur le vrai diamètre pour éviter les a priori…
Je ne m’arrête pas à la taille la BB58 me va bien
Mais l’Aquascaphe qui fait le même diamètre m’a semblé plus petite ou en tout cas au poignet elle faisait ridicule (sur moi)Alors j’avoue ne pas comprendre ce parallèle entre la LUC et la Prismic que j’ai lu à de nombreuses reprises en effet. C’est pas le même genre de boîtier, pas les mêmes aiguilles, pas le même guilloché, pas les mêmes index et j’en passe. On a une seule couleur correspondante certes, qu’on utilise depuis 2020. Mais 3 autres qui n’ont rien à voir. Et une petite seconde à 6h (la notre ayant une pièce dédiée très différente par ailleurs) Le point commun saumon et seconde à 6h est léger pour affirmer qu’on s’en est inspiré…
Bref, je comprends le principe mais dans les détails ça n’a rien à voir. J’espère que vous vous doutez qu’on est pas allé s’inspirer de cette pièce directement, qui par ailleurs est pas ma tasse de thé.
Les index pyramidaux sont inspirés de montres de poche des années 40.
Il y a une chose dont il faut tenir compte : les marques de segment intermediaire ont totalement fait l’impasse sur tout une partie de leur production passée, pour focaliser leur communication sur ce qui permettait de créer une legitimité à leurs productions actuelles (je ne parle pas de Patek ou Vacheron via les grandes ventes aux enchères).
Toutes ont suivi les modes et les gouts des epoques successives, mais on ne le sait plus.
Voici par exemple ce que pouvait être une montre habillée d’homme au debut des années 60 : 34 mm
Qui s’en souvient et les recherche, si ce n’est quelques tordus comme moi ?
Et bien, Baltic attaque ce type de segment, et cela frappe ( je ne dis pas choque, car le terme est maintenant galvaudé). Cela va prendre du temps, et de l’energie. Baltic dispose d’un excellent relais d’influenceurs, et je ne doute pas qu’un jour, ce type de design sera mainstream, comme le bracelet mesh qui faisait rigoler tout le monde il y a 10 ans, avant que Breitling le relance, ou le retour au diametre de 36mm jugé impossible.
Je me repete, Baltic est couillu.
- Ed the Grocer reloaded a écrit:
- Je me repete, Baltic est couillu.
Même si je ne suis pas non plus dans le coeur de cible de la Prismic, je ne peux qu’approuver cette formule
Ces Prismic, personnellement, je les trouve hyper laides, je trouve que tout est loupé dans cette montre, je me répète, mais il y a encore peu, rien n’était trop gros, maintenant rien n’est trop petit, à quand la prochaine en 34mm, en 30mm, la loi du balancier .. C’est comme les falzars, rien n’était assez moulant, maintenant rien n’est suffisamment large .. mais c’est compréhensible, quitte à faire n’importe quoi de nouveau, le changement peut inciter à acheter, c’est le but de la mode ..
Mais il n’y a pas que ça, l’esthétique de la montre ne me plaît pas, j’ai horreur des index sur le cadran, des couleurs, du bracelet.
Mais évidemment, j’imagine et j’ose espérer pour Baltic que ça puisse plaire …
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.