- Ce sujet contient 1,042 réponses, 174 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années et 2 mois.
-
Messages
-
Il n’y a aucun mystère, j’ai juste répondu à une question bien qu’il est vrai que je ne souhaitais pas m’étendre sur le sujet car très déçu.
Mais comme apparemment cela en inquiète quelques uns et avant que cela ne fasse boule de neige voilà mon ressenti purement personnel.Lors de la commande, j’avais demandé un tropic bleu à la place du noir. Normalement c’était ok mais la montre est venue avec le strap noir, donc déception dès l’ouverture de la boite.
Puis j’ai rapidement trouvé qu’il y avait des soucis de finition:
– tranche des aiguilles pas net
– tropic qui frotte beaucoup contre le boitier faisant « flotter » la montre à 1cm du poignet selon comment il se place
– remontage mal aisé et rugueux
– couronne légèrement branlante une fois dévisséeBref, je ne me suis pas étendu d’avantage sur mon inspection et j’ai préféré renvoyer aussitôt la montre.
Je n’ai pas vraiment expliqué les raisons de mon retour avec le sav ni avec Nork, j’avais juste envie de passer à autre chose.Baltic a reçu la montre en retour il y a 5 jours et je suis toujours en attente de son remboursement.
Là aussi je suis déçu, un simple virement est généralement beaucoup plus rapide.Je n’en tire aucunes généralités sur la marque. J’ai probablement eu un exemplaire « pas à la hauteur » car beaucoup d’autres sont ravis de leur Baltic.
Quoi qu’il en soit, j’ai été déçu de cette montre qui envoie du rêve en photo.
Faut dire que je me voyais bien en faire aussi.Edit: je vois que Audric a répondu également et que son exemplaire présentait aussi des similitudes avec le mien.
Il est possible que ces deux montres soient issues d’une même série présentant les mêmes défauts.
Pour le côté subjectif, dommage que la magie n’ait pas opéré, mais il en faut pour tous les goûts!
- lol67 a écrit:
- Désolé, je pensais vous stimuler pour avoir de belles photos.
Tu as bien fait, la photo étant une de mes autres passions, ça aurait été avec plaisir
- Rémi21 a écrit:
- Il est possible que ces deux montres soient issues d’une même série présentant les mêmes défauts.
C’est fort probable en effet
- Faz a écrit:
- Il n’y a aucun mystère, j’ai juste répondu à une question bien qu’il est vrai que je ne souhaitais pas m’étendre sur le sujet car très déçu.
Mais comme apparemment cela en inquiète quelques uns et avant que cela ne fasse boule de neige voilà mon ressenti purement personnel.Lors de la commande, j’avais demandé un tropic bleu à la place du noir. Normalement c’était ok mais la montre est venue avec le strap noir, donc déception dès l’ouverture de la boite.
Puis j’ai rapidement trouvé qu’il y avait des soucis de finition:
– tranche des aiguilles pas net
– tropic qui frotte beaucoup contre le boitier faisant « flotter » la montre à 1cm du poignet selon comment il se place
– remontage mal aisé et rugueux
– couronne légèrement branlante une fois dévisséeBref, je ne me suis pas étendu d’avantage sur mon inspection et j’ai préféré renvoyer aussitôt la montre.
Je n’ai pas vraiment expliqué les raisons de mon retour avec le sav ni avec Nork, j’avais juste envie de passer à autre chose.Baltic a reçu la montre en retour il y a 5 jours et je suis toujours en attente de son remboursement.
Là aussi je suis déçu, un simple virement est généralement beaucoup plus rapide.Je n’en tire aucunes généralités sur la marque. J’ai probablement eu un exemplaire « pas à la hauteur » car beaucoup d’autres sont ravis de leur Baltic.
Quoi qu’il en soit, j’ai été déçu de cette montre qui envoie du rêve en photo.
Faut dire que je me voyais bien en faire aussi.Edit: je vois que Audric a répondu également et que son exemplaire présentait aussi des similitudes avec le mien.
Bonjour,
Nous venons de déplacer la logistique de nos envois et il y a peut être quelques ajustements à faire encore, d’où votre demande particulière qui est passée à l’as. Je m’excuse encore une fois pour cela, et je réitère : On aurait renvoyer un bracelet bleu avec plaisir si vous m’aviez prévenu de l’erreur.
Pour les éléments cités je vais mener mon investigations concernant les aiguilles notamment car c’est la première fois que je vois remonter cette information.
Pour le frottement du tropic, nous avons conçue la boite pour éviter cela grâce à un chanfrein sous le boitier. Une fois mise au poignet, le tropic ne frotte pas et se pose à même pas un millimètre du boitier. Cependant il peut y avoir de légère variations sur la hauteur du perçage des tropics qui peuvent très légèrement le rapprocher du boitier mais c’est rare.
Le léger jeux de la couronne une fois dévissée est également normal, mais pour ce qui est du remontage rugueux je vais me renseigner également sur votre exemplaire.Pour le remboursement, ce n’est malheureusement pas de notre ressort car nous avons initialisé le remboursement sur notre plateforme de vente dès reception.
Les banques elles peuvent prendre jusqu’à 10 jours pour un remboursement, comme cela est indiqué dans nos conditions commerciale.
Il ne s’agit pas d’un processus de « simple virement ».
Encore une fois je suis désolé pour cette/ces déceptions. Je vais mener l’enquête de mon coté pour voir ce qui a pu se passer.
Etienne.
Pour parler d’autre chose, je suis très curieux de voir la prochaine Aquascaphe qui est teasée sur instagram
https://www.instagram.com/p/CL4PKEZgG9W/?igshid=1sskz8en91w4m
l’absence de lunette rotative est particulièrement intrigante
- Faz a écrit:
- Lunette interne?
Mmmh possible en effet, ça serait intéressant
Peut-être simplement une absence de lunette rotative tout court. Ça n’en ferait pas une montre de plongée dans le sens utilitaire mais la GMT ne l’est pas vraiment non plus.Pour ceux que cela intéresse, je viens de poster une revue vidéo dans l’onglet destiné.
- James77 a écrit:
- Pour ceux que cela intéresse, je viens de poster une revue vidéo dans l’onglet destiné.
Très bien faite cette revue vidéo, bravo
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.