- Ce sujet contient 461 réponses, 121 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 7 mois.
-
Messages
-
- ttmax a écrit:
-
- 964C4 a écrit:
-
- GG78 a écrit:
- Exact pour les explorations souterraines où il est impossible de voir le jour et donc connaitre si on est en AM ou PM ….
Donc L’aiguille supplementaire n’est pas une aiguille GMT, simplement une Aiguille qui indique l’heure sur 24h ?
Oui sauf que grace aux mouvements 3085/3185/3186 des 16750/16570, l’aiguille des heures indépendante permet de régler aisément un changement de fuseau horaire. Les 2 aiguilles heures et 24-heures donnent alors l’heure dans 2 fuseaux différents.
La 1655 Explo2 initiale (notamment la fameuse Steve McQueen ou Freccione aiguille orange), pour autant que je sache , avec le 1575 ne pouvait faire cela. Aiguille heures et 24h dépendantes et lunette fixes, pas de réglage GMT possible.
D’accord, merci pour ces explications
L’Explo II ne m’a jamais vraiment plu, mais là je vois les photos de la « nouvelle » et Même si ce ne sont que de details, ça change la montre
__________________________________
Certains m’appellent Lucas- Mr OP a écrit:
-
- David123 a écrit:
- Je m’excuse, mais je vois qu’il y en a de ceux qui sont très enthousiastes pour cette nouvelle Explo II, mais je ne vois presqu’aucune différence avec l’actuelle, à part les maxi-dials, les aiguilles plus épaisses, l’aiguille GMT orange et éventuellement les protèges couronne et les cornes plus épaisses.
A part ces détails, pour moi ça reste exactement la même montre et je ne trouve pas matière à extasiement
J’ai loupé quelque chose ? 
oui, que tu es chez Rolex …
l’évolution se situe surtout dans la qualité de fabrication, le design doit rester proche de la précédente, et , ce qui est nouveau chez Rolex, un petit retour dans le passé avec cette aiguille façon Freccione 1655
moi je dis très bien…
j’aurai juste vu une couronne triplock plus grosse (comme sur la GMT) mais bon…
olivier
- ttmax a écrit:
-
- David123 a écrit:
- Je m’excuse, mais je vois qu’il y en a de ceux qui sont très enthousiastes pour cette nouvelle Explo II, mais je ne vois presqu’aucune différence avec l’actuelle, à part les maxi-dials, les aiguilles plus épaisses, l’aiguille GMT orange et éventuellement les protèges couronne et les cornes plus épaisses.
A part ces détails, pour moi ça reste exactement la même montre et je ne trouve pas matière à extasiement
J’ai loupé quelque chose ?
C’est vrai que si on néglige le fait qu’elle est différente, elle est pareille.
Tu as oublié le nouveau bracelet.
Oui, elle est jolie, je ne dis d’ailleurs pas le contraire, j’hésite même à en acheter une, c’est pourquoi j’attendais impatiemment la sortie de la « nouvelle ». Mais d’après ce que je vois, c’est plus un restyling qu’une nouvelle version (un peu comme dans l’automobile : Ils changent le modèle tous les 6 ans, mais après 3 ans ils font un restyling du bouclier avant par ex. et une ou deux lignes). Je ne pense pas qu’on puisse parler de « nouvelle » Explo II, mais plutôt de l’Explo II cru 2011.
Faut pas charier
- David123 a écrit:
- Je m’excuse, mais je vois qu’il y en a de ceux qui sont très enthousiastes pour cette nouvelle Explo II, mais je ne vois presqu’aucune différence avec l’actuelle, à part les maxi-dials, les aiguilles plus épaisses, l’aiguille GMT orange et éventuellement les protèges couronne et les cornes plus épaisses.
A part ces détails, pour moi ça reste exactement la même montre et je ne trouve pas matière à extasiement
J’ai loupé quelque chose ?
Non, faut pas chercher. Ce sont les mêmes qui crachaient dessus 2 mois auparavant
Du très attendu sur cette ExploII. Ca fait 1 an qu’on sait déjà la tête qu’elle va avoir (qu’on l’a déjà vue)- antonio8 a écrit:
- Une GMT peut être?
Je ne pense pas qu’ils vont sortir une nouvelle GMT puisque c’est un modèle récent.
Par contre, s’ils arrivaient à produire deux nouvelles lunettes bicolore en céramique, j’avoue que je pourrais être tenté par la GMT munie de ces nouveaux appendices
.- Mr OP a écrit:
- oui, que tu es chez Rolex …
l’évolution se situe surtout dans la qualité de fabrication, le design doit rester proche de la précédente, et , ce qui est nouveau chez Rolex, un petit retour dans le passé avec cette aiguille façon Freccione 1655
moi je dis très bien…
j’aurai juste vu une couronne triplock plus grosse (comme sur la GMT) mais bon…
olivier
Tout à fait d’accord. Je trouve ça étrange qu’une montre « d’explorateur » dépourvue de couronne Triplock alors que la voyageuse en bénéficie.
Pareil que toi, le maxi-dial, la fléche orange, la nouvelle carrure et le nouveau bracelet rende la montre plus « désirable » je trouve…
A voir en vrai !- Fetz a écrit:
- Pareil que toi, le maxi-dial, la fléche orange, la nouvelle carrure et le nouveau bracelet rende la montre plus « désirable » je trouve…
A voir en vrai !
Je pense que la photo est belle aussi
__________________________________
Certains m’appellent Lucas- David123 a écrit:
- Je m’excuse, mais je vois qu’il y en a de ceux qui sont très enthousiastes pour cette nouvelle Explo II, mais je ne vois presqu’aucune différence avec l’actuelle, à part les maxi-dials, les aiguilles plus épaisses, l’aiguille GMT orange et éventuellement les protèges couronne et les cornes plus épaisses.
A part ces détails, pour moi ça reste exactement la même montre et je ne trouve pas matière à extasiement
J’ai loupé quelque chose ?
Non, tu sais juste raison garder.
Le boulot aurait pu être réalisé par un ingénieur stagiaire sur une heure d’ennui….
Ces "modifs" sont purement esthétiques, ne demandent aucune compétence particulière pour être réalisées, et n’apportent rien. Si ce n’est de la spéculation dans les "milieux autorisés" comme dirait l’autre…- bernat11 a écrit:
-
- David123 a écrit:
- Je m’excuse, mais je vois qu’il y en a de ceux qui sont très enthousiastes pour cette nouvelle Explo II, mais je ne vois presqu’aucune différence avec l’actuelle, à part les maxi-dials, les aiguilles plus épaisses, l’aiguille GMT orange et éventuellement les protèges couronne et les cornes plus épaisses.
A part ces détails, pour moi ça reste exactement la même montre et je ne trouve pas matière à extasiement
J’ai loupé quelque chose ?
Non, tu sais juste raison garder.
Le boulot aurait pu être réalisé par un ingénieur stagiaire sur une heure d’ennui….
Ces « modifs » sont purement esthétiques, ne demandent aucune compétence particulière pour être réalisées, et n’apportent rien. Si ce n’est de la spéculation dans les « milieux autorisés » comme dirait l’autre…
Que cela ait pu être réalisé par un stagiaire je n’en doute pas. Par contre, que cela n’apporte rien je ne suis pas d’accord, … je pense que ça apportera sans doute 500 euros de plus par pièce vendue
Je ne comprends même pas qu’on puisse encore être étonné. Manifester son agacement devant le peu de changement, c’est faire preuve d’une méconnaissance absolue des 60 dernières années de la production de Rolex.
- Fetz a écrit:
- Pareil que toi, le maxi-dial, la fléche orange, la nouvelle carrure et le nouveau bracelet rende la montre plus « désirable » je trouve…
A voir en vrai !
Faut esperer aussi une couronne un peu plus grosse
en tout cas merci au modo did de nous faire partager cela en avant premiere
bon encore un petit effort, reste encore quelques heures pour faire 12 pages supplémentaires et battre le record de l’année derniere.en tout cas je le repete j’attends de voir la nouvelle dayto en vrai pour donner un avis…suis pas convaincu pour le moment
- domingo chavez a écrit:
- Je ne comprends même pas qu’on puisse encore être étonné. Manifester son agacement devant le peu de changement, c’est faire preuve d’une méconnaissance absolue des 60 dernières années de la production de Rolex.
A vrai dire, je connais plus ou moins les évolutions des 60 dernières années Rolex sur ces modèles pro, et ce n’est pas cette évolution qui m’étonne, mais plutôt l’enthousiasme dont certains semblent faire preuve pour une aiguille qui change de couleur et quelques cornes ou index qui prennent du volume. Là j’ai de la peine à saisir l’engouement, vu que le modèle n’a pour ainsi dire pas changé.
Tu saisis la nuance de l’étonnement ?
Oui, mais que veux-tu, à défaut de grives, on mange des merles. Quand une marque est très conservatrice, on en est réduit à se réjouir des plus petits changements.
- David123 a écrit:
-
- domingo chavez a écrit:
- Je ne comprends même pas qu’on puisse encore être étonné. Manifester son agacement devant le peu de changement, c’est faire preuve d’une méconnaissance absolue des 60 dernières années de la production de Rolex.
A vrai dire, je connais plus ou moins les évolutions des 60 dernières années Rolex sur ces modèles pro, et ce n’est pas cette évolution qui m’étonne, mais plutôt l’enthousiasme dont certains semblent faire preuve pour une aiguille qui change de couleur et quelques cornes ou index qui prennent du volume. Là j’ai de la peine à saisir l’engouement, vu que le modèle n’a pour ainsi dire pas changé.
Tu saisis la nuance de l’étonnement ?
essaye une 16610 et une 116610 et tu comprendras l’évolution…
c’est comme chez Porshe ou Range Rover , toujours et jamais la même
le diable est dans les détails
si tu veux de la vraie nouveauté, achète la YM II TT
olivier
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.