- Ce sujet contient 461 réponses, 121 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 15 années et 7 mois.
-
Messages
-
- domingo chavez a écrit:
- Oui, mais que veux-tu, à défaut de grives, on mange des merles. Quand une marque est très conservatrice, on en est réduit à se réjouir des plus petits changements.
Pas faux
L’année dernière, je me suis précipité pour acheter la 16610 LV parce que la nouvelle sub me semblait… exagérée (trop de changement : Nouvelle boite, nouvelle couronne C), et aujourd’hui…, je suis quasi mûr pour m’en acheter une alors que la priorité des priorités était pour moi une SD… Après essai de la nouvelle sub, eh bien toutes mes réticences se sont évaporées et je trouve que malgré son boitier plus « carré », elle a de l’allure.
Comme quoi, lorsqu’il y a de réels changements, il faut un temps d’adaptation pour que les amateurs intègrent le concept (les photos ici même y sont pour quelque chose aussi), et lorsqu’il n’y a pas assez de changement, on se demande pourquoi tout ce tumulte pour si peu.
… jamais content quoi !
- antoine59 a écrit:
-
- Did666 a écrit:
- La prochaine Daytona a suivre…
On attend toujours !!!
surtout pas je ne vais plus dormir pendant quelques jours
Alors did, la daytona… ça vient?
__________________________________
» Sticking feathers up your butt does not make you a chicken » Tyler D.- David123 a écrit:
- A vrai dire, je connais plus ou moins les évolutions des 60 dernières années Rolex sur ces modèles pro, et ce n’est pas cette évolution qui m’étonne, mais plutôt l’enthousiasme dont certains semblent faire preuve pour une aiguille qui change de couleur et quelques cornes ou index qui prennent du volume. Là j’ai de la peine à saisir l’engouement, vu que le modèle n’a pour ainsi dire pas changé.
Tu saisis la nuance de l’étonnement ?
- David123 a écrit:
- L’année dernière, je me suis précipité pour acheter la 16610 LV parce que la nouvelle sub me semblait… exagérée (trop de changement : Nouvelle boite, nouvelle couronne C), et aujourd’hui…, je suis quasi mûr pour m’en acheter une alors que la priorité des priorités était pour moi une SD… Après essai de la nouvelle sub, eh bien toutes mes réticences se sont évaporées et je trouve que malgré son boitier plus « carré », elle a de l’allure.
Comme quoi, lorsqu’il y a de réels changements, il faut un temps d’adaptation pour que les amateurs intègrent le concept (les photos ici même y sont pour quelque chose aussi), et lorsqu’il n’y a pas assez de changement, on se demande pourquoi tout ce tumulte pour si peu.
… jamais content quoi !
David One hundred twenty-three, king of contradiction.
Deux daytona apparemment
Une en or rose lunette céramique sur cuir
Une autre en acier ou or gris sur oyster
A moins que ce soit la nouvelle YM
Did ????
- dali a écrit:
-
- David123 a écrit:
- A vrai dire, je connais plus ou moins les évolutions des 60 dernières années Rolex sur ces modèles pro, et ce n’est pas cette évolution qui m’étonne, mais plutôt l’enthousiasme dont certains semblent faire preuve pour une aiguille qui change de couleur et quelques cornes ou index qui prennent du volume. Là j’ai de la peine à saisir l’engouement, vu que le modèle n’a pour ainsi dire pas changé.
Tu saisis la nuance de l’étonnement ?
- David123 a écrit:
- L’année dernière, je me suis précipité pour acheter la 16610 LV parce que la nouvelle sub me semblait… exagérée (trop de changement : Nouvelle boite, nouvelle couronne C), et aujourd’hui…, je suis quasi mûr pour m’en acheter une alors que la priorité des priorités était pour moi une SD… Après essai de la nouvelle sub, eh bien toutes mes réticences se sont évaporées et je trouve que malgré son boitier plus « carré », elle a de l’allure.
Comme quoi, lorsqu’il y a de réels changements, il faut un temps d’adaptation pour que les amateurs intègrent le concept (les photos ici même y sont pour quelque chose aussi), et lorsqu’il n’y a pas assez de changement, on se demande pourquoi tout ce tumulte pour si peu.
… jamais content quoi !
David One hundred twenty-three, king of contradiction.
Non non, pas de contradiction (… quoique 
), juste un étonnement par rapport à l’enthousiasme débordant pour cette Explo II restylée.- David123 a écrit:
- Je m’excuse, mais je vois qu’il y en a de ceux qui sont très enthousiastes pour cette nouvelle Explo II, mais je ne vois presqu’aucune différence avec l’actuelle, à part les maxi-dials, les aiguilles plus épaisses, l’aiguille GMT orange et éventuellement les protèges couronne et les cornes plus épaisses.
A part ces détails, pour moi ça reste exactement la même montre et je ne trouve pas matière à extasiement
J’ai loupé quelque chose ? 
En fait le principe cher Rolex c’est le changement dans la continuité !!!
Pour les fans de Rolex cette new explo2 est une sorte de réédition de la Freccione et ils vont donc pour la plupart la trouver superbe je pense …
Et je la trouve superbe !!!- alexisroger a écrit:
-
- David123 a écrit:
- Je m’excuse, mais je vois qu’il y en a de ceux qui sont très enthousiastes pour cette nouvelle Explo II, mais je ne vois presqu’aucune différence avec l’actuelle, à part les maxi-dials, les aiguilles plus épaisses, l’aiguille GMT orange et éventuellement les protèges couronne et les cornes plus épaisses.
A part ces détails, pour moi ça reste exactement la même montre et je ne trouve pas matière à extasiement
J’ai loupé quelque chose ?
En fait le principe cher Rolex c’est le changement dans la continuité !!!
Pour les fans de Rolex cette new explo2 est une sorte de réédition de la Freccione et ils vont donc pour la plupart la trouver superbe je pense …
Et je la trouve superbe !!!
bof, et bien pas moi
Magnifique.
Très discrete pour un boitier en or rose je trouve. Le bracelet cuir y fait beaucoup. Sans parler des magnifiques reflets de la céramique!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.