- Ce sujet contient 989 réponses, 150 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 7 mois.
-
Messages
-
La Sub acier sur OF je n’y crois pas tellement car:
– les modèles OF sont toujours sur or (jusqu’à présent)
– les modèles OF ont toujours été de nouvelles configurations qui n’existaient pas sur un autre type de bracelet avantJe m’aventurerais à dire que statistiquement il y a plus de chance de voir un Sub Everose sur OF qu’une acier sur OF
Et la Hulk? Cela fait quelques années qu’elle est sortie non?
Nouveau mouvement et/ou possible nouveau modèle?__________________________________
« Le premier pas pour avoir ce que vous voulez, c’est d’avoir le courage de quitter ce que vous ne voulez plus. » Quelqu’unSinon une Sky-D avec phase de lune ?
Ça deviendrait le nouveau mouvement avec le plus de complications chez Rolex
- antoflo a écrit:
- Sinon une Sky-D avec phase de lune ?
Ça deviendrait le nouveau mouvement avec le plus de complications chez Rolex
Au purée…. pour ça aussi je pourrais casser ma tirelire!!!
Je n’ai d’ailleurs pas compris pourquoi ils ont arrêté la version or blanc avec index en chiffres romains. C’est magnifique.
- antoflo a écrit:
- Sinon une Sky-D avec phase de lune ?
Ça deviendrait le nouveau mouvement avec le plus de complications chez Rolex
Il faudrait quand même qu’elle ait des aiguilles. 😁
- ttmax a écrit:
-
La fragilité (ou plutôt la non fragilité dans le cas d’une Rolex) est la même que le bracelet soit brossé ou poli.
C’est l’idée que l’on s’en fait qui est différente … c’est le taux de tolérance aux rayures de l’utilisateur qui est en cause. Le bracelet s’en tape d’être rayé et que cela soit visible, il est toujours aussi solide avec ou sans les rayures. Quand il est brossé les rayures se voient moins et c’est mieux supporté, mais cela ne change rien … aucune fragilité de ces bracelets n’est à craindre.
Je me suis mal exprimé. Je ne parlais pas de fragilité dans le sens mécanique, bien sûr, mais dans le sens « à manipuler avec précaution » (il fallait le lire avec l’accent anglais
). Quoi qu’il en soit, quand je vois la différence entre l’oyster de ma GMT II après quelques jours en manches courtes et le bracelet de ma SM 300 GMT après 5 mois de port quotidien dans les mêmes conditions je me dis que les PCL ne sont pas, dans ma vision, les finitions les plus adaptées pour une montre à vocation « sport ». Juste mon avis
__________________________________
« Vis comme, en mourant, tu aimerais avoir vécu »Moi j’aimerais bien une Explo 2 avec lunette céramique. Si elle arrive je suis inscrit 10 minutes après.
Genre ça:
- superip74 a écrit:
- Moi j’aimerais bien une Explo 2 avec lunette céramique. Si elle arrive je suis inscrit 10 minutes après.
Genre ça:
2 ans d’attente pour le commun des mortels
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.