- Ce sujet contient 989 réponses, 150 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 7 années et 7 mois.
-
Messages
-
- Wolf971 a écrit:
- C’est moi ou les photos mises ne sont pas visibles?!!!
Sinon…
https://servimg.com/view/19431684/333
https://servimg.com/view/19431684/351
Sinon :
- nonette a écrit:
- Moi le mien me dit le contraire : grosse demande de Hulk et batman en vue d’un possible retrait..
Ah ?
La Hulk est encore au catalogue ?__________________________________
Les chemins propices mènent à la Chaux-de-FondsComme déjà dit, il semble assez logique que l’on voit arriver les nouvelles DJ36 en acier ainsi que l’apparition d’une série 126710 de GMT-master.
Je présage aussi (attention, spoiler
) l’arrivée de l’oysterflex dans la gamme sport acier comme les Sub ou GMT-master ( comme ça, moi aussi je pourrai passer pour un visionnaire 
)
__________________________________
« Vis comme, en mourant, tu aimerais avoir vécu »une gmt ou sub en oysterflex ça m’intéresse vivement… hâte d’être en mars 2019.. je ne me gênerai pas de me tourner vers le gris pour ces modèles (politique agaçante).. c’est que des suppositions mhh
__________________________________
Qui ose, gagneRolex – APCarrément
La sub a pour elle l’oyster brossé, même si le 904L reste sensible aux rayures. Sur la GMT les PCL éloignent, je trouve, la montre de sa vocation sportive pour l’amener vers un domaine plus précieux et fragile (ce qui est un peu antinomique avec la destinée de la gamme pro). Sur les forums US ont voit pas mal de monde qui brossent les PCL ou changent le bracelet pour un 97200 de submariner. Le résultat est meilleur, de mon point de vue (de gars qui veut une GMT pour la porter dans des trains, avions, bateaux, salles d’embarquement, hotels du bout du monde..bref des endroits où l’on préfère partir en quête d’un bar sur la plage que de cape cod
)Faire rentrer l’oysterflex dans la gamme pro acier serait assez logique, afin de proposer des montres dans la continuité de ce pourquoi elles ont été pensées au départ. De plus, d’un point de vue design, je trouve qu’un bracelet discret fait plus « popper » l’ensemble cadran-lunette (assez net sur le montage ci-dessus)
Mon avis à 2cts ( dont Rolex se fout royalement
)__________________________________
« Vis comme, en mourant, tu aimerais avoir vécu »- marmoot a écrit:
- Carrément
La sub a pour elle l’oyster brossé, même si le 904L reste sensible aux rayures. Sur la GMT les PCL éloignent, je trouve, la montre de sa vocation sportive pour l’amener vers un domaine plus précieux et fragile
La fragilité (ou plutôt la non fragilité dans le cas d’une Rolex) est la même que le bracelet soit brossé ou poli.
C’est l’idée que l’on s’en fait qui est différente … c’est le taux de tolérance aux rayures de l’utilisateur qui est en cause. Le bracelet s’en tape d’être rayé et que cela soit visible, il est toujours aussi solide avec ou sans les rayures. Quand il est brossé les rayures se voient moins et c’est mieux supporté, mais cela ne change rien … aucune fragilité de ces bracelets n’est à craindre.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.
» />
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.