- Ce sujet contient 989 réponses, 187 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 7 mois.
-
Messages
-
- Totocatcho a écrit:
- Pourquoi retirerait ils les modèles aciers du catalogue? D’où viendrai cette hypothèse ?
Pour l’exclusivité. Mais je ne pense pas que ca arrive un jour.
L’ADN de rolex c’est des montres instruments a la fois sport et chic, l’acier est donc presque une obligation pour sa robustesse.
Tu te vois aller a la plage avec une sub or jaune ou en montagne avec une explo or rose
L’Explo avec la date est horrible.
Je débarque chez Rolex, donc ne m’incendiez pas si je dis une connerie mais ne pensez-vous pas qu’il soit possible que Rolex étende le mouvement de la DJ41 avec sa réserve de marche de 70h à l’ensemble des modèles ?
__________________________________
« Ensuite les années passent sans laisser de goût, une montre à ton poignet en guise de corde autour du cou »- NaKKdry a écrit:
- L’Explo avec la date est horrible.
Je débarque chez Rolex, donc ne m’incendiez pas si je dis une connerie mais ne pensez-vous pas qu’il soit possible que Rolex étende le mouvement de la DJ41 avec sa réserve de marche de 70h à l’ensemble des modèles ?
A mon avis c’est évident, mais ça se fera pas à pas…
- desertea a écrit:
- On a beau « pisser » sur le cyclope, mais perso (avec ma vue ramollie) il me rend bien service !!
D’ailleurs je ne comprends pas cette critique contre le cyclope; je l’aime beaucoup sur ma sub et je trouve que cela fait partie intégrante de l’ADN de Rolex.
- aB a écrit:
-
D’ailleurs je ne comprends pas cette critique contre le cyclope; je l’aime beaucoup sur ma sub et je trouve que cela fait partie intégrante de l’ADN de Rolex.
Totalement d’accord !
Au-delà de l’ADN Rolex, en pratique le cyclope me manque quand je porte une montre avec date sans cyclope…
C’est une des raisons pour laquelle j’adore reporter ma GMT après avoir passé un certain temps avec les « sans cyclope »
J’aime beaucoup le cyclope, juste pas sur une Sea-Dweller
__________________________________
« La mathématique est la reine des Sciences, mais la théorie des nombres est la reine des sciences mathématiques. » Carl-Friedrich GaussAvec l antireflet en dessous c’est top.
__________________________________
J’ai mis le doigt dans l’engrenage,j’suis foutu!!!J’adore le cyclope et je ne me vois pas porter une montre sans
__________________________________
♛ Rolex ♛
Merci Seb04 pour le montage.Je suis fan de la 214270. Mais je trouve qu’il lui manquait qulequchose. L’aiguille rouge est un peu grosse mais c’est l’idée ( et cela ne augmentera la visibilité en mauvaise condition). Elle est encore un peu plus Exploer.
- JJLH a écrit:
-
+1
C’etait pourtant l’intention première de Rolex sur les versions précédente.
Elle est donc désormais conforme a ce qu’elle aurait toujours du être.
+1 pour le cyclope.
Pour le coup je me suis fixé une Sub comme prochaine et jusqu’à il y pas longtemps j’étais fixé dur comme fer sur une 14060 mais de plus en plus, je trouve qu’il manque un petit quelque chose à mont goût : le cyclope, donc je commence à lorgner sur les 16610.
On finit par s’y habituer à ces petites choses
- aB a écrit:
-
D’ailleurs je ne comprends pas cette critique contre le cyclope; je l’aime beaucoup sur ma sub et je trouve que cela fait partie intégrante de l’ADN de Rolex.
Tout à fait ! J’ai même l’impression que le cyclope fait partie des trucs que l’on déteste au premier abord chez Rolex, on ne « comprend pas », puis quand on s’est intéressé à la marque cela devient un des « défauts » qui nous semblent au contraire indispensables. Personnellement le cyclope caractérise tellement les Sub / GMT, cela me paraît inconcevable de l’enlever.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.