- Ce sujet contient 989 réponses, 187 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 7 mois.
-
Messages
-
- CUB a écrit:
- Tiens, un nouveau désigner chez rolex!
Merci Seb04
- anno69 a écrit:
Merci à vous !
- Stealthily a écrit:
- Coucou Seb!
Les Dayto sont superbes !
Salut Stealthily ! Merci
Mais on peut toujours rêver 
__________________________________
Instagram : luminor04- Zeclarr a écrit:
- Pas fan de la date sur l’explo, dans aucune des configurations proposées.
Je suis du même avis, la date casse l’harmonie du 3/6/9.
Je suis aussi du même avis.
Et les subs présentées plus haut ressemblent beaucoup trop à l’ancienne sea dweller qui a justement disparu il y a peu. En tout cas, beaucoup trop peu pour qu’elle revienne aussi vite. Bien dommage d’ailleurs.On pourrait essayer une sub avec une aiguille des minutes droite sans le mercedes?
Et une sub sans le « oyster perpétual » sous le Rolex et avec juste deux lignes en dessous: submariner en rouge et 300feet ?
MerciÇa Rolex s’en fout complètement.
Par contre vu comme cela se bat pour acheter leurs montres, je pense que sur une période plus ou moins longue ils pourraient tout a fait retirer les modèles acier tout en conservant les volumes de vente.
Cela maintiendrait l’exclusivité tout en triplant le chiffre d’affaire.Quand bien même les volumes de ventes diminueraient, cela serait absorbé par le prix des montres, l’immense marge, et la réduction de l’outil de production. Donc de toute façon une hausse des bénéfices
La clientèle n’aurait pas d’autre choix que de se reporter sur l’or ou le platine, poussée par l’addiction a la couronne.
C’est peut être le but du nouveau modèle de distribution mis en place.
mais pourquoi feraient-ils cela si ils peuvent approcher le prix des modèles aciers au prix des model précieux? ca me parait contre productif?
__________________________________
« Dans la vie, jette toi à l’eau, tant qu’il n’y a personne pour te pousser dans le dos » (les Wriggles)Qu’est-ce qu’on n’entend pas comme âneries dans ce post …
Le ponpon pour « La clientèle n’aurait pas d’autre choix que de se reporter sur l’or ou le platine »
Tu connais beaucoup de gens qui peuvent mettre 30000 à 60000 euros pour une montre
même par dépit et même en se privant de viande tous les jours , c’est simplement impossible pour la majorité de la population, FAMeur ou pas. S’il n’y avait plus de Rolex à prix « abordable » , les gens se rabattraient en effet mais sur une autre marque.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- Manivel a écrit:
- Ça Rolex s’en fout complètement.
Par contre vu comme cela se bat pour acheter leurs montres, je pense que sur une période plus ou moins longue ils pourraient tout a fait retirer les modèles acier tout en conservant les volumes de vente.
Cela maintiendrait l’exclusivité tout en triplant le chiffre d’affaire.Quand bien même les volumes de ventes diminueraient, cela serait absorbé par le prix des montres, l’immense marge, et la réduction de l’outil de production. Donc de toute façon une hausse des bénéfices
La clientèle n’aurait pas d’autre choix que de se reporter sur l’or ou le platine, poussée par l’addiction a la couronne.
si tu continues tu vas finir par faire du albouk …
__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi- ttmax a écrit:
-
Qu’est-ce qu’on n’entend pas comme âneries dans ce post …
Le ponpon pour « La clientèle n’aurait pas d’autre choix que de se reporter sur l’or ou le platine »
Tu connais beaucoup de gens qui peuvent mettre 30000 à 60000 euros pour une montre
même par dépit et même en se privant de viande tous les jours , c’est simplement impossible pour la majorité de la population, FAMeur ou pas. S’il n’y avait plus de Rolex à prix « abordable » , les gens se rabattraient en effet mais sur une autre marque.
Oui, ça c’est pas faux…
Mais 200000 ou 300000 montres en or a fourguer dans le monde entier Rolex y arriverait je pense.
Tout en maintenant le chiffre d’affaire mais avec bien plus de bénéfices.
Je serais d’ailleurs curieux de connaître la proportion actuelle de modèles or vendus.
Et le fait qu’il n’y ai plus de version acier d’une même montre augmenterait l’attrait pour la version or, devenue plus exclusive.
Il ne serait pas impossible que cela attire une partie de la clientèle HH.Ça ne me parait pas complètement surréaliste comme hypothèse.
Je sais pas si beaucoup de monde achèterait les versions Or.
Deja c’est beaucoup plus cher, c’est plus sensible a la rayure, et pour avoir porté quelque temps une sub or blanc (pas la mienne
)c’est beaucoup plus lourd.Pas tout le monde ne peut, et ne veut, mettre 25 ou 35k dans une montre…ou alors on vit pas dans le même monde.
Si on suit ce raisonnement ils arrêtent aussi l’OP et l’explo car « pas assez cher mon fils »
- Manivel a écrit:
-
Oui, ça c’est pas faux…
Mais 200000 ou 300000 montres en or a fourguer dans le monde entier Rolex y arriverait je pense.
Tout en maintenant le chiffre d’affaire mais avec bien plus de bénéfices.
Je serais d’ailleurs curieux de connaître la proportion actuelle de modèles or vendus.
Et le fait qu’il n’y ai plus de version acier d’une même montre augmenterait l’attrait pour la version or, devenue plus exclusive.
Il ne serait pas impossible que cela attire une partie de la clientèle HH.Ça ne me parait pas complètement surréaliste comme hypothèse.
Idée que je vais soumettre à mon boulanger/pâtissier pour qu’il ne produise plus de baguettes mais que des restaurants et gâteaux douze parts minimum, aux constructeurs automobiles qui ne sortiront que des huit ou douze cylindres intérieur full cuir connolly / carbone…
__________________________________
« Dura Rolex, Sed Rolex ». « In Grand Seiko We Trust ».Pourquoi arrêteraient-ils des modèles acier qu’ils vendent très bien et qui son produits en grande quantité? Ce n’est pas parce qu’on n’en trouve pas en boutique qu’ils n’en produisent pas. La demande est juste totalement déséquilibrée par rapport à la production, mais s’ils ne changent pas, c’est d’une part pour éviter l’autophagie, et d’autre part parce qu’ils ont trouvé LEUR équilibre dans leur ratio production/vente.
__________________________________
Instagram : @sartorialwatchmaker / Blog : Elégance & Précision (.com)
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.