- Ce sujet contient 989 réponses, 187 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 8 années et 7 mois.
-
Messages
-
- Ludo888 a écrit:
- Par carrure normale j’entends cornes fines et diamètre de 40mm..ils ont fait machine arrière pour la dj41 alors pourquoi pas pour la sub?
J’espère qu’ils ne vont pas créer une atrocité de sub en 43! Il y a assez de gros diamètres maintenant chez Rolex!
Pareil un retour au 40mm et cornes fines de l’explo2 serait intéressant
Si la nouvelle sub emboite le nouveau calibre 3235, elle risque de prendre un peu d’embonpoint car le mouvement est plus gros… Il est déjà intégré dans un boitier de 41 pour la DJ41 mais pour la résistance au 300m de profondeur, le boitier risque de grossir un peu à mon avis si la sub intègre se nouveau mouvement…
__________________________________
« Un jour j’irai vivre en Théorie, car en Théorie tout se passe bien. » DESPROGES /
Oyster Passion Club membre n°006- MONTEMONT a écrit:
-
Si la nouvelle sub emboite le nouveau calibre 3235, elle risque de prendre un peu d’embonpoint car le mouvement est plus gros… Il est déjà intégré dans un boitier de 41 pour la DJ41 mais pour la résistance au 300m de profondeur, le boitier risque de grossir un peu à mon avis si la sub intègre se nouveau mouvement…
Je n’ose même pas imaginer le prix d’une 16610 ou d’une 14060 la minute qui suit le dévoilement si cela devait arriver
__________________________________
Rolex 116500 / 116520 / 126710BLNR / 126200 Wimbledon Tudor BB54 Cartier Santos 2961- Aedoras a écrit:
- Comme beaucoup je pense (espère!) qu’ils feront la gmt acier en coke et/ou pepsi !
Un retour de la TOG serait sympa aussi, on pourrait l’imaginer en 40mm.
Une gmt acier pepsi n’existera jamais sur les 6 chiffres actuelles, le creneau est deja pris par la gmt en or gris.. comme c’est aussi le cas pour la Sub lunette ceramique bleue.
La BLNR est la Gmt acier lunette bicolore, je doute que Rolex propose une version coke..
__________________________________
Instagram :#verytex_cda – pour info, poignet de 19,5- MONTEMONT a écrit:
-
Si la nouvelle sub emboite le nouveau calibre 3235, elle risque de prendre un peu d’embonpoint car le mouvement est plus gros… Il est déjà intégré dans un boitier de 41 pour la DJ41 mais pour la résistance au 300m de profondeur, le boitier risque de grossir un peu à mon avis si la sub intègre se nouveau mouvement…
LA DJ41 ne fait pas réellement 41mm en fait
Donc ils peuvent rester sur un 40mm pour la Sub. Nous voilà tous rassurer
__________________________________
AP 15400ST.03 / ♛ 116710 BLNR / 126334 DJ41 / 214270 Explorer / 116610 LV ♛Avant de modifier la Sub, la GMT y passera sûrement.
Pour rappel, le modèle or, référence 116719, est sorti en 2005, soit il y a 13 ans et le modèle acier, référence 116710, est sorti en 2007. La Sub date en or et celle en acier est sortie respectivement en 2008 et 2010 (et la Sub en 2012).
Je dirais de nouveaux cadrans pour la DJ41 et le développement de l’OysterFlex sur certaines modèles de la gamme.
Comme beaucoup je pense (espère!) qu’ils feront la gmt acier en coke et/ou pepsi !
Un retour de la TOG serait sympa aussi, on pourrait l’imaginer en 40mm.Une GMT avec carrure affinée, cornes moins larges, index moins gros, insert en acier, ce serait parfait.
Ou alors une Sea-Dweller dans la même configOuai bon ok qu’ils refassent la 16710 et la 16600 quoi…
__________________________________
Rolex 116500 / 116520 / 126710BLNR / 126200 Wimbledon Tudor BB54 Cartier Santos 2961- Shredder a écrit:
- Toujours drôle de voir un FAMeur t’expliquer « quand tu verras telle ou telle montre tu comprendra… » tout en ne réalisant pas qu’il te parle d’une de tes tocantes…
Quoi qu’il en soit, tu nous explique que c’est très cher de faire un insert en céramique rouge… et CW te démontre que ce n’est pas le cas… après tu peux nous dire qu’il est difficile d’avoir du bi-color rouge et bleu…qu’à cela ne tienne, on trouvera d’autres exemples
Alors oui, la lunette Pepsi coûte cher à fabrique, environ 250 balles… il est où le problème pour la mette dans une version acier ?
C’est d’autant plis dommage de posséder une montre et ne pas lui en reconnaîtrez les qualités intrinsèques. Il y a quand même un monde entre la lunette de la GMT II et celle de la CW, mais si autre te plait, libre à toi d’en changer.
Pour le coût de production, parce que la teinte est spécifique (oui Rolex pignole sur les détails mais c’est ce qui fait que Rolex est Rolex… Ils ont BCP travaillé sur les teintes précises) entre garder ce rouge et ce bleu, la céramique développée pour cette lunette est extrêmement fragile. Il faut en produire plusieurs pour une montre. Le moindre défaut, ça craque, là ou les céramiques plus « classiques » ont une élasticité supérieure.
Comparer d’une marque à l’autre est insensé quand on n’a pas connaissance des techniques de chacun. Je ne me permettrai pas de comparer avec la CW ou la Tag, j’ignore comment ils font.
Ce que j’ai dis simplement, avant que tu ne me prennes pour un débile, c’est que cette céramique a un coût et qu’elle a été créée pour le modèle or gris. Le jour où une pepsi acier reviendra, c’est qu’il y aura eu des nouvelles recettes/technologie de ceramique. Et ça, ce n’est pas prévu d’après Rolex.
__________________________________
Instagram : @sartorialwatchmaker / Blog : Elégance & Précision (.com)- Lomaing a écrit:
-
C’est d’autant plis dommage de posséder une montre et ne pas lui en reconnaîtrez les qualités intrinsèques. Il y a quand même un monde entre la lunette de la GMT II et celle de la CW, mais si autre te plait, libre à toi d’en changer.
Pour le coût de production, parce que la teinte est spécifique (oui Rolex pignole sur les détails mais c’est ce qui fait que Rolex est Rolex… Ils ont BCP travaillé sur les teintes précises) entre garder ce rouge et ce bleu, la céramique développée pour cette lunette est extrêmement fragile. Il faut en produire plusieurs pour une montre. Le moindre défaut, ça craque, là ou les céramiques plus « classiques » ont une élasticité supérieure.
Comparer d’une marque à l’autre est insensé quand on n’a pas connaissance des techniques de chacun. Je ne me permettrai pas de comparer avec la CW ou la Tag, j’ignore comment ils font.
Ce que j’ai dis simplement, avant que tu ne me prennes pour un débile, c’est que cette céramique a un coût et qu’elle a été créée pour le modèle or gris. Le jour où une pepsi acier reviendra, c’est qu’il y aura eu des nouvelles recettes/technologie de ceramique. Et ça, ce n’est pas prévu d’après Rolex.
Merci pour toutes ces précisions. Je partage ton avis. Je pense qu’on ne verra pas une coke ou une pepsi de sitot sur acier.
__________________________________
AP 15400ST.03 / ♛ 116710 BLNR / 126334 DJ41 / 214270 Explorer / 116610 LV ♛- Yomgui69 a écrit:
-
Merci pour toutes ces précisions. Je partage ton avis. Je pense qu’on ne verra pas une coke ou une pepsi de sitot sur acier.
Tant mieux pour nos 1675/16750/16760/16700/16710
__________________________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches– Retour des boîtiers plus fins, les cornes larges
– Disparition du rehaut gravé (je ne dors pas des masses mais je rêve beaucoup).
– Si rien de tout ceci n’est possible, retour au réel, les inserts Pepsi et Coke sur les aciers ?__________________________________
Never take counsel of your fears…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.