- Ce sujet contient 1,082 réponses, 173 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 7 mois.
-
Messages
-
disparition de la YM 116622? Déjà?
Rolex qui ne sortirait aucune nouveauté en 2016… le buzz assuré
__________________________________
Grégory – Liste d’envies: Rolex GMT Pepsi C, Omega New Seamaster 300 bleue / Instagram: gdp.watches- jeanmichel a écrit:
- Une analyse plausible…………….ou pas
On verra dans une semaine !http://www.montres-de-luxe.com/Rolex-que-nous-reserve-le-cru-2016_a11332.html
Merci du partage; il est vrai qu’une sub acier/or rose avec un cadran chocolat serait très désirable.
- gdp.rolex a écrit:
- disparition de la YM 116622? Déjà?
Ce ne sont rien d’autre que des supputations tremblotantes. La lunette platine fait partie de l’ADN de la YM, peu de chance donc de la voir disparaître au profit de la céramique (à mon avis).
Rien de fiable dans leurs infos, il n’y a qu’à lire « Daytona acier avec lunette en céramique blanche » et on a tout compris. On se doute également que les Daytona or jaune et or gris sur cuir auront droit à la lunette céramique avant la version acier.
- kontiki a écrit:
- Sur Instagram, toutes les dernières photos publiées par Rolex concernent la Daytona. Un signe ?
Personne ne sait, mais il est probable que les Daytona or jaune/or gris sur cuir sortent cette année (?) avec lunettes Cerachrom.
- NathC a écrit:
- Personne ne sait, mais il est probable que les Daytona or jaune/or gris sur cuir sortent cette année (?) avec lunettes Cerachrom.
Si c’est le cas: quelle révolution….
__________________________________
Rodolphe, ich bin ton père !Sur la submariner lorsqu’ils sont passés de 5 à 6 chiffre ils ne s’étaient pas contentés de mettre de la céramique sur la lunette: Les cornes, les aiguilles, les index, la boucle…le modèle a évolué.
Ici si on se contentait de reprendre l’existant (boite, aiguillé, cadran) et à mettre juste une lunette céramique…..je ne qualifierai pas cela d’un nouveau modèle…juste une évolution isolée, et pas très inspirée….
Enfin, peut etre qu’il en profiteront pour la sortir au diamètre annoncé et pas en 38
__________________________________
Rodolphe, ich bin ton père !- Keanuryves a écrit:
-
Si c’est le cas: quelle révolution….
Il ne faut pas confondre « évolution » et « révolution ». Les marques qui ont besoin de révolution sont des marques dans le déclin, ce qui n’est bien entendu pas le cas de Rolex.
Rolex fait plutôt dans l’évolution progressive, et c’est pour cela qu’elle est numéro 1 depuis 100 ans.
Il faut arrêter de se plaindre chaque année lors de Bâle, c’est juste que la majorité est inapte à déceler les vraies évolutions et nouveautés de Rolex.
Allez je t’aide: le 9001, la céramique bicolore, la céramique rouge ET bleue (tiens, quand même un peu de révolution chez Rolex, ça fait pas de mal
), le 32X5, le Syloxi, le Glidelock, les tubes de céramique entre les maillons, un bracelet caoutchouc digne de ce nom (coussins de confort + lames métalliques à mémoire), des cadrans aux décors laser, … Et ce rien rien que ces dernières années.Mais c’est toujours pareil, le quidam aime se plaindre… Il veut une nouvelle SD, et quand elle sort il pleure, pareil pour la BLRO (dois-je rappeler qu’à son annonce en 2013 beaucoup de gens ici se plaignaient de la BLNR, alors qu’aujourd’hui tout le monde ne parle que d’elle?). Il veut de la révolution? Rolex sort une YM en or Everose sur Oysterflex, mais du coup c’est trop « différent », alors à nouveau le petit quidam pleure…
Heureusement, les gens très intelligents, calmes, réfléchis et factuels sont là pour remettre la masse informe et gluante des quidams dans le droit chemin
__________________________________
ni dieu, ni maître, sauf maître kanter- straslike a écrit:
- Teasing:
Cellini DD!
Peut-être en acier?
Ou une nouvelle complication que certains envisagent..__________________________________
Pour info, j’ai un poignet de 17-17.5. FAMicalement!1er teaser … c’est une Cellini
Cellini, mais pas que
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.