- Ce sujet contient 754 réponses, 159 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 6 mois.
-
Messages
-
- fdm44 a écrit:
-
Le rhodium foncé n’existe pas à ma connaissance, c’est du ruthénium
La couleur de cadran de cette YM -rhodium foncé- n’est pas nouvelle chez Rolex, elle existait déjà sur d’autres modèles: OP 39, DD 40, DJ 31, DJ II. D’ailleurs le bleu ciel semble être la petite touche de couleur qui va de pair avec cette couleur de cadran.
Quelques exemples
- magwa a écrit:
-
bizarre que vous aimez cette montre je la trouve grossière et mal fini en apparence !!
je n’arrive pas a vous suivre !!
Grossière et mal finie ? Sérieusement ?
Autant tu peux la trouver trop brillante, trop grosse, pas à ton goût mais mal finie là je ne te cache pas que je suis très surpris…
Je n’aime pas la nouvelle Dayto mais pas à un instant je ne remettrais en question ses finitions !
Il y a un moment où il ne faut pas non plus écrire n’importe quoi et rester un minimum honnête je pense.
Pour ma part je suis fan de cette YM. Je la trouve terrible même… Pour le coup même la version O/A me séduirait. Totalement hors budget mais elle n’en reste pas terriblement désirable.
Je remets la photo pour la même empruntée au post précédent ceux de Magwa.
J’aime beaucoup cette YM, à la lunette près , un poil trop breitlinguesque – c’est peut-être ce que magwa y voit de « grossier » (et encore, faut quand même avouer que c’est pas trop mal) ?
J’en profite pour poser la question qui me taraude depuis toujours : pourquoi n’ont-ils pas appelé ce modèle « submariner date » ?
__________________________________
ni dieu, ni maître, sauf maître kanter- NathC a écrit:
-
La couleur de cadran de cette YM -rhodium foncé- n’est pas nouvelle chez Rolex, elle existait déjà sur d’autres modèles: OP 39, DD 40, DJ 31, DJ II. D’ailleurs le bleu ciel semble être la petite touche de couleur qui va de pair avec cette couleur de cadran.
Que Rolex ait déjà utilisé ce terme n’enlève rien au fait que le rhodium foncé n’existe pas, le rhodium est clair comme de l’argent, il fait partie de la famille du Platine et sa version gris foncé s’appelle ruthénium et non rhodium foncé
Quelques infos ici
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!En fait, je connais plutôt bien ce sujet grâce à mon autre passion, les stylos plumes, le rhodium et le ruthénium sont des métaux très utilisés pour la production des plumes et le plaquage des attributs
.__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm44 a écrit:
- et le plaquage des attributs .
en général, on utilise l’or, non ?
__________________________________
ni dieu, ni maître, sauf maître kanter- gasteropode a écrit:
- J’aime beaucoup cette YM, à la lunette près , un poil trop breitlinguesque – c’est peut-être ce que magwa y voit de « grossier » (et encore, faut quand même avouer que c’est pas mal) ?
J’en profite pour poser la question qui me taraude depuis toujours : pourquoi n’ont-ils pas appelé ce modèle « submariner date » ?
Très bonne intervention
, je pense moi aussi que le ressenti faussement « grossier » provient de la lunette et quant à ta question, j’avoue qu’elle est pertinente, cette YM est un peu un OVNI dans la gamme des Oysters …__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm44 a écrit:
-
Que Rolex ait déjà utilisé ce terme n’enlève rien au fait que le rhodium foncé n’existe pas, le rhodium est clair comme de l’argent, il fait partie de la famille du Platine et sa version gris foncé s’appelle ruthénium et non rhodium foncé
Je me moque de ce qui existe en vrai ou pas (d’ailleurs ce n’est pas à moi qu’il faut expliquer les métaux…
) je te parle du nom que Rolex donne à ce cadran, et c’est Rhodium foncé (voire parfois Rhodium noir).
Contrairement à beaucoup de gens ici, je ne donne pas de petits noms aux cadrans ou aux modèles. Le cadran de cette YM n’est pas gris, il est couleur rhodium foncé, tout comme le cadran d’une OP 39 peut être red grape, mais pas bordeaux ou violet.
Et la hulk, elle est couleur rhodium vert
__________________________________
ni dieu, ni maître, sauf maître kanter- gasteropode a écrit:
-
en général, on utilise l’or, non ?
Concernant le plaquage, l’or jaune est de moins en moins utilisé pour les ventes en France, contrairement au reste du Monde, le rhodium est le second métal utilisé, faussement appelé or blanc ou argent par le néophyte qui choisit un stylo non doré, il est utilisé pour les parties « blanches des plumes » en plus des attributs, le palladium est le troisième métal, plus cher mais perçu comme plus noble et enfin le quatrième, le ruthénium est de plus en plus utilisé pour sa teinte grise, très moderne et appréciée par les 20-30 ans
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- NathC a écrit:
-
Je me moque de ce qui existe en vrai ou pas (d’ailleurs ce n’est pas à moi qu’il faut expliquer les métaux…
) je te parle du nom que Rolex donne à ce cadran, et c’est Rhodium foncé (voire parfois Rhodium noir). Contrairement à beaucoup de gens ici, je ne donne pas de petits noms aux cadrans ou aux modèles. Le cadran de cette YM n’est pas gris, il est couleur rhodium foncé, tout comme le cadran d’une OP 39 peut être red grape, mais pas bordeaux ou violet.
Ok, mais te fâche pas
, y’ pas mort d’homme , si toi tu t’en moques, je pense que ça peut intéresser certains d’en savoir plus et ce détail ne me semble pas hors sujet.De plus, on voit plus souvent écrit « le rhodium foncé » est beau ou le « rhodium » est beau que « le cadran rhodium foncé » est beau, d’où cette précision il me semble bienvenue
Le rhodium noir et le rhodium foncé n’existent pas, c’est bien une appellation donnée par Rolex pour un cadran, comme tu le précises
.__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- nard a écrit:
-
En fouinant, j’ai trouvé ceci :
Crédit photos : les rhabilleurs 
belles montres pour mes 60 ans …
je ne me vois pas encore porter ca …mais ca a de la gueule sorte de sub chic__________________________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi- BLM a écrit:
-
Grossière et mal finie ? Sérieusement ?
Autant tu peux la trouver trop brillante, trop grosse, pas à ton goût mais mal finie là je ne te cache pas que je suis très surpris…
Je n’aime pas la nouvelle Dayto mais pas à un instant je ne remettrais en question ses finitions !
Il y a un moment où il ne faut pas non plus écrire n’importe quoi et rester un minimum honnête je pense.
Pour ma part je suis fan de cette YM. Je la trouve terrible même… Pour le coup même la version O/A me séduirait. Totalement hors budget mais elle n’en reste pas terriblement désirable.
Je remets la photo pour la même empruntée au post précédent ceux de Magwa.
je pense qu’il faut un minimum de connaissance des style des polices de lettres pour comprendre un post
donc je t’invite en tout amitié a bien le relire relire relire…………..
en fait pour être plus précis sur la photo ou en vrai je trouve la lunette martelé et les chiffres a coups de burin ! le cadran rikiki le cyclope omnipresent !
quand tu vois une sub ou une dayto ça choque ………… bon la boite rien a redire c’est du roro pur jus d’ou mon style de police pour la fininition
- magma a écrit:
-
bizarre que vous aimez cette montre je la trouve grossière et mal fini en apparence !!
[…]
je pense qu’il faut un minimum de connaissance des style des polices de lettres pour comprendre un post
donc je t’invite en tout amitié a bien le relire relire relire…………..
en fait pour être plus précis sur la photo ou en vrai je trouve la lunette martelé et les chiffres a coups de burin ! le cadran rikiki le cyclope omnipresent !
quand tu vois une sub ou une dayto ça choque ………… bon la boite rien a redire c’est du roro pur jus d’ou mon style de police pour la fininition
Pour le coup je pense que c’est toi qui dans ce contexte précis n’a absolument pas utilisé le caractère italique comme il se devait.
Si tu souhaitais souligner une exagération de ta part (une emphase pour être précis) il ne fallait pas insister sur « apparence » mais plutôt sur les termes « grossière » et « mal finie ».
Pour le coup sinon je ne vois toujours pas où l’on pourrait avoir l’impression d’une finition comme résultats de coups de burin.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.