- Ce sujet contient 754 réponses, 159 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 6 mois.
-
Messages
-
- aB a écrit:
-
Rolex – Tudor: un duo gagnant! La concurrence s’en mord les doigts!
ça devient une boucherie
… ça ferait presque peine …
// mais non en fait
Si cela se vérifie, elle va faire un carton. Quand j’ai essayé la DD 40 le mois dernier, je me suis fait cette remarque: dommage que la DJ n’ait pas les mêmes proportions.
- km’rol a écrit:
-
ça devient une boucherie
… ça ferait presque peine …
// mais non en fait
Cynique! J’adore!
Blague à part, je me suis déjà forcé à ne pas être sectaire et à jeter un oeil (mais un seul!) sur le site d’Oméga: c’est un sacré bordel leurs gammes. Dur de s’y retrouver.
- Ari #1 a écrit:
-
J’ai entendu dire que cette new date just avait les mêmes proportions que la dd 2015, y compris au niveau du diamètre…
Arrêtez le délire, pourquoi Rolex serait passé de la DD2 à la DD40 si la DJ41 remplaçant la DJ2 n’avait qu’un diamètre de 40 mm, c’est du grand n’importe quoi
Si la DJ41 ne faisait que 40 mm elle s’appellerait DJ40, point barre.
Quel intérêt aurait Rolex à fausser l’appellation de sa nouvelle DJ alors que la DD est désormais une DD40 ?
Quant à ses proportions la DJ41 conserve celles de la DJ2 en dehors des cadrans à index bâtons qui sont plus fins et rappelant les proportions des cadrans à index bâtons de la DJ36, le bracelet jubilé contribuant à rappeler la DJ36 avec ces index bâtons plus fins.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm44 a écrit:
-
Arrêtez le délire, pourquoi Rolex serait passé de la DD2 à la DD40 si la DJ41 remplaçant la DJ2 n’avait qu’un diamètre de 40 mm, c’est du grand n’importe quoi
Si la DJ41 ne faisait que 40 mm elle s’appellerait DJ40, point barre.
Quant à ses proportions la DJ41 conserve celles de la DJ2 en dehors des cadrans à index bâtons qui sont plus fins et rappelant les proportions des cadrans à index bâtons de la DJ36, le bracelet jubilé contribuant à rappeler la DJ36 avec ces index bâtons plus fins.
La DJ II et la DJ 41 n’ont rien à voir niveau proportions: cornes, index, largeur lunette, tout a été redessiné et ça a l’air parfait.
Elle sera mienne en Rolesor gris dès qu’elle sort, probablement en 2017.
Des photos montrant clairement et objectivement les différences au niveau du boîtier et de la lunette seraient les bienvenues
…Et quand bien même, cette DJ2 s’est trouvé un public, le diamètre ne serait pas resté à 41 mm si ça n’était pas le cas.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- NathC a écrit:
-
La DJ II et la DJ 41 n’ont rien à voir niveau proportions: cornes, index, largeur lunette, tout a été redessiné et ça a l’air parfait.
Elle sera mienne en Rolesor gris dès qu’elle sort, probablement en 2017.
J’ai essaye la DJ et j’avais la même impression que pour la Sub 6 chiffre..esperont que la nouvelle soit plus réussi mais pas évident de le constater sur une simple photo
- aB a écrit:
-
Cynique! J’adore!
Blague à part, je me suis déjà forcé à ne pas être sectaire et à jeter un oeil (mais un seul!) sur le site d’Oméga: c’est un sacré bordel leurs gammes. Dur de s’y retrouver.
faut pas y aller ou alors pour la déconne
, de toute façon chez omega , t’as la speed (chrono lunaire manuel non étanche) et .. c’est tout , pour les plongeuses ou les sport chic hop ça file chez Rolex t’as bien la vague imitation de la datejust mais bon c’est tellement flagrant
- aB a écrit:
-
Cynique! J’adore!
Blague à part, je me suis déjà forcé à ne pas être sectaire et à jeter un oeil (mais un seul!) sur le site d’Oméga: c’est un sacré bordel leurs gammes. Dur de s’y retrouver.
- km’rol a écrit:
-
faut pas y aller ou alors pour la déconne
, de toute façon chez omega , t’as la speed (chrono lunaire manuel non étanche) et .. c’est tout , pour les plongeuses ou les sport chic hop ça file chez Rolex t’as bien la vague imitation de la datejust mais bon c’est tellement flagrant
- aB a écrit:
-
Rolex – Tudor: un duo gagnant! La concurrence s’en mord les doigts!
Yep,plus je regarde les comptes rendu de Bâle,hormis qqs beautés des independants et des « petits », force est de constater que le duo Rolex-Tudor écrase tout sur son passage.
Grosse déception pour Omega,maison que j’aime pourtant beaucoup,mais vraiment pas à la hauteur….Je n’ose parler de Breitling…
En revanche ( est ce si étonnant??) la prod Seiko est ,elle , vraiment à la hauteur à tout point de vue.Je pense au chrono Presage ,à Credor ,ou aux GS.
__________________________________
» I will show you fear in a handful of dust »
Le problème de Seiko c’est que cette marque ne fait pas rêver , mais effectivement leurs produits ont l’air de qualité . Rolex a écrasé la concurrence cette année et monopolise les attentions , il faut dire que la daytona y est pour beaucoup .
La seule vraie nouveauté Rolex 2016 est l’AirKing .. ratée, le reste des « nouveautés » n’est qu’evolutions légères, parfois déjà vues sur des modèles déjà existants, mais ces évolutions étaient attendues et sont donc bien accueillies.
Breitling a sorti plus de nouveaux modèles que Rolex cette année, le problème est que personne ne s’y intéresse, et à juste titre, ce ne sont que des poêles à frire de 47 mm et plus, importables iu inesthétiquement viables …
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!- fdm44 a écrit:
- La seule vraie nouveauté Rolex 2016 est l’AirKing .. ratée, le reste des « nouveautés » n’est qu’evolutions légères, parfois déjà vues sur des modèles déjà existants, mais ces évolutions étaient attendues et sont donc bien accueillies.
Breitling a sorti plus de nouveaux modèles que Rolex cette année, le problème est que personne ne s’y intéresse, et à juste titre, ce ne sont que des poêles à frire de 47 mm et plus, importables iu inesthétiquement viables …
Concernant l’Air King, c’est ton opinion. Nous sommes un certain nombre à la trouver top.
On s’en fiche de Breitling là, on est dans le sous-forum Rolex.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.