- Ce sujet contient 754 réponses, 159 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 10 années et 6 mois.
-
Messages
-
- fdm44 a écrit:
- Bien vu l’image
Rolex n’a pas beaucoup innové encore cette année mais chaque petite évolution est une pierre qui servira de base à la prochaine évolution, c’est là que Rolex est très fort.
La grande majorité des autres marques se contente de sortir de nouveaux modèles ou des déclinaisons plus ou moins réussies, rien qui ne soit une base pour une prochaine évolution ou une continuité.
Rolex avance lentement mais sûrement, ce comportement est très rassurant pour l’acheteur, il sait que sa montre vieillira bien et restera « jeune » et d’actualité longtemps.
Perso quand je vois les « nouveautés » dans d’autres marques (typiquement Breitling pour ne pas la citer), je trouve que Rolex nous a bien gâté cette année.
Certes ce en sont que des évolutions pour la plupart des nouveautés, mais c’est ce qu’ils font toujours et c’est ce qui réussit
__________________________________
La vie ne vaut pas la peine d’être vécue si on ne la vit pas comme un rêve
- ttmax a écrit:
-
Pourquoi tu viens encore parler de Rolex. Tu n’es toujours pas définitivement dégouté avec cette déception annuelle et récurrente de ne pas voir la gamme évoluer vers des enclumes ?
Il faut t’y faire, Rolex n’est pas pour toi. Ils ne répondent pas à tes critères, et encore moins à tes demandes réitérées.
Il y a plein de marchands d’enclumes, mais je crois qu’on te l’a déjà dit.
Les années qui passent me donnent raison, la confirmation de la DJ en 41 mm que tous les intégristes Rolex voyaient se réduire à 40 mm, la SkyDweller en 42 mm, l’Explorer en 42 mm et la SDDS en 44 mm en sont la preuve.
Rolex évolue dans le bon sens et capte de nouveaux clients, moi y compris, je ne suis pas un intégriste Rolex à ton grand dam mais j’aime moi aussi Rolex
.Je suis convaincu que Rolex planche déjà sur une évolution de la Daytona ou sur la création de sa grande sœur, le futur parlera et tout comme pour la DJ 41, l’Explorer, la SkyDweller, la SDDS, il y aura tôt ou tard un chrono plus grand
.__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!La 116500 qui n’a pas bougé d’un iota, la nouvelle DD qui est passée à 40, la YM disponible en 40 et en 37 mm. Sans parler des modèles qui sont à 40 mm depuis des décennies. A oart cela, c’est que Rolex cède à la mode des enclumes.
C’est moi ou la nouvelle Dayto céramique a fait passer au second plan la nouvelle DJ41.
Pourtant, beaucoup espéraient un nouveau modèle de DJ, trouvant la DJ36 un peu petite et le DJII pataud par sa lunette et ses index (c’est mon cas ).
J’attendais une DJ en 40mm, mais je trouve cette nouvelle DJ41 très réussi, et permet de gommer les défauts de la DJII.
Et puis le jubilé, ça le fait !
Credit: A Blog To WatchOn peut peut-être s’attendre dans un futur plus ou moins proche à des versions aciers, qui viendront remplacer la DJII, comme la DD40 pour la DDII
EDIT: Sans compter le nouveau calibre 3235 !
- fifo a écrit:
- On peut peut-être s’attendre dans un futur plus ou moins proche à des versions aciers, qui viendront remplacer la DJII, comme la DD40 pour la DDII
C’est justement parce qu’on attend les versions acier que l’on en parle peu. En 2017 ce sera la star
Puisqu’on en parle, j’aimerais mettre cote à cote la DD40 et cette DJ41. Je suis presque sûr qu’elles ont la même taille, en plus des mêmes proportions.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
- C’est justement parce qu’on attend les versions acier que l’on en parle peu. En 2017 ce sera la star
C’est possible
- ttmax a écrit:
- Puisqu’on en parle, j’aimerais mettre cote à cote la DD40 et cette DJ41. Je suis presque sûr qu’elles ont la même taille, en plus des mêmes proportions.
C’est possible aussi
- ttmax a écrit:
-
C’est justement parce qu’on attend les versions acier que l’on en parle peu. En 2017 ce sera la star
Puisqu’on en parle, j’aimerais mettre cote à cote la DD40 et cette DJ41. Je suis presque sûr qu’elles ont la même taille, en plus des mêmes proportions.
Et ce serait aussi intéressant de vérifier si cette DJ fait un vrai 41 mm (et non 38,5 pour 40 mm d’annoncé pour la Daytona).
- aB a écrit:
- La 116500 qui n’a pas bougé d’un iota, la nouvelle DD qui est passée à 40, la YM disponible en 40 et en 37 mm. Sans parler des modèles qui sont à 40 mm depuis des décennies. A oart cela, c’est que Rolex cède à la mode des enclumes.
- Mr OP a écrit:
- Sans compter la SD qui est ressortie après la Deepsea…
Je n’ai jamais dit que les lignes de dimensions « classiques » disparaîtraient, merci de ne pas déformer ni interpréter mes propos.
Je dis juste que de plus grandes dimensions font leur apparition, restent au catalogue et d’autres modèles suivront, sans nécessairement toucher aux gammes actuelles.
__________________________________
On ne vit qu’une fois … à moins d’une bonne surprise !!!Excusez moi d’arriver après la bataille mais je me suis un peu éloigné du monde des montres depuis quelques mois.
Que voulez vous dire par le diamètre de la Daytona qui ferait 38.5 mm et non 40 ?
C’est la 116500 qui fait cette taille ?__________________________________
Bell & Ross – Blancpain – Breitling – Cartier – Chopard – Corum – Hermès – Horizon – IWC – JLC (Atmos) – Laventure – Omega – Oris – Ralf tech – Rolex – Seiko – Ulysse Nardin – Victorinox- Maset a écrit:
- Excusez moi d’arriver après la bataille mais je me suis un peu éloigné du monde des montres depuis quelques mois.
Que voulez vous dire par le diamètre de la Daytona qui ferait 38.5 mm et non 40 ?
C’est la 116500 qui fait cette taille ?
La 116520 est annoncée à 40mm par Rolex, mais elle fait en réalité 38,5mm.
- aB a écrit:
- La 116500 qui n’a pas bougé d’un iota, la nouvelle DD qui est passée à 40, la YM disponible en 40 et en 37 mm. Sans parler des modèles qui sont à 40 mm depuis des décennies. A oart cela, c’est que Rolex cède à la mode des enclumes.
la seule maison à ne pas avoir cédé à la mode fashion enclumesque
à la sauce Rolex quoi : par petite touche pour satisfaire un plus grand nombre , le business reste le business et c’est normal et bien joué , encore une fois ..
Ça plus Tudor qui vient taper omega , tout va bien- ttmax a écrit:
- j’aimerais mettre cote à cote la DD40 et cette DJ41. Je suis presque sûr qu’elles ont la même taille, en plus des mêmes proportions.
Pour les proportions je ne serais pas surpris non plus que ce soient les memes…
- aB a écrit:
- Et ce serait aussi intéressant de vérifier si cette DJ fait un vrai 41 mm (et non 38,5 pour 40 mm d’annoncé pour la Daytona).
Je ne serais pas surpris non plus que la DJ41 fasse également 40mm en realité…
En tt cas, ravi que la DJ41 soit sur Jubilé…
__________________________________
Rolex – Audemars Piguet – Hublot – B&R- km’rol a écrit:
-
la seule maison à ne pas avoir cédé à la mode fashion enclumesque
à la sauce Rolex quoi : par petite touche pour satisfaire un plus grand nombre , le business reste le business et c’est normal et bien joué , encore une fois ..
Ça plus Tudor qui vient taper omega , tout va bien
Rolex – Tudor: un duo gagnant! La concurrence s’en mord les doigts!
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.