Balancier curieux sur un mouvement ~1850

10 sujets de 16 à 25 (sur un total de 25)
  • Auteur
    Messages
  • #420000293637
    Invité
    Membre
    fly back a écrit:
    on gagne quelque chose si on répond ?

    sois pas vénal… Very Happy

    allez… dis-nous Chinois

    #420000293638
    fly back
    Membre
    Mnementh a écrit:
    fly back a écrit:
    on gagne quelque chose si on répond ?

    sois pas vénal… Very Happy

    allez… dis-nous Chinois

    gagner de l’estime alors sans être vénal?

    bon….

    Je suis surpris que personne n’ait pris soin d’ouvrir un ou deux bouquins…

    Bandes de fénéants!

    Il s’agit d’un balancier bimétallique ( dont le métal interne spécifique à ici disparu) non coupé, basé sur le principe de la dilatation ovoïde

    Quand la temp s’élève, les bras s’alongent beaucoup plus que la serge, ainsi les masselotes à vis situées dans la circonférence qui diminue de diamètre, comme dans un balancier à vis et bras coupés.

    Sauf qu’ici, à mon avis, les vis sont étrangement réparties symétriquement, et je trouve cela en désacord avec le principe…sauf avis contraire de clavi sur cette disposition des vis qui doivent être peu nombrées prochent des serges…quoi que ?

    #420000293639
    Clavi
    Membre

    mmm, je suis un peu perdu la Incompréhensible

    Pour ce qui est de la distribution des vis, elles sont effectivement disposées de maniere parfaitement réguliere sur la serge, donc pas particulierement concentrées loin des bras.

    Petite remarque au sujet de ces vis: si je distingue bien un filet dans la partie entre les deux serges, la tete de ces ‘vis’ n’est en revanche pas fendue, à tel point que je doute qu’elles puissent avoir une quelconque fonction de réglage.

    J’avoue que je ne comprends pas trop cette histoire de balancier bimétalique qui aurait perdu un métal.
    Quelle aurait alors été d’origine la configuration de ce second métal, et comment aurait-il pu se faire la malle ??? scratch

    #420000293640
    fly back
    Membre
    Clavi a écrit:
    mmm, je suis un peu perdu la Incompréhensible

    Pour ce qui est de la distribution des vis, elles sont effectivement disposées de maniere parfaitement réguliere sur la serge, donc pas particulierement concentrées loin des bras.

    Petite remarque au sujet de ces vis: si je distingue bien un filet dans la partie entre les deux serges, la tete de ces ‘vis’ n’est en revanche pas fendue, à tel point que je doute qu’elles puissent avoir une quelconque fonction de réglage.

    J’avoue que je ne comprends pas trop cette histoire de balancier bimétalique qui aurait perdu un métal.
    Quelle aurait alors été d’origine la configuration de ce second métal, et comment aurait-il pu se faire la malle ??? scratch

    ta montre qui avait un intérêt( je devrais dire l’épave) a subit le même sort que les milliers de spiraux arrachés…un bout dépasse, on tire dessus pensant que c’est le "cheveux" qui gène la marche

    Balancier curieux sur un mouvement ~1850 RadA4E0C

    #420000293641
    bascule
    Membre

    c’est pour les problemes de dilatation tout simplement.

    #420000293642
    fly back
    Membre
    bascule a écrit:
    c’est pour les problemes de dilatation tout simplement.

    tu te "mouilles" pas beaucoup sur ce coup!

    #420000293643
    fly back a écrit:
    bascule a écrit:
    c’est pour les problemes de dilatation tout simplement.

    tu te "mouilles" pas beaucoup sur ce coup!

    Petit cochon , tu pourrais etre plus galant avec ces dames !! cyclops

    #420000293644
    fly back
    Membre
    loupe à l’oeil a écrit:
    fly back a écrit:
    bascule a écrit:
    c’est pour les problemes de dilatation tout simplement.

    tu te "mouilles" pas beaucoup sur ce coup!

    Petit cochon , tu pourrais etre plus galant avec ces dames !! cyclops

    (verbe transitif, intransitif et pronominal)
    Rendre humide.
    Ajouter de l’eau.
    Immerger.
    Jeter l’ancre.
    Se mouiller: être mouillé.
    [familier] Se compromettre.

    NUANCE!

    et clavi avec tout ça qui est en train de démonter ses 15 vis de balancier: il doit transpirer!

    #420000293645
    Clavi
    Membre
    fly back a écrit:
    ta montre qui avait un intérêt( je devrais dire l’épave) a subit le même sort que les milliers de spiraux arrachés…un bout dépasse, on tire dessus pensant que c’est le "cheveux" qui gène la marche

    Merci pour l’illustration, ça ressemble bien en effet à la construction de ce balancier, hormis les vis non réglantes à répartition homogene, et surtout le fait qu’il y a trois bras sur mon balancier !! (du coup la déformation serait moindre, et en tous cas plus elliptique mais triangulaire…)

    Sinon, tu penses donc qu’il y a une partie manquante ?
    Quelle forme aurait-elle: une sorte de "couvercle" (forme rondelle) qui viendrait recouvrir la serge (la fermer, cachant la partie des vis visible entre les deux serges).

    En meme temps, n’est-il pas possible que rien ne manque et que le balancier ait été sous cette forme à l’origine (d’ailleurs, il fonctionne actuellement!). En quoi ce couvercle (si couvercle il y a) serait-il utile à la bonne marche de l’ensemble.

    En effet, dans sa configuration actuelle, on a bien un balancier bimétallique (bras acier, serge double probablement laiton) qui peut théorique ment remplir son office de balancier compensé tel quel non ?

    Bon, j’attends encore un peu pour sortir ma perceuse visseuse dévisseuse pour m’attaquer à ces masselottes Wink

    #420000293646
    fly back
    Membre
    Clavi a écrit:
    fly back a écrit:
    ta montre qui avait un intérêt( je devrais dire l’épave) a subit le même sort que les milliers de spiraux arrachés…un bout dépasse, on tire dessus pensant que c’est le "cheveux" qui gène la marche

    Merci pour l’illustration, ça ressemble bien en effet à la construction de ce balancier, hormis les vis non réglantes à répartition homogene, et surtout le fait qu’il y a trois bras sur mon balancier !! (du coup la déformation serait moindre, et en tous cas plus elliptique mais triangulaire…)

    Sinon, tu penses donc qu’il y a une partie manquante ?
    Quelle forme aurait-elle: une sorte de "couvercle" (forme rondelle) qui viendrait recouvrir la serge (la fermer, cachant la partie des vis visible entre les deux serges).

    En meme temps, n’est-il pas possible que rien ne manque et que le balancier ait été sous cette forme à l’origine (d’ailleurs, il fonctionne actuellement!). En quoi ce couvercle (si couvercle il y a) serait-il utile à la bonne marche de l’ensemble.

    En effet, dans sa configuration actuelle, on a bien un balancier bimétallique (bras acier, serge probablement laiton) qui peut théorique ment remplir son office.

    Bon, j’attends encore un peu pour sortir ma perceuse visseuse dévisseuse pour m’attaquer à ces masselottes Wink

    des guss qui ont fait des choses pour rien, y’en a eu, et y’en a encore…

    mais je vois mal cette serge vierge de métal…

    du zinc ? et le balancier 3 bras est bizarre

    un os a ronger pour un bout de temps

10 sujets de 16 à 25 (sur un total de 25)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.