- Ce sujet contient 177 réponses, 30 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 9 mois.
-
Messages
-
- adrien86 a écrit:
-
Sublime et très confortable ce qui ne gâche rien
!On peut tout à fait trouver des rééditions à des prix acceptables, par exemple ICI
.Amicalement,
A.
Merci Adrien
C’est du véritable cuir ? Tu as acheté le tien sur ce site ?
Un vrai coup de cœur soudain pour moi ! Il doit être pas mal en rouge aussi, peut-être moins classieux…
Je le trouve également à l’instant sur ce site…
http://www4.interioraddict.com/fr/designer/marcel-breuer-m14?gclid=CPnw6K-8isMCFWnJtAodinMAzA
Je me demande si la qualité est la même ?
Par ailleurs dans le genre celle-ci n’est pas mal non plus :
http://www.artdecodesignshop.net/Chaise-Sling-LC1-corbusier-1928-meubles-109.artdecoEnfin quoi qu’il en soit, contempler ta stowa dans ton fauteuil sera un mariage heureux !
Il est vraiment très confortable sur la durée ?
Pour écouter de la musique pendant plusieurs heures par exemple ? - plop a écrit:
- Il est toujours diffusé par Knoll.
Ah oui en effet ! Par contre là c’est 2425$ à faire venir de NY…
- seiko007 a écrit:
-
Merci Adrien
C’est du véritable cuir ? Tu as acheté le tien sur ce site ?
Un vrai coup de cœur soudain pour moi ! Il doit être pas mal en rouge aussi, peut-être moins classieux…
Je le trouve également à l’instant sur ce site…
http://www4.interioraddict.com/fr/designer/marcel-breuer-m14?gclid=CPnw6K-8isMCFWnJtAodinMAzA
Je me demande si la qualité est la même ?
Par ailleurs dans le genre celle-ci n’est pas mal non plus :
http://www.artdecodesignshop.net/Chaise-Sling-LC1-corbusier-1928-meubles-109.artdecoEnfin quoi qu’il en soit, contempler ta stowa dans ton fauteuil sera un mariage heureux !
Il est vraiment très confortable sur la durée ?
Pour écouter de la musique pendant plusieurs heures par exemple ?
Le mien est un modèle ancien que j’ai acheté au fils d’un passionné
. Le cuir est épais et la position particulièrement adaptée à de longues séances de lecture ou de musique. Personnellement, j’écris durant des journées entières calé dedans
.Pour moi, le noir est effectivement le choix le plus en rapport avec l’objet et son épure originelle.
Concernant Le Corbusier, nous parlons du style international et pas du Bauhaus. Il s’agit d’un mouvement postérieur fortement inspiré par l’école de Dessau et s’inscrivant dans son prolongement. L’approche esthétique et pratique est cependant sensiblement différente.
Tu en apprendras plus dans ma revue et je tâcherai de te faire une petite photo de la Stowa en compagnie du Wassily
!Amicalement,
A.
Merci
J’imagine que l’épaisseur du cuir doit jouer pour le confort…
C’est pourquoi il vaut mieux ne pas se tromper sur la qualité en achetant une réédition… à distance c’est un peu du loto…
Le noir est plus épuré c’est sûr…
Mais je possède ceci :
http://www.lepoint.fr/mode-design/culte-du-design-la-chaise-rouge-et-bleu-de-gerrit-rietveld-13-08-2011-1362463_265.php
Donc le mariage avec du rouge ne me paraitrait pas inapproprié…
Concernant la chaise Le Corbusier, elle me parait tout de même assez proche, bien épurée également…
- seiko007 a écrit:
- Merci
J’imagine que l’épaisseur du cuir doit jouer pour le confort…
C’est pourquoi il vaut mieux ne pas se tromper sur la qualité en achetant une réédition… à distance c’est un peu du loto…
Le noir est plus épuré c’est sûr…
Mais je possède ceci :
http://www.lepoint.fr/mode-design/culte-du-design-la-chaise-rouge-et-bleu-de-gerrit-rietveld-13-08-2011-1362463_265.php
Donc le mariage avec du rouge ne me paraitrait pas inapproprié…
Concernant la chaise Le Corbusier, elle me parait tout de même assez proche, bien épurée également…
J’ai eu l’avantage de pouvoir voir mon fauteuil « en vrai » avant de l’acheter et c’est toujours mieux
. N’hésite pas à regarder dans les brocantes ou chez des antiquaires… Ca se trouve aussi par ce biais 
!Après, rouge ou noir, c’est clairement une affaire de goût… Et d’intérieur!
La chaise Le Corbusier est également très élégante mais, très personnellement, je trouve le dessin de BREUER plus intéressant.
L’inscription du fauteuil dans le volume d’un cube puis la transparence qui s’organise au travers le métal et le cuir me séduit beaucoup sur le Wassily. Il faut tourner autour pour considérer tout l’intérêt de sa structure et son équilibre
.Amicalement,
A.
Ah oui c’est tellement mieux de la voir en vrai avant… et ces revendeurs sont bien loin…
Les brocantes, c’est pas trop mon truc, à voir…
Je trouve également cette chaise plus intéressante que celle de Le Corbusier.- adrien86 a écrit:
- Concernant Le Corbusier, nous parlons du style international et pas du Bauhaus. Il s’agit d’un mouvement postérieur fortement inspiré par l’école de Dessau et s’inscrivant dans son prolongement. L’approche esthétique et pratique est cependant sensiblement différente.
Le style international, c’est plutôt Mies, installé aux USA. Le Corbusier, c’est le purisme et l’esprit nouveau à l’époque du Bauhaus.
- seiko007 a écrit:
- Ah oui c’est tellement mieux de la voir en vrai avant… et ces revendeurs sont bien loin…
Les brocantes, c’est pas trop mon truc, à voir…
Je trouve également cette chaise plus intéressante que celle de Le Corbusier.
Brocantes ou antiquaires
!Mais oui, voir vraiment et toucher, c’est important… Et pour un tel achat, il manque clairement une dimension fondamentale sur les photos du net (la troisième^^)!
Bonne chasse Seiko007 (je pense que tu as chopé le virus)
!Amicalement,
A.
- Omegaman a écrit:
-
Le style international, c’est plutôt Mies, installé aux USA. Le Corbusier, c’est le purisme et l’esprit nouveau à l’époque du Bauhaus.
Exact
.On devrait toujours se relire deux fois plus quand on écrit après 23H
!Mais bon, c’est toujours un peu le bord** ces catalogages^^
. Il faut s’y contraindre pour structurer le propos mais l’étanchéité est loin d’être parfaite.Mies aimait plus le verre que Le Corbusier… La transparence et la limpidité de ses réalisations sont absolument étonnantes. Ici, une station service de Montréal :
Magnifique, non?
Amicalement,
A.
- adrien86 a écrit:
- Magnifique, non?
On a presque envie de dire « quel dommage que ce soit dévolu à une station service! »
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.- adrien86 a écrit:
-
Mies aimait plus le verre que Le Corbusier… La transparence et la limpidité de ses réalisations sont absolument étonnantes. Ici, une station service de Montréal :
Magnifique, non?
Amicalement,
A.
C’est sur l’île des soeurs, un quartier bourge de Montréal. En vrai, quand on voit la station sous 30 cm de neige (j’ai été la voir y a des années, quand je vivais à MTL), c’est beaucoup moins beau …
- ft1000mp a écrit:
-
On a presque envie de dire « quel dommage que ce soit dévolu à une station service! »
Pas faux^^
.Ceci dit, l’intégration est particulièrement intéressante et démontre que l’on peut réaliser des aménagements urbains qui ne sont pas des verrues.
Rien que pour ça, je trouve que c’est chouette
.Amicalement,
A.
- Omegaman a écrit:
-
C’est sur l’île des soeurs, un quartier bourge de Montréal. En vrai, quand on voit la station sous 30 cm de neige (j’ai été la voir y a des années, quand je vivais à MTL), c’est beaucoup moins beau …
Ah sympa! Tu as vécu à Montréal?
Sinon je crois comprendre que tu préfères Le Corbusier à Mies
. Ceci dit, si l’implantation au Canada suppose de la neige sur la structure, difficile de nier la légèreté et la pureté de l’ensemble.Amicalement,
A.
J’aime bien les 2, avec une légère préférence pour Mies ; mais bon, le verre et les transparences, c’est bien gentil, mais quand il fait -40° dehors, c’est juste de la frime … (rapport aux propriétés isolantes du verre)
- Omegaman a écrit:
- J’aime bien les 2, avec une légère préférence pour Mies ; mais bon, le verre et les transparences, c’est bien gentil, mais quand il fait -40° dehors, c’est juste de la frime … (rapport aux propriétés isolantes du verre)
Oui c’est vrai que le verre par -40°, considérant les propriétés isolantes des matériaux de l’époque qui n’étaient pas ce qu’elles sont aujourd’hui, c’est loin d’être l’idéal
.Sinon pour Mies et Le Corbusier, je partage ton sentiment… Je suis plus sensible à ce que proposait le premier.
Amicalement,
A.
- adrien86 a écrit:
- Ceci dit, l’intégration est particulièrement intéressante et démontre que l’on peut réaliser des aménagements urbains qui ne sont pas des verrues.
Rien que pour ça, je trouve que c’est chouette
.Amicalement,
A.
Absolument je trouve aussi cette architecture très belle je voulais juste dire que l’image que véhicule une station service ne correspond guère à l’image (que je me fais bien sûr) de cette réalisation, mais c’est aussi ça l’architecture jouer avec les contrastes qui ne sont pas forcement de couleurs ou de formes mais aussi de ressenti.
Ce n’est que mon avis je ne suis pas du tout spécialiste.
__________________________________
>> ICI << prochainement rédaction d’une signature géniale.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.