Baby 312, c’est la 392.

[La mouche]

GRRRRRR
Je vais finir par l’acheter en boutique, tenir bon, tenir bon, je ne passerai pas rue de la Paix

[La mouche]

laphroaig007 tu n’as pas de coeur

[laphroaig007]

Ah mais si justement… Je te soutiens dans ta passion, en postant la photo de ta future….

_________________

_________________
@laphroaig007

[melisande006]

C’est marrant avec le reflet, on dirait que tu as 3 montres au poignet

_________________

_________________
Etre une femme de watch addict c’est pas toujours facile…

[moumoune31]

J’avoue qu’elle est magnifique cette 392, et avec mon poignet de poulet, cela pourrait être une alternative pour un boitier 1950!

_________________

_________________
FAMicalement, Moumoune31

[Fireace]

Surtout qu’ils ont bien travaillé l’épaisseur du boîtier, elle fait moins épaisse que la 312 !

_________________

_________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches

[moumoune31]

Heureusement, car la même épaisseur que la 312 avec 2mm de diamètre de moins, ça aurait fait un peu cubique

_________________

_________________
FAMicalement, Moumoune31

[laphroaig007]

melisande006 a écrit:

C’est marrant avec le reflet, on dirait que tu as 3 montres au poignet

Pas bien vu où tu vois 3 montres… Mais bon, comme tu es ma chérie, je vais pas mettre de smiley !

Ah si, quand même un petit :

_________________

_________________
@laphroaig007

[Fireace]

Pour ceux qui n’ont pas vu un comparo 392/312 une petite photo :

Crédit : Crovemark

_________________

_________________
Il y a deux catégories d’imbéciles. Ceux qui disent : « Cela est ancien, donc bon », et ceux qui affirment : « Cela est nouveau, donc meilleur ». John Brunner ——— Instagram : fireace_watches

[bencat]

laphroaig007 a écrit:

Tiens, mais qu’est-ce qu’ils avaient à la boutique Panerai de Paris jeudi ????

Pour les plus bigleux, c’est celle de droite…

La 392 est presque bon marché par rapport à la 337, pour 100 euros on a en plus la date, un mouvement auto et la facilité à changer les straps

[Mx]

Sympa tout çà…
Avec mon pti poignet… çà me donne à réfléchir…
J’adore ce boitier 1950… mais j’ai aussi un poignet très moyen 17cm…
Pour l’instant, j’ai fait le choix de la 233 pour ce boitier et un peu moins d’épaisseur que la 312 du au mouvement mécanique…
J’en suis ravi même si elle est quand même grosse sur mon poignet…

Donc à voir…
J’attends vos impressions, photos ect…

Point négatif tout mes bracelets sont en 24mm…

_________________

_________________
« Un bon jugement est le fruit de l’expérience, l’expérience s’acquiert en faisant des erreurs de jugements… »

[tomducat]

Mx tu connais des Panerai non mécaniques ?

[fransoa]

Il veut dire à remontage manuel et pas.automati que. ils sont taquins les fameurs

[Mx]

tomducat a écrit:

Mx tu connais des Panerai non mécaniques ?

Oui, enfin, je parlais en effet du remontage 😉
Pti taliban du monde horloger !

Et au fait, ils ont pas un projet d’une submersible en boitier 1950 mais moins épaisse que la 243 ???

_________________

_________________
« Un bon jugement est le fruit de l’expérience, l’expérience s’acquiert en faisant des erreurs de jugements… »

[fransoa]

Les submersibles en boitier 1950 sont pour l’instant assez balèzes, à l’image de la 305… Je ne sais pas si un tel projet est en cours mais ça pourrait être interessant…

[Auteur]

Messages