FORUMAMONTRES › Forums › Forum de discussions sur les montres vintages et sujets techniques › Axe de balancier: ça casse au moment de faire les pivots.
- Ce sujet contient 18 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Fournier, le il y a 7 années et 3 mois.
-
AuteurMessages
-
27 juin 2019 à 18h14 #420004139275
brunod
Membreune autre que je viens de retrouver…
28 juin 2019 à 2h05 #420004139276Fournier
MembreVoila un très bon sujet, ou il n’y a pas grand chose à ajouter
il est vrai que sur les montres de marques comme une Zénith, il est rare de ne pas trouver l’axe, et comme il a été dit on trouve assez facilement un axe à longueur à modifier, puis pour de la montre de poche , il y a les axes à plateaux mobiles, c’est un travail rapide le laiton est plus rapide à tourner que l’acier, c’est bien pour les montres de qualité courantes ( je reprocherai la qualité de l’acier ) il y a également la façon moins professionnelle mais qui m’a parfois rendu de bons services, c’est de faire un axe à plateau mobile à partir d’un axe fini de bonne qualité
JCF1 juillet 2019 à 17h07 #420004139277Cadrature
Membre- Fournier a écrit:
- Voila un très bon sujet, ou il n’y a pas grand chose à ajouter
il est vrai que sur les montres de marques comme une Zénith, il est rare de ne pas trouver l’axe, et comme il a été dit on trouve assez facilement un axe à longueur à modifier, puis pour de la montre de poche , il y a les axes à plateaux mobiles, c’est un travail rapide le laiton est plus rapide à tourner que l’acier, c’est bien pour les montres de qualité courantes ( je reprocherai la qualité de l’acier ) il y a également la façon moins professionnelle mais qui m’a parfois rendu de bons services, c’est de faire un axe à plateau mobile à partir d’un axe fini de bonne qualité
JCF
Merci pour toutes ces informations.
Pour la dernière partie, j’ai un avis personnel que je vous propose.
Sur une montre qui va avoir près d’un siècle, plus encore sur des montres plus anciennes, le rhabillage n’a plus pour fonction première de mettre la montre en état de bon fonctionnement comme c’était le cas il y a longtemps au prix de grosses modifications, mais de la restaurer en tentant de lui donner l’aspect authentique et les fonctionnalités de ses débuts.
Quand j’interviens sur une montre à mon humble niveau, je fais attention à ce que mon intervention soit une restauration et qu’elle soit la moins invasive possible: par exemple un rubis serti remplacé par un sertissage d’une pierre de même couleur et jamais remplacé par un rubis chassé.
Donc je m’interdirai de remplacer un axe en acier par un axe avec plateau mobile et ferai en sorte que même démontée, on ne s’aperçoive pas de mon passage.Cadrature
1 juillet 2019 à 17h41 #420004139278Fournier
Membreil faut bien différencier restauration et réparation, sur une montre de faible valeur; on fait généralement les réparation nécessaires pour remettre la montre en état de fonctionnement
une restauration c’est remettre la montre dans son état d’origine l’important dans les deux cas est que si plus tard l’on doit remettre la montre à son état d’origine, la réparation ne nuise pas, un axe à plateau mobile ne modifie en rien le mouvement, il divise simplement le coût par deux et peut éviter que cette montre finisse dans un tiroir ou sur la brocante du coin
si l’on veut plus tard lui rendre un axe conforme il suffit simplement de le remplacer une nouvelle fois
un rubis chassé à la place d’un serti, il y a alésage de la platine ( ou du pont ) ce sont des réparations pratiquement irréversibles
une réparation quelle qu’elle soit ne doit jamais être irréversible, on adapte une pièce à la montre et non pas la montre à la pièce
JCF -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.