Avouez au moins une quartz !!!

[FranZois]

le justicier a écrit:

Beaucoup de quartz pour mes montres publicitaires et puis celle ci-dessous que j’ai acheté à Ratkiller, une Waterman dont j’avais rêvé gamin, il y a une trentaine d’années

Je suis arrivé après toi sur ce coup, c’est marrant c’était pour les mêmes raisons !
franz

[guillaume paris]

Une de mes quartz:

G.

[nokia93230]

Salut,

Actuellement voici la seul quartz en ma possession :

Seiko
Model : 1-SBCJ029J
Type : Per/Calendar
Metal : Titanium
Movement : Quartz

Seiko
titanium (DiaShield)
Perpetual calendar
Caliber : 8F56
Water resistant 10 bars
With solid links titanium case & bracelet with double lock.
Battery life: 10 years
Frequency of crystal oscillator: 196,609 hertz
Monthly loss/gain: approx 3 secs
Antimagnetic performance : JIS Class 1 [16000A/m ( 240 gauss)]

Lugs width : 20mm
Battery type : Lithium SB-T18
Case width : 44.5mm
Case thickness : 13mm

Très précise au vu de la fréquence d’oscillation du quartz, 6 fois plus élevé qu’à l’accoutumée.
Par mois : +/- 3 secondes !!!

Pour l’instant, c’est + 1 sec/mois !!! (depuis février 2009).

Cordialement,

A +

[benmarie]

Il m’en reste deux que je porte de temps en temps et que je conserve soigneusement car ce sont des cadeaux.
Comme j’aime les personnes qui me les ont offertes, j’aime ces montres même si elles sont à quartz

[Alain77450]

Bonjour,

Moi celle-ci :

https://2img.net/h/oi41.tinypic.com/2ibkjh4.jpg

Que du bonheur !

[chronofolie]

Pas grand chose cette fois !
Ma G Shock achetée il y a 17 ans à Istanbul. Elle s’en est prise plein le caoutchouc. J’en suis à la deuxième pile (l’absence de lumière doit y contribuer). Elle me sert d’horloge d’établi.

Cependant je cherchais aussi quelque chose de plus traditionnel aussi alors un jour j’ai sauvé ce mouvement écrasé depuis une bonne vingtaine d’année sous un tas de mouvements mécaniques.

J’ai juste mis une pile et depuis 6 mois, ce mouvement est d’une précision exceptionnelle.

Ceci dit, je ne porte pas de quartz.

[couscous garbit]

Au risque de paraître pour un hérétique, je me demande parfois s’il ne vaut pas mieux une quartz qu’une automatique…
Elle sont moins chères, plus précises, plus résistantes, moins chères également à l’entretien. Pour tous ces critères, on ne se fait pas soucis à la portée dans toutes les conditions, sans se dire " oups ça craint pour le mouvement", ou alors " zut avec les vibrations sur les pavés pendant ma promenade habituelle en vélo, j’espère que ça ne va pas dérégler ma montre"…
Y’a des moments je me demande

[bercher]

Moi j’avoue …pleins de quartz !!!

50 swatches de tout type, dont ma première, une "don’t be too late" que j’ai toujours,
une suntoo pour l’altimètre, un peu grande pour moi,
des montres de pub en tout genre
la dernière montre de mon grand-père, une tissot que je garde précieusement
et une citizen chronographe de régate, que j’ai acheté sur un coup de tête

[Gasoil4ever]

Bon d’accord…

Ma G Shock, reçue ce jour :

Va me servir pour aller courrir et pour toute les activités qui ne nécessitent pas une Roro (bricolage, jardinage, soudure…)

[MK007]

couscous garbit a écrit:

Au risque de paraître pour un hérétique, je me demande parfois s’il ne vaut pas mieux une quartz qu’une automatique…
Elle sont moins chères, plus précises, plus résistantes, moins chères également à l’entretien. Pour tous ces critères, on ne se fait pas soucis à la portée dans toutes les conditions, sans se dire " oups ça craint pour le mouvement", ou alors " zut avec les vibrations sur les pavés pendant ma promenade habituelle en vélo, j’espère que ça ne va pas dérégler ma montre"…
Y’a des moments je me demande

Je suis d’accord avec toi d’un certain côté. Mais le quartz est froid, sans âme ; une automatique c’est comme un coeur qui bat : c’est magique! Le quartz est une avancée fondamentale car très pratique contrairement à l’auto qu’il faut remettre en marche après quelques jours laissés dans la boîte. Mais l’automatique a tout simplement plus de charme, sans pour autant l’expliquer clairement. Cette mécanique qui se remet en charge grâce au mouvement du poignet ; je trouve ça fabuleux. Personnellement, je porte plus souvent mon automatique et ne fait plus de bonds à la moindre micro-rayures. Elle fait partie intégrante de la vie de tous les jours et ne se fossilise pas dans un coffret. Tel est mon humble avis. Qu’en penses-tu ?

[wwinder]

MK007 a écrit:

couscous garbit a écrit:

Au risque de paraître pour un hérétique, je me demande parfois s’il ne vaut pas mieux une quartz qu’une automatique…
Elle sont moins chères, plus précises, plus résistantes, moins chères également à l’entretien. Pour tous ces critères, on ne se fait pas soucis à la portée dans toutes les conditions, sans se dire " oups ça craint pour le mouvement", ou alors " zut avec les vibrations sur les pavés pendant ma promenade habituelle en vélo, j’espère que ça ne va pas dérégler ma montre"…
Y’a des moments je me demande

Je suis d’accord avec toi d’un certain côté. Mais le quartz est froid, sans âme ; une automatique c’est comme un coeur qui bat : c’est magique! Le quartz est une avancée fondamentale car très pratique contrairement à l’auto qu’il faut remettre en marche après quelques jours laissés dans la boîte. Mais l’automatique a tout simplement plus de charme, sans pour autant l’expliquer clairement. Cette mécanique qui se remet en charge grâce au mouvement du poignet ; je trouve ça fabuleux. Personnellement, je porte plus souvent mon automatique et ne fait plus de bonds à la moindre micro-rayures. Elle fait partie intégrante de la vie de tous les jours et ne se fossilise pas dans un coffret. Tel est mon humble avis. Qu’en penses-tu ?

Nous sommes, moi y compris, pénétrés par une com, un marketing qui depuis des années nous intoxique avec des belles parole entre la réalité et l’ésotérisme.
Qu’est ce que c’était beau une voiture qui démarrait après 5 minutes avec l’aide d’une manivelle…un peu comme les montre qu’on remonte.
Et puis le petit coeur qui bat c’est un peu comme pour les voitures car maintenant on entend même plus le moteur.
Quelle horreur mon brave monsieur!
Alors on achète des montres fragiles, pas plus précises et demandant de l’entretien comme une Ferrari et on en redemande
Tout ça pour faire vivre(un peu) quelques ouvriers gardiens de la tradition et les multinationales qui les emploient en faisant des bénefs(beaucoup).
(mode humour)

[fazer60099]

Yema Spationaute 3

Seiko Sports 150

Proto Cupillard Rième 1979

Plus deux Casio pour faire l’andouille sur la plage sans risquer d’abimer sa belle montre.

Ah oui et aussi une Vuarnet édition commémorative Squaw Valley, la deuxième en partant de la gauche.

Elles donnent toutes l’heure, mais ne me font pas vibrer sauf peut être la Yema………..

[Zorrino]

Seiko SMA003 (première Kinetic auto-relay, achetée avec mon premier salaire ou presque)
Casio MTG 930 (première G-Shock à la fois solaire et radio-pilotée, je l’adore)

En vue : Seiko SNA411, une Citizen promaster eco-drive…

[MK007]

wwinder a écrit:

MK007 a écrit:

couscous garbit a écrit:

Au risque de paraître pour un hérétique, je me demande parfois s’il ne vaut pas mieux une quartz qu’une automatique…
Elle sont moins chères, plus précises, plus résistantes, moins chères également à l’entretien. Pour tous ces critères, on ne se fait pas soucis à la portée dans toutes les conditions, sans se dire " oups ça craint pour le mouvement", ou alors " zut avec les vibrations sur les pavés pendant ma promenade habituelle en vélo, j’espère que ça ne va pas dérégler ma montre"…
Y’a des moments je me demande

Je suis d’accord avec toi d’un certain côté. Mais le quartz est froid, sans âme ; une automatique c’est comme un coeur qui bat : c’est magique! Le quartz est une avancée fondamentale car très pratique contrairement à l’auto qu’il faut remettre en marche après quelques jours laissés dans la boîte. Mais l’automatique a tout simplement plus de charme, sans pour autant l’expliquer clairement. Cette mécanique qui se remet en charge grâce au mouvement du poignet ; je trouve ça fabuleux. Personnellement, je porte plus souvent mon automatique et ne fait plus de bonds à la moindre micro-rayures. Elle fait partie intégrante de la vie de tous les jours et ne se fossilise pas dans un coffret. Tel est mon humble avis. Qu’en penses-tu ?

Nous sommes, moi y compris, pénétrés par une com, un marketing qui depuis des années nous intoxique avec des belles parole entre la réalité et l’ésotérisme.
Qu’est ce que c’était beau une voiture qui démarrait après 5 minutes avec l’aide d’une manivelle…un peu comme les montre qu’on remonte.
Et puis le petit coeur qui bat c’est un peu comme pour les voitures car maintenant on entend même plus le moteur.
Quelle horreur mon brave monsieur!
Alors on achète des montres fragiles, pas plus précises et demandant de l’entretien comme une Ferrari et on en redemande
Tout ça pour faire vivre(un peu) quelques ouvriers gardiens de la tradition et les multinationales qui les emploient en faisant des bénefs(beaucoup).
(mode humour)

+1

[couscous garbit]

Citation :

Personnellement, je porte plus souvent mon automatique et ne fait plus de bonds à la moindre micro-rayures. Elle fait partie intégrante de la vie de tous les jours et ne se fossilise pas dans un coffret. Tel est mon humble avis. Qu’en penses-tu ?

Oui je porte mon atomatique en toutes circonstances, et si je la casse un jour, tant pis. Mais je ne me priverai pas de la porter pour éviter de la casser, sinon ça ne sert à rien.
Après les piles, quoiqu’on en dise ça pollue, et l’esthétique de ces montres (G-Shock) ne me convient vraiment pas. Cependant j’en conçois leur utilisation, notamment pour certaines professions.
Ma montre (mes montres plutôt), je veux les garder les plus lontemps possible tout en les mettant. Autrement dit, rayures et autres bosses, font partie intégrante de cette "vie" de montre.

[Auteur]

Messages