- Ce sujet contient 52 réponses, 11 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 2 années et 3 mois.
-
Messages
-
Top @CAldo pour ton analyse
Je ne connais pas ce modele mais je me jette à l’eau !
@h90063, je partage ton inquiétude sur ses plats sous les extrémités des cornes et qui cassent le profil. C’est inesthétique et curieux.
Ton exemplaire ressemble bien aux toutes premières 7016/0
Les aiguilles me semblent être les bonnes car celles des minutes et de la seconde mordent bien comme il le faut dans le chemin de fer.
Mais, je pense que le cadran n’est pas celui d’origine. Il devrait être à serifs et la différence se voit également sur les typos et l’oeil de ces typos dans la mention 666.
Le cadran correspondrait donc à l’itération suivante.
Mais ton serial tombe justement entre les deux séries. Pensons donc à une « transition » ? je n’y crois pas mais sait on jamais.
Ci-après la source : https://www.tudorsub.com/tudorsubmariner7016/7021
Si tu souhaites acquérir cette montre, tu dois surtout analyser le vendeur et ce qu’il te précise sur la montre.
Et s’il ne te dit pas grand chose, méfiance, car cela cache toujours des incohérences qu’il ne veut divulguer. Car si elle était tip top, il le claironnerait hop et fort !
Perso, rien que le dessous des extrémités des cornes … le bracelet qui n’est pas présenté et qui n’est pas le bon … l’absence d’info sur l’état du calibre …. l’insert comme tu le précises … je rajouterai la couronne qu’il n’est pas possible de vérifier … je ne me risquerais par sur cette montre car je n’ai pas toutes les connaissances pour en faire le tour.__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igniMaintenant que je me focalise dessus et que je regarde les autres montre sur internet, j’ai l’impression qu’on ne voit qu’elle comme un nez au milieu de la figure.
Mais je ne comprends pas d’où vient cette impression du coup
Il est clair que cette couronne de remontoir est nettement plus récente que la montre….
__________________________________
Passer pour un idiot aux yeux d’un imbécile est un plaisir de fin gourmet. G.C.
Oui pour l’insert il n’y a pas photo, il faudrait un MK2 (1968). Mais ça ne me choque pas que la montre soit présentée avec un insert de service.
Merci pour votre avis concernant la couronne
(mais où sont passés les 3 points de la triplock ???, c’est ce qui m’a berné)Il s’agit d’un vendeur particulier
Pfiouuuu, c’est compliqué… En tout cas merci pour tous vos avis je vais passer mon chemin et me remettre en quête de la bonne. En espérant en trouver une comme il faut
- VNaboo a écrit:
-
A la vue des photos, la couronne semble être grosse, donc peut-être une 702, plutôt qu’une Twinlock 700, qui serait conforme à l année 1968 !
Qu’est ce qui te gène sur les photos, le diamètre ou son épaisseur ??
Désolé, j’en apprends tous les jours, c’est cool. De ce que je semble voir en cherchant c’est une différence d’épaisseur, mais je n’ai pas l’oeil encore bien affûté
Merci
C’est un véritable casse tête
… et j’ai même l’impression que les Sub’ Tutu sont bien moins simples à analyser que celles de la Ducale.
Peut être aussi parce qu’il y a énormément de cas traités ici même sur des Roro.EDIT : quant à la couronne et la remarque de @VNaboo, je trouve aussi que cette couronne est grosse au niveau du diamètre. Ce n’est qu’une impression, un ressenti en analysant sa dimension par rapport à la carrure, une disproportion.
__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igniJ’ai à nouveau échangé avec le vendeur (je n’ai pas encore laché l’affaire…)
Il me confirme qu’on ne voit pas la tige de remontoir quand on tire la couronne => Ce n’est pas une Twinlock 700
Mais alors qu’est ce que c’est vu qu’il n’y a pas les 3 points de la triplock sous le logo de la couronne
=> Une des premières 702 qui serait sortie sans les 3 points?
=> Une 702 avec ses 3 points qui auraient été polis ?
=> Une couronne fake sur tube de 702 ?Si vous avez un avis sur le sujet ce serait top. Merci
Bonjour,
Difficile de juger précisément avec ces photos mais possiblement une fausse couronne…
Aucune connaissance sur les 7016 mais en regardant quelques annonces, je remarque plusieurs exemplaires avec cette configuration de cadran mais avec des aiguilles minutes et secondes différentes.
Un passage de l’ensemble cadran aiguilles aux UV a t il été effectué ?Bonne chasse
Bonjour,
Oui c’est ce que je me dis aussi et ça ne me plaît pas… Je préfèrerais une triplock avec ses 3 points plutôt qu’essayer de tricher !
Pour les aiguilles des secondes, on voit des lollipop (rond plus gros) ou type Rolex comme celle ci. Mais je vais mieux regarder les autres annonces.
Pas de passage aux UV du cadran/auiguilles. L’aiguille des minutes a été retouchée. Le vendeur me confirme via son horloger que les index n’ont pas été relumés mais c’est en effet un point important à vérifier, impossible via ces photos.
Merci
Bonjour,
J’ai donc laissé tomber cette montre, merci à tous pour votre aide
Une autre devrait arriver prochainement
(N° 621xxx), je vous tiens au courant…Tu as fait preuve de ténacité dans tes recherches et je te dis bravo !
Je croise les doigts pour la prochaine qui est dans ton viseur
__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igniOui c’est ça… c’est long…
J’ai déjà de belles photos du vendeur. Je mettrai peut être celles là en ligne mais pour l’instant je les garde pour moi… Ne tuons pas la peau de l’ours…Je te conseille de ne rien poster pour l’instant
Il n’appartient qu’à toi de découvrir la belle et de l’apprivoiser ! pour en faire ta 7016.
Tu pourras alors partager tes photos et commentaires.__________________________________
in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igni in girum imus nocte ecce et consumimur igniC’est exactement ça, comme je n’ai pas demandé l’avis du forum pour celle ci, je ne mettrai des photos qu’après l’avoir vue et portée un peu, au moins quelques secondes
En tout cas j’ai retrouvé une « vieille annonce » de celle ci et elle est encensée par son vendeur. Je sais que tu attaches beaucoup d’importance à ce point et tu as raison, si le vendeur n’a rien à dire ou dit qu’il n’est pas expert, alors autant passer son chemin…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.