FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Avis sur une Explorer 114270 de 2003
- Ce sujet contient 35 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
fabulous26, le il y a 7 années et 1 mois.
-
AuteurMessages
-
4 septembre 2019 à 11h31 #420004177494
athom9
MembreEt pourquoi pas une 14270? Ou une 114270 non polie au moins…
__________________________________
♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012|♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |4 septembre 2019 à 12h04 #420004177495kadoo
MembreAttention, je suis loin d’être un expert mais sur la première photo les deux cornes à midi ne sont vraiment pas symétriques…
4 septembre 2019 à 12h25 #420004177496Totocatcho
MembreMoi je la trouve pas mal du tout esthétiquement , le bracelet a l’air quasiment neuf aussi.
Comme d’habitude ça va dépendre du prix demandé.
Elle n’a pas de papiers , n’est pas révisé par Rolex ça pèse en défaveur du vendeur.__________________________________
Longue vie à FAM !!!
4 septembre 2019 à 12h35 #420004177497Joshua74
MembreSur les photos ça déforme parfois, l’axe n’est pas parfait… regardez sur vos montres, surtout si c’est pris au smartphone… Enfin moi ça me choque pas dans le cas présent.
5 septembre 2019 à 1h03 #420004177508athom9
MembreUn simple reflet.
__________________________________
♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012|♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |5 septembre 2019 à 1h09 #420004177509athom9
MembrePar expérience, les photos sont souvent trompeuses. On a souvent l’impression que les cornes sont différentes l’une de l’autre, etc…mais c’est en réalité rarement le cas. Je te conseille de làvoir entre les mains avant de faire ton choix.
__________________________________
♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012|♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |5 septembre 2019 à 1h13 #420004177510athom9
Membre- alek666 a écrit:
- Ah les experts du polissage…
Ce n’est pas une sub, normal que les cornes soit plus fines et que les chanfreins soient absents.
Certes elle a été polie (flagrant sur l’intérieur de la corne bas / droite) mais je suis d’accord avec Totocatcho, esthétiquement elle est pas mal du tout.
Après vu la recherche est sur une explo unpo, ça l’élimine d’entrée…
Je trouve cette réponse absurde, personne ne parle d’épaisseur de cornes ou de présence de chanfreins. Si les cornes des explorer n’ont rien à voir avec celles des sub par exemple, les angles sont tout de même francs. Sur les photos les angles ont été arrondis, ce qui est le cas le plus courant lorsqu’une montre et soit trop soit mal polie…pour en revenir au modèle, je trouve la référence 14270 beaucoup plus intéressante mais cela est évidemment subjectif. Bonne chasse!
__________________________________
♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012|♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |5 septembre 2019 à 1h15 #420004177511narc
MembreFabulous : j’ai eu le même embarras que toi…complexe de choper une 114270 comme on veut !
Donc, j’ai réglé le problème autrement :
achat d’une 116000 (neuve, en 2018).
achat d’un cadran explo et des aiguilles qui vont bien.A l’achat, j’avais en tête de faire la modif, j’ai donc porté la 116000 pendant environ 1 an, puis j’ai fait modifier et c’est top ! (je ferai qqs photos dans l’aprèm)…
5 septembre 2019 à 1h39 #420004177512alek666
Membre- athom9 a écrit:
- Je trouve cette réponse absurde, personne ne parle d’épaisseur de cornes ou de présence de chanfreins. Si les cornes des explorer n’ont rien à voir avec celles des sub par exemple, les angles sont tout de même francs. Sur les photos les angles ont été arrondis, ce qui est le cas le plus courant lorsqu’une montre et soit trop soit mal polie…pour en revenir au modèle, je trouve la référence 14270 beaucoup plus intéressante mais cela est évidemment subjectif. Bonne chasse!
bah si, relis les 1ers posts…
Bref…__________________________________
Rolex 14060 | 16610 | 16710 | 116610 | 116520 | Omega 145.022 | BA 57 | 57 Heritage | SM300 NTTD | AT 41.5 | SM300 Spectre LE | Pam 1185 septembre 2019 à 1h45 #420004177513XMGT
Membre- athom9 a écrit:
- Par expérience, les photos sont souvent trompeuses. On a souvent l’impression que les cornes sont différentes l’une de l’autre, etc…mais c’est en réalité rarement le cas. Je te conseille de làvoir entre les mains avant de faire ton choix.
+1 Juger d’un polissage sur photo ce n’est tout de même pas évident…
Concernant la dernière explorer postée, je déconseille ce vendeur…
J’avais osé lui posé quelques question sur une 14270 qu’il proposait il y a quelques temps (classique: numéro de série, aiguilles au tritium etc), sa réponse avait été « je pense qu’il est préférable que vous cherchiez ailleurs ».5 septembre 2019 à 2h26 #420004177523fabulous26
Membre- Bubba a écrit:
- Occazou tu en as une en face révisée Rolex

Merci bcp.
Message envoyé, en espérant qu’elle ne soit pas déjà réservée.
5 septembre 2019 à 5h07 #420004177514fabulous26
Membre- XMGT a écrit:
- +1 Juger d’un polissage sur photo ce n’est tout de même pas évident…
Concernant la dernière explorer postée, je déconseille ce vendeur…
J’avais osé lui posé quelques question sur une 14270 qu’il proposait il y a quelques temps (classique: numéro de série, aiguilles au tritium etc), sa réponse avait été « je pense qu’il est préférable que vous cherchiez ailleurs ».
De toute façon le vendeur de la dernière explorer de 2004 vient de me répondre qu’elle est réservée…
5 septembre 2019 à 5h19 #420004177515fabulous26
Membre- athom9 a écrit:
- Je trouve cette réponse absurde, personne ne parle d’épaisseur de cornes ou de présence de chanfreins. Si les cornes des explorer n’ont rien à voir avec celles des sub par exemple, les angles sont tout de même francs. Sur les photos les angles ont été arrondis, ce qui est le cas le plus courant lorsqu’une montre et soit trop soit mal polie…pour en revenir au modèle, je trouve la référence 14270 beaucoup plus intéressante mais cela est évidemment subjectif. Bonne chasse!
Selon toi pourquoi la 14270 serait préférable à la 114270?
J’avais cru comprendre que le mouvement 3000 était moins fiable que le 3130, il n’y aurait pas de SEL, et présence de tritium au lieu du luminova ?5 septembre 2019 à 5h22 #420004177516fabulous26
Membre- narc a écrit:
- Fabulous : j’ai eu le même embarras que toi…complexe de choper une 114270 comme on veut !
Donc, j’ai réglé le problème autrement :
achat d’une 116000 (neuve, en 2018).
achat d’un cadran explo et des aiguilles qui vont bien.A l’achat, j’avais en tête de faire la modif, j’ai donc porté la 116000 pendant environ 1 an, puis j’ai fait modifier et c’est top ! (je ferai qqs photos dans l’aprèm)…
Après encore faut il pouvoir dénicher un cadran d’explorer et trouver des aiguilles Mercedes Rolex en or blanc, car si c’est pour mettre des aiguilles de chez Dagaz ou Yobokies
5 septembre 2019 à 5h27 #420004177517narc
Membre- fabulous26 a écrit:
- Après encore faut il pouvoir dénicher un cadran d’explorer et trouver des aiguilles Mercedes Rolex en or blanc, car si c’est pour mettre des aiguilles de chez Dagaz ou Yobokies

oui, mais ça se trouve (sans être trop pressé) et c’est en passant une annonce sur le cda que j’ai tout trouvé (via un néerlandais).
Le résultat est parfait ^^En tout cas, bonne chasse et un conseil : à un moment, faut trancher et acheter

-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.