Avis sur une Explorer 114270 de 2003

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Avis sur une Explorer 114270 de 2003

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 36)
  • Auteur
    Messages
  • #420004177494
    athom9
    Membre

    Et pourquoi pas une 14270? Ou une 114270 non polie au moins…

    _________________

    _________________
    ♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |
    ♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012 | ♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |

    #420004177495
    kadoo
    Membre

    Attention, je suis loin d’être un expert mais sur la première photo les deux cornes à midi ne sont vraiment pas symétriques…

    #420004177496
    Totocatcho
    Membre

    Moi je la trouve pas mal du tout esthétiquement , le bracelet a l’air quasiment neuf aussi.
    Comme d’habitude ça va dépendre du prix demandé.
    Elle n’a pas de papiers , n’est pas révisé par Rolex ça pèse en défaveur du vendeur.

    _________________

    _________________
    Longue vie à FAM !!! bravohap

    #420004177497
    Joshua74
    Membre

    Sur les photos ça déforme parfois, l’axe n’est pas parfait… regardez sur vos montres, surtout si c’est pris au smartphone… Enfin moi ça me choque pas dans le cas présent.

    #420004177508
    athom9
    Membre

    Un simple reflet.

    _________________

    _________________
    ♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |
    ♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012 | ♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |

    #420004177509
    athom9
    Membre

    Par expérience, les photos sont souvent trompeuses. On a souvent l’impression que les cornes sont différentes l’une de l’autre, etc…mais c’est en réalité rarement le cas. Je te conseille de làvoir entre les mains avant de faire ton choix.

    _________________

    _________________
    ♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |
    ♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012 | ♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |

    #420004177510
    athom9
    Membre
    alek666 a écrit:
    Ah les experts du polissage…
    Ce n’est pas une sub, normal que les cornes soit plus fines et que les chanfreins soient absents.
    Certes elle a été polie (flagrant sur l’intérieur de la corne bas / droite) mais je suis d’accord avec Totocatcho, esthétiquement elle est pas mal du tout.
    Après vu la recherche est sur une explo unpo, ça l’élimine d’entrée…

    Je trouve cette réponse absurde, personne ne parle d’épaisseur de cornes ou de présence de chanfreins. Si les cornes des explorer n’ont rien à voir avec celles des sub par exemple, les angles sont tout de même francs. Sur les photos les angles ont été arrondis, ce qui est le cas le plus courant lorsqu’une montre et soit trop soit mal polie…pour en revenir au modèle, je trouve la référence 14270 beaucoup plus intéressante mais cela est évidemment subjectif. Bonne chasse!

    _________________

    _________________
    ♛ GMT-Master 1675 BLRO | ♛ Submariner 5513 MF | ♛ Explorer 14270 | ♛ Daytona 16520 | ♛ GMT-Master 16700 BLRO |
    ♛ Submariner 1680 RED | Ω Speedmaster 105.012 | ♛ Submariner 114060 | ♛ Submariner 5512 Maxi I |

    #420004177511
    narc
    Membre

    Fabulous : j’ai eu le même embarras que toi…complexe de choper une 114270 comme on veut !

    Donc, j’ai réglé le problème autrement :
    achat d’une 116000 (neuve, en 2018).
    achat d’un cadran explo et des aiguilles qui vont bien.

    A l’achat, j’avais en tête de faire la modif, j’ai donc porté la 116000 pendant environ 1 an, puis j’ai fait modifier et c’est top ! (je ferai qqs photos dans l’aprèm)…

    #420004177512
    alek666
    Membre
    athom9 a écrit:
    Je trouve cette réponse absurde, personne ne parle d’épaisseur de cornes ou de présence de chanfreins. Si les cornes des explorer n’ont rien à voir avec celles des sub par exemple, les angles sont tout de même francs. Sur les photos les angles ont été arrondis, ce qui est le cas le plus courant lorsqu’une montre et soit trop soit mal polie…pour en revenir au modèle, je trouve la référence 14270 beaucoup plus intéressante mais cela est évidemment subjectif. Bonne chasse!

    bah si, relis les 1ers posts…
    Bref…

    _________________

    _________________
    Rolex 14060 | 16610 | 16710 | 116610 | 116520 | Omega 145.022 | BA 57 | 57 Heritage | SM300 NTTD | AT 41.5 | SM300 Spectre LE | Pam 118

    #420004177513
    XMGT
    Membre
    athom9 a écrit:
    Par expérience, les photos sont souvent trompeuses. On a souvent l’impression que les cornes sont différentes l’une de l’autre, etc…mais c’est en réalité rarement le cas. Je te conseille de làvoir entre les mains avant de faire ton choix.

    +1 Juger d’un polissage sur photo ce n’est tout de même pas évident…

    Concernant la dernière explorer postée, je déconseille ce vendeur…
    J’avais osé lui posé quelques question sur une 14270 qu’il proposait il y a quelques temps (classique: numéro de série, aiguilles au tritium etc), sa réponse avait été « je pense qu’il est préférable que vous cherchiez ailleurs ».

    #420004177523
    fabulous26
    Membre
    Bubba a écrit:
    Occazou tu en as une en face révisée Rolex Wink

    Merci bcp.

    Message envoyé, en espérant qu’elle ne soit pas déjà réservée.

    #420004177514
    fabulous26
    Membre
    XMGT a écrit:
    +1 Juger d’un polissage sur photo ce n’est tout de même pas évident…

    Concernant la dernière explorer postée, je déconseille ce vendeur…
    J’avais osé lui posé quelques question sur une 14270 qu’il proposait il y a quelques temps (classique: numéro de série, aiguilles au tritium etc), sa réponse avait été « je pense qu’il est préférable que vous cherchiez ailleurs ».

    De toute façon le vendeur de la dernière explorer de 2004 vient de me répondre qu’elle est réservée…

    #420004177515
    fabulous26
    Membre
    athom9 a écrit:
    Je trouve cette réponse absurde, personne ne parle d’épaisseur de cornes ou de présence de chanfreins. Si les cornes des explorer n’ont rien à voir avec celles des sub par exemple, les angles sont tout de même francs. Sur les photos les angles ont été arrondis, ce qui est le cas le plus courant lorsqu’une montre et soit trop soit mal polie…pour en revenir au modèle, je trouve la référence 14270 beaucoup plus intéressante mais cela est évidemment subjectif. Bonne chasse!

    Selon toi pourquoi la 14270 serait préférable à la 114270?
    J’avais cru comprendre que le mouvement 3000 était moins fiable que le 3130, il n’y aurait pas de SEL, et présence de tritium au lieu du luminova ?

    #420004177516
    fabulous26
    Membre
    narc a écrit:
    Fabulous : j’ai eu le même embarras que toi…complexe de choper une 114270 comme on veut !

    Donc, j’ai réglé le problème autrement :
    achat d’une 116000 (neuve, en 2018).
    achat d’un cadran explo et des aiguilles qui vont bien.

    A l’achat, j’avais en tête de faire la modif, j’ai donc porté la 116000 pendant environ 1 an, puis j’ai fait modifier et c’est top ! (je ferai qqs photos dans l’aprèm)…

    Après encore faut il pouvoir dénicher un cadran d’explorer et trouver des aiguilles Mercedes Rolex en or blanc, car si c’est pour mettre des aiguilles de chez Dagaz ou Yobokies confused

    #420004177517
    narc
    Membre
    fabulous26 a écrit:
    Après encore faut il pouvoir dénicher un cadran d’explorer et trouver des aiguilles Mercedes Rolex en or blanc, car si c’est pour mettre des aiguilles de chez Dagaz ou Yobokies confused

    oui, mais ça se trouve (sans être trop pressé) et c’est en passant une annonce sur le cda que j’ai tout trouvé (via un néerlandais).
    Le résultat est parfait ^^

    En tout cas, bonne chasse et un conseil : à un moment, faut trancher et acheter Wink

15 sujets de 16 à 30 (sur un total de 36)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.