- Ce sujet contient 12 réponses, 6 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 13 années et 3 mois.
-
Messages
-
Bonjour, je suis en passe de craquer sur une Explo 1655 de 1971, MK1,
je n’ais pour le moment que cette photo pour me faire une idée, j’aimerais vos premier avis d’expert,
j’aurais d’autres clichés dans les jours qui viennent,merci à tous
Amha, la lunette correspond bien à un Mk1…
Attendons d’autres photos et d’autres avis
Mais belle pièce…
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »Le cadran, et le dateur fond gris sont OK.
La typo de la lunette + le fait qu’elle soit décentrée sont également cohérents pour une MK1.
La trotteuse de MK1 est bien là.Les aiguilles bien blanches laissent penser qu’elles ont été remplacées
Donc d’après cette seule photo, ça a l’air bon pour cette jolie 1655
Quelques photos pour illustrer les 7 types de cadran et les differences d’ecritures de l’entrecornes. Dans les photos que tu vas recevoir une photo des proteges couronnes est capitale d’apres ce que j’ai cru comprendre.
Photo: credit VRF
Un lien tres utile aussi pour en savoir plus sur cette référence et les versions : http://stefanomazzariol.blogspot.fr/2009/08/rolex-explorer-ii-ref-1655-freccione.html
__________________________________
« Il en est de nos jugements comme de nos montres. Aucune ne dit comme l’autre, mais chacun se fie à la sienne »- walton a écrit:
- Amha, la lunette correspond bien à un Mk1…
Attendons d’autres photos et d’autres avis
Mais belle pièce…
Merci a vous trois pour ces premières impressions et ce lien fort utile,
j’avais un doute sur la typographie de la lunette, je pensais qu’elle était un peu fine,
pour les aiguilles, j’attend d’autres photos, mais c’est vrai qu’elles match pas vraiment,
la bête est full set, jamais polie, je suis impatient d’en voir plus
+1 pour ce qui est de la finesse de la typo de la lunette. Je la trouvais également fine, mais en même temps je ne vois pas à quel MK elle pourrait correspondre…
Car la forme des chiffres et le fait qu’ils soient également décentrés confortent l’idée du MKI.Regarde sur le blog de Mazzariol pour comparer, mais c’est vrai que même sur ce dernier il n’y en a pas une qui ressemble exactement à celle que tu nous présentes là.
Je viens de m’apercevoir de quelque chose qui ne m’avais pas frappé, outre la typo de la lunette, la forme 8 de 18,
l’aiguille des secondes n’a pas une forme net et rectangulaire comme sur la photo du bas (Stephano Mazzariol),
mais est de forme triangulaire, quelqu’un aurait il déjà vu ce genre de différences ?
- dicknroll a écrit:
- c’est l’explo originale de sa ressortie de 1971 ?
Excuse moi Dicknroll, je comprends pas ta question, si tu demande si c’est une explo II de 71, MK1, normalement oui
Bien observé pour l’aiguille des secondes
Jamais vue me concernant
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »- sychris a écrit:
-
Excuse moi Dicknroll, je comprends pas ta question, si tu demande si c’est une explo II de 71, MK1, normalement oui
Oui, excuse moi, ce n’étais pas très clair, mais tu as donné la réponse que j’attendais (1971, ma naissance), c’est si rare d’en trouver une, et je crois que le prix vaut celui d’une Dayto neuve si je ne m’abuse. dommage.
- dicknroll a écrit:
-
Oui, excuse moi, ce n’étais pas très clair, mais tu as donné la réponse que j’attendais (1971, ma naissance), c’est si rare d’en trouver une, et je crois que le prix vaut celui d’une Dayto neuve si je ne m’abuse. dommage.
Ca dépend du modèle de Dayto
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.