Demande avis Freccione 1655

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Demande avis Freccione 1655

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 18)
  • Auteur
    Messages
  • #410000125368
    bastien13
    Membre

    Bonjour,

    J’en appelle aux experts du vintage, je recherche une 1655 et celle-ci me semble convenable. À part l’index entre 11h et 12h légèrement abîmé …Mais n’etant qu’un amateur, pourriez vous m’aider et me faire partager vos avis ? Vous semble-t-elle coherente ?

    Demande avis Freccione 1655 Img_0211

    Demande avis Freccione 1655 Img_0210

    Demande avis Freccione 1655 Img_0212

    Merci d’avance.

    #420003523560
    tomducat
    Membre

    Les chiffres effacés sur la lunette ne te gênent pas ?

    Je sais bien que c’est une montre rare mais perso j’ai du mal sur celle ci .

    Quant à l’authenticité ou le matching je laisse ça aux experts .

    #420003523561
    walton
    Membre

    D’après ce que je peux en voir, cadran MK5 et lunette MK3 Wink
    Il faudrait connaître le serial, vérifier les gravures sur les entre-cornes, le dateur… Chinois

    _________________

    _________________
    « L’horloge est le moulin du diable »

    #420003523562
    Fulgurochat
    Membre
    walton a écrit:
    D’après ce que je peux en voir, cadran MK5 et lunette MK3 Wink
    Il faudrait connaître le serial, vérifier les gravures sur les entre-cornes, le dateur… Chinois

    Et garder à l’esprit que c’est cher pour un tas d’inox dont les plans sont trouvables partout, et qu’il est possible de l’assembler à partir de pièces de seconde main dont la période de fabrication correspond à peu près. Pour le même prix en vintage tu as des Patek avec de vrais beaux mouvements incopiables tellement ils sont bien finis et un vrai registre des archives.
    Un jour les gens réaliseront qu’une vintage avec sa pâte de suflure de zinc pourrie qui tombe en poussière, son acier oldschool, ses aiguilles qui rouillent, son bracelet distendu et son mouvement de série qui règle comme une patate, eh bien ce n’est un bon investissement que tant que les gens continuent de se mentir.
    Oui, le vintage c’est nul, c’est cher à réparer et ça n’apporte rien de fiable.

    A part ça si vous avez une 16750 avec cadran peint de SAV et lunette qui tire sur le fuschia, envoyez moi un mp.

    #420003523563
    walton
    Membre
    Fulgurochat a écrit:

    Et garder à l’esprit que c’est cher pour un tas d’inox dont les plans sont trouvables partout, et qu’il est possible de l’assembler à partir de pièces de seconde main dont la période de fabrication correspond à peu près. Pour le même prix en vintage tu as des Patek avec de vrais beaux mouvements incopiables tellement ils sont bien finis et un vrai registre des archives.
    Un jour les gens réaliseront qu’une vintage avec sa pâte de suflure de zinc pourrie qui tombe en poussière, son acier oldschool, ses aiguilles qui rouillent, son bracelet distendu et son mouvement de série qui règle comme une patate, eh bien ce n’est un bon investissement que tant que les gens continuent de se mentir.
    Oui, le vintage c’est nul, c’est cher à réparer et ça n’apporte rien de fiable.

    A part ça si vous avez une 16750 avec cadran peint de SAV et lunette qui tire sur le fuschia, envoyez moi un mp.

    J’en possède une exactement comme tu souhaites… Mais je préfère la vendre à un amateur de Vintage Wink Chinois

    _________________

    _________________
    « L’horloge est le moulin du diable »

    #420003523564
    Tougeworks
    Membre
    Fulgurochat a écrit:
    Pour le même prix en vintage tu as des Patek avec de vrais beaux mouvements incopiables tellement ils sont bien finis et un vrai registre des archives.

    et accessoirement un pur look de montres de nonagenaire ou bien ringardes typées 70’s le tout a des tarifs de psychopathe, cher le bout de papelard ou le chanfrein sur le mouvement

    c’est aussi un choix Mr. Green

    _________________

    _________________
    Carpe diem !

    instagram : thecoolitude

    #420003523565
    Shredder
    Membre
    Fulgurochat a écrit:

    Et garder à l’esprit que c’est cher pour un tas d’inox dont les plans sont trouvables partout, et qu’il est possible de l’assembler à partir de pièces de seconde main dont la période de fabrication correspond à peu près. Pour le même prix en vintage tu as des Patek avec de vrais beaux mouvements incopiables tellement ils sont bien finis et un vrai registre des archives.
    Un jour les gens réaliseront qu’une vintage avec sa pâte de suflure de zinc pourrie qui tombe en poussière, son acier oldschool, ses aiguilles qui rouillent, son bracelet distendu et son mouvement de série qui règle comme une patate, eh bien ce n’est un bon investissement que tant que les gens continuent de se mentir.
    Oui, le vintage c’est nul, c’est cher à réparer et ça n’apporte rien de fiable.

    A part ça si vous avez une 16750 avec cadran peint de SAV et lunette qui tire sur le fuschia, envoyez moi un mp.

    Je plussoie Chinois
    J’ai eu beaucoup de plaisir à me faire des plus-values presque malhonnêtes avec la vente de ma collection de vintage… et je crois que c’était le bon moment : quand je pense notamment à cette 1680 dans un état irréprochable acheter 300000 yen en 2006 et vendue 9500 € dix ans apres…+200%

    #420003523566
    Petersham
    Membre

    9500€? Grosse betise, elle vaudra Le double dans cinq ans…

    _________________

    _________________
    Ne pas monter bien haut, peut-être, mais tout seul !

    #420003523567
    tomducat
    Membre

    Ou plus rien qu’est ce que tu en sais ?

    Si c’était aussi simple on voudrait tous nos livrets et assurances vie pour acheter des Rolex vintage tu crois pas ?

    #420003523568
    bastien13
    Membre

    Ben dis donc… que de réactions !

    walton a écrit:
    D’après ce que je peux en voir, cadran MK5 et lunette MK3 Wink
    Il faudrait connaître le serial, vérifier les gravures sur les entre-cornes, le dateur… Chinois

    Merci Walton.

    Je vais passer mon chemin Evil or Very Mad et continuer à chercher Twisted Evil

    #420003523569
    Shredder
    Membre
    Petersham a écrit:
    9500€? Grosse betise, elle vaudra Le double dans cinq ans…

    Il y a une phrase d’un banquier bien connu à méditer : « pourquoi suis-je aussi riche? Parce que j’ai toujours vendu trop tôt » Demande avis Freccione 1655 Blunt_gi

    #420003523570
    browningt
    Membre
    Shredder a écrit:
    Il y a une phrase d’un banquier bien connu à méditer : « pourquoi suis-je aussi riche? Parce que j’ai toujours vendu trop tôt » Demande avis Freccione 1655 Blunt_gi

    +1

    à force de garder, on se vautre.

    quand la plus-value est assurée, autant la concrétiser

    _________________

    _________________
    pig pig pig pig pig

    #420003523571
    G&N
    Membre

    Un peu fatiguée celle-là quand même…

    _________________

    _________________
    Tarde venientibus ossa.

    #420003523572
    Petersham
    Membre
    Shredder a écrit:
    Il y a une phrase d’un banquier bien connu à méditer : « pourquoi suis-je aussi riche? Parce que j’ai toujours vendu trop tôt » Demande avis Freccione 1655 Blunt_gi

    Warren Buffet a juste dit le contraire pas plus tard qu’hier: rien ne sert d’acheter et vendre, il faut bien acheter et conserver! Une belle 1680 à 9500€, soit à peine plus qu’une sub neuve, c’est cadeau. Une Daytona 6263 à 5 ou 10 fois le prix du neuf, on peut encore hésiter. Mais tant qu’il y aura plus de collectionneurs que de montres, les prix monteront…

    _________________

    _________________
    Ne pas monter bien haut, peut-être, mais tout seul !

    #420003523575
    bastien13
    Membre

    Merci Radiomir pour ton avis. Chinois

    L’état du boîtier me fait renoncer.

15 sujets de 1 à 15 (sur un total de 18)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.