- Ce sujet contient 44 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années.
-
Messages
-
Bonjour,
Avez vous pu vérifier le numero de série plus en détail, à la loupe ?
Je vois 2 options possibles:
– 6 chiffres débutant par un 8 (1962/1963), le cadran et les aiguilles sont donc de service.
– 7 chiffres avec le premier chiffre effacé. Dans ce cas, je pencherais pour un numéro de série commençant par un 1 ( 1,8xx,xxx) afin de tomber à une période où le stop seconde n’était pas encore là. Je trouverais cela étrange de faire un changement de mouvement pour en un plus ancien que la montre (un 1560/1565 ou un 1570 sans stop seconde dans une montre ayant été fabriquée après 72)Dans tous les cas, un mouvement sans stop seconde et un cadran marqué « t Swiss made t » ne vont pas ensemble.
Bonjour XMGT,
Je pense avoir capter le truc de cette DJ
enfaite le Dial et les aiguilles sont contemporaine… Pour la première fois hier je l’ai porter toute la journée en extérieur avec soleil et la surprise pour une première fois les aiguilles devienne luminescente…. donc j’en couclut dite moi si je me trompe que aiguilles + Dial contemporain, mais mécanisme ancien (non stop aiguille) je pense que lorsqu’elle à été acheté en 2014 (facture de l’horloger avec garentie que ma filer mon oncle avec la boite plus coffret lui même contemporain le vendeur à du vouloir « la mettre au gout du jours » pour la vendre plus facilement » au regard de tout les infos que j’ai pu récupéré sur cette tocante cela semble la version la plus plausible qu’en pensez vous? après j’irais quand même à mon retour à Genève faire un tour chez un AD c’était surtout la peur de la contrefaçon qui me posais problème car c’est à l’opposé de mes propre valeur, c’est une DJ frankenstein…. c’est un peut dommage mais c’est un fait au moins elle n’est pas « fausse »Sans plus de détails sur le numéro de série impossible de déduire quoi que ce soit de plus que l’incohérence entre le cadran et le mouvement et les aiguilles.
La matière luminescente présente sur le cadran brillait elle en même temps que les aiguilles ? (Demie sphères alignées avec les indexes)
- CMSTUDIO a écrit:
- Non seulement les aiguilles
Donc pour résumer, le mouvement le cadran et les aiguilles datent de 3 époques différentes.
Je n’appellerais pas ça une Frankenwatch, juste une montre qui a été entretenue au cours de sa vie avec les éléments qui avaient sûrement besoin d’être remplacés qui l’ont été, bref, certes pas une pièce de collectionneur mais une jolie Datejust et un joli cadeau !
Bien vue de toute manière même si je suis jeune je ne vois pas l’horlogerie comme un investissement… (j’aime collectionner les objets )je compte la garder même avec ces petit défauts
la prochaine que j’ai en vue est une speed mais ça c’est dans un second temps déjà profiter de celle ci!Je vous remercie d’avoir prêté attention à mes questionnement de novices !
Bonjour la communauté je suis l’heureux possesseur d’une DJ 1601 j’aimerais donner un petit coup déclare à ma lunette cannelēe donc si vous avez des astuces je suis preneur ! Pour info j’ai déjà passé un coup de cape code avec plutôt de bon résultat , mais ont est pas encore au rendue proche del’original
donc si vous avez des astuces à partager ce serais top ! Agréable journée à la communauté !
Fait le moins possible, sinon tu vas arrondir les angles. Accepte la avec son histoire et ses petits défauts.
Et le Cape Code, ce n’est que pour les partie polies miroir. Sur le haut des cornes, il faut éviter sinon tu vas perdre la finition brossée en V bien caractéristique de ces modèles de DJ.
__________________________________
Il est bon quelquefois de s’aveugler soi-même. Et bien souvent l’erreur est le bonheur suprême.
DestouchesMerci spiff oui c’est pour cela que j’ai pas insisté elle gardera ça patine d’antan il faut vivre avec son âge ! Merci pout’r y’a réponse. Bonjours dali oui effectivement le dial à été modifié ainsi que les aiguilles suite à une révision chez Rolex Genève en 2015 ( j’en étais pas encore propriétaire) mais j’ai tout les papiers de la révision ect en ma possession….
La lunette est plutôt en bon état ! Peut-être que le bracelet mériterait un petit travail de restauration par contre
- adrien7517 a écrit:
- La lunette est plutôt en bon état ! Peut-être que le bracelet mériterait un petit travail de restauration par contre
C’est un riveté
Franchement vu le peu de visu du bracelet sur les photos, il n’y a rien de bien flagrant concernant une éventuelle nécessité de restauration de bracelet..Bonjours à tous finalement j’ai pu défaire le bracelet et le numéro de série commence bien pars un 8 donc la toquante date des années mi 60!
- CMSTUDIO a écrit:
- Bonjour XMGT,
Je pense avoir capter le truc de cette DJ
enfaite le Dial et les aiguilles sont contemporaine… Pour la première fois hier je l’ai porter toute la journée en extérieur avec soleil et la surprise pour une première fois les aiguilles devienne luminescente…. donc j’en couclut dite moi si je me trompe que aiguilles + Dial contemporain, mais mécanisme ancien (non stop aiguille) je pense que lorsqu’elle à été acheté en 2014 (facture de l’horloger avec garentie que ma filer mon oncle avec la boite plus coffret lui même contemporain le vendeur à du vouloir « la mettre au gout du jours » pour la vendre plus facilement » au regard de tout les infos que j’ai pu récupéré sur cette tocante cela semble la version la plus plausible qu’en pensez vous? après j’irais quand même à mon retour à Genève faire un tour chez un AD c’était surtout la peur de la contrefaçon qui me posais problème car c’est à l’opposé de mes propre valeur, c’est une DJ frankenstein…. c’est un peut dommage mais c’est un fait au moins elle n’est pas « fausse »
J’ai lu beaucoup de choses dans ce topic et quelques unes me frappent notamment s’agissant de la contrefaçon.
Juridiquement une contrefaçon, c’est la reproduction ou l’utilisation sans permission de son titulaire d’un droit de propriété intellectuelle (marque, dessin/modèle…). Il y a ici l’idée que toute modification d’une 1601 vient porter atteinte la « marque ».
Altérer tout ou partie d’une 1601, même en respectant la philosophie de Rolex, est constitutif d’une contrefaçon dès lors que le modèle initial se trouve modifié (aiguilles, indices changés/bricolés).
A votre place je n’irai pas faire réviser la montre chez un AD Rolex ou un magasin Rolex qui renverra la montre en atelier officiel…
Vous aurez des chances de ne plus la revoir.__________________________________
#WatchFanFrance – CHI incoming
Les modifications ont été faite suite au SAV Rolex , si ton dial porte des traces d’usure il le change… il faut absolument le spécifier que tu veux qu aucune pièce soit mise à jours si tu veux la garder vintage pour exemple un ami possède une comex ben à Rolex ils ont modifié des pièces résultat la valeurs de la montre divisée pars 3…. C’est comme ça chez Rolex.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.