- Ce sujet contient 44 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 4 années.
-
Messages
-
- CMSTUDIO a écrit:
- Merci pour avoir pris le temps de me donner une réponse aussi complète il semblerait que la date de production soit de 1959 donc (39…)XGMT effectivement 2 positions comme vous l’avez mentionné et le reste de votre debrief est exact. C’est vraiment sympa d’avoir partager votre temps
Je vous remercie et vous souhaite une agréable soirée!
1959 ? Alors le 1er numéro de série pourrait être un 3 mais pour un total de combien de chiffres ? Six ! En plus une montre de 1959 (DJ ou pas DJ) n’a certainement pas un cadran T SWISS MADE T mais SWISS tout court. Donc si la montre est du 1959 non seulement le cadran est de service mais aussi les aiguilles, visiblement neuves ou très récentes. Comme ça, de nez, cette montre est bien plus récente et sans donner sur internet le serial number complet, tu devrais donner au moins les 4 premières sur un total de 7 (si 7 chiffres, comme je le pense). Sinon 3 sur un total de 6. Et puis la faire examiner par un horloger ou un AD officiel.
__________________________________
Wearing Rolex since 1975Ben avec un 8, tu ne peux pas avoir une montre des années 60… plutôt une de 84 à 86, et sur le boitier il semble un 3 qui serait entre 73 et 75, qui correspondrait au dire de CMSTUDIO « mon oncle m’a offert une 1601 début 60’ »
Maintenant tant qu’elle ne sera pas ouverte… on peut rien dire, car il y a un paquet de DJ bien bidouillé.Je pense que vous êtes dans le juste 64TT180 j’irai la faire ouvrir chez mon AD. Mais je pense pas que ce soit une contrefaçon enfin faire une fake 1601 c’est pas vraiment courant autan une sub je veux bien mais copier une montre qui a 60 ans j’imagine que c’est pas trop à la mode pars contre le fait que certaines pièces est été changer ne m’étonnerais pas genre les aiguille sont vraiment de bonne qualités ainsi que le dial qui est comme neuf…
La « fausse » Rolex n’est pas un phénomène récent.
C’est la marque la plus copiée au monde et depuis très, très longtemps.
- CMSTUDIO a écrit:
- Je pense que vous êtes dans le juste 64TT180 j’irai la faire ouvrir chez mon AD. Mais je pense pas que ce soit une contrefaçon enfin faire une fake 1601 c’est pas vraiment courant autan une sub je veux bien mais copier une montre qui a 60 ans j’imagine que c’est pas trop à la mode pars contre le fait que certaines pièces est été changer ne m’étonnerais pas genre les aiguille sont vraiment de bonne qualités ainsi que le dial qui est comme neuf…
C’était en réponse au questionnement de @CMSTUDIO sur les copies Rolex.
Présenter sa montre à un AD Rolex, si c’est possible, ou un bon horloger est une excellente démarche.- 64TT180 a écrit:
- Pour moi, et ayant eu et toujours en possession de DJ en série 16XX, le cadran et aiguille semblent correct. Pour la petite info, les DJ en 4 chiffres, on trouve environ 40 cadrans différents!!!!! (typographie, tritium ou pas, pie-pan, index or, bref il y a du choix)
Pour le calibre et au vu du numéro sur le boitier, tu dois avoir un 1570, en dévissant la couronne et en la tirant (tu n’a qu’un seul cran) tu dois avoir l’aiguille secondes qui s’arrête! Si ce n’est pas le cas, ben faut dévisser le fond de boite et regarder « la bidouille de faite dedans »…
Par pure curiosité, as-tu déjà croisé un cadran de 1601 avec ces index ?
Si je devais émettre un avis, de prime abord je dirais que c’est une vraie 1601 avec un cadran fake, du fait de la typo un peu grasse, de la couronne qui manque de finesse et qui semble se décoller, mais surtout de ces index assez grossiers que je n’ai jamais croisés auparavant. Ce cadran n’est pas référencé dans les ouvrages que j’ai à ma disposition. Et au passage, le tritium est vraiment très (très) blanc, que ce soit sur le cadran ou les aiguilles, ce qui est très inhabituel sur une montre de cet âge. Mais si tu as déjà vu des 1601 produites avec ce cadran, cela peut changer la donne.
Ils se rapproche d’un Wide Boy, mais les index sont différents.
Donc pour moi, par déduction je dirais « frankenwatch avec à minima cadran/aiguilles fake », cependant comme on le sait, avec Rolex on est jamais sûr de rien.Certes, l’ouvrir permettra de savoir si le mouvement est original, mais cela nous en apprendra guère plus sur ce cadran…
Bien vu seioz en réalité les photos son prise à l iPhone du coup le rendue est un peut degeu… mais oui ce cadra est effectivement rare surtout les index c’est ce qui ma interloquer. Après en réalité la typographie du cadran est vraiment propre empâtements pied de typos grasse de la font ( je suis typographe c’est du beau boulot presque trop beau…) je vous ferais un retour une fois un petit retour chez un AD si il à la gentillesse de l’ouvrir dans quelques cas elle gardera ces secrets jusqu’à sa révision . Je suis nouveau sur le forum et j’apprécie énormément vos réactivités à toute la communauté c’est très appréciable! Pour un petit jeune passionnée c’est très sympa!
De rien, le sujet est intéressant, on est curieux d’en savoir plus !
Si l’horloger accepte (car il faut déchasser les aiguilles – plus long que de simplement dévisser le fond), il serait intéressant de démonter le cadran pour voir comment ces index sont montés et si il y a éventuellement une inscription.
Les dos des cadrans Rolex sont assez bruts donc on risque de ne pas en savoir beaucoup plus, mais on ne sait jamais
- 64TT180 a écrit:
- Pour moi, et ayant eu et toujours en possession de DJ en série 16XX, le cadran et aiguille semblent correct. Pour la petite info, les DJ en 4 chiffres, on trouve environ 40 cadrans différents!!!!! (typographie, tritium ou pas, pie-pan, index or, bref il y a du choix)
Pour le calibre et au vu du numéro sur le boitier, tu dois avoir un 1570, en dévissant la couronne et en la tirant (tu n’a qu’un seul cran) tu dois avoir l’aiguille secondes qui s’arrête! Si ce n’est pas le cas, ben faut dévisser le fond de boite et regarder « la bidouille de faite dedans »…
Avec un numéro de série en 8xx,xxx j’ai du mal à imaginer que la montre puisse être équipée d’un 1570 et du stop seconde.
Concernant le cadran et les aiguilles, que voulez vous dire par correct ? Vrai ou d’origine à la montre ?
- 64TT180 a écrit:
- Ben avec un 8, tu ne peux pas avoir une montre des années 60… plutôt une de 84 à 86, et sur le boitier il semble un 3 qui serait entre 73 et 75, qui correspondrait au dire de CMSTUDIO « mon oncle m’a offert une 1601 début 60’ »
Maintenant tant qu’elle ne sera pas ouverte… on peut rien dire, car il y a un paquet de DJ bien bidouillé.
Vous ne m’avez pas bien lu 8xx,xxx (1962-1963) pas 8,xxx,xxx (1601 n’étant plus produite avec un serial aussi élevé de toute façon…)
Bonjour XMGT effectivement repérer de mon côté sur un cadran lin par contre la mention « T Swiss T » je connais pas l’année de parution dur les dial…
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.