- Ce sujet contient 25 réponses, 12 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 16 années et 8 mois.
-
Messages
-
- babar a écrit:
- toujours AMHO j’aime beaucoup ce modele que ce soit les anciennes comme la 160X et avec la datjeust 2 rolex a fait fort j’aime beaucoup le diametre. Seul petit reproche provisoire j espere c est la lunettre canelee je prefere la lunette lisse…
Ce qui fait la beauté d’une rolex c’est pourtant cette lunette canelee a mon gout.
En particulier pour les datejust et datejust 2
Je serais curieux de voir une datejust 2 avec lunette lisse meme si elle n’existe pas pour le moment, peut etre une surprise pour Bale 2010.Bonjour,
Voila je souhaite m’acheter une rolex et j ai flashé sur la datejust 2 acier et cadran noir ou la bicolore cadran gris et chiffre romain vert.
J ai ete les essayer en boutique elles sont superbes, un calibre imposant et une lunette or blanc avec ses facettes brillantes.Je voulais avoir l’avis de connaisseur de rolex ou de possesseur de cette montre.
Merci
Personne n’a cette montre semble-t-il….
Si elle te plaît, prends là !!!
Des indices, ici: https://famontres.com/forums/forum/forum-rolex-non-officiel//le-point-sur-la-nouvelle-datejustii-41mm-t72148.htm?highlight=le+point+sur
__________________________________
» Mieux vaut un bon peu, que rien du tout ! «Bonsoir,
Je ne suis pas vraiment un "connaisseur" mais plutôt un amateur Rolex.
Je suis un fan de la DJ mais je préfére les anciennes à la DJ 2 (un peu trop mastoc à mon goût, surtout au niveau des cornes).
Néanmoins, ma préférence va nettement au modèle bicolore fond gris.Mais prends avant tout, celle qui te plait !!!
__________________________________
Instagram : zoupio_watchesLe monsieur demande expressément des avis, alors…
Je possède plusieurs DJ 36mm 16200 et j’adore cette montre. Je suis moins fan des 116xxx pour les grosses cornes, le poids, et l’aspect trop poli, mais cela reste de belles montres, homogènes.
La DJ 2, c’est une ouverture de cadran trop petite (les cadrans sont les mêmes), une lunette "boule à facettes" et surtout des cadrans affublés d’index bâtons énormes à la limite du disgracieux (heureusement, c’est la version chiffres romains qui t’intéresse). Sous certains angles, à l’essai, c’est mieux, car elle apparait plus équilibrée, mais bon, ce n’est clairement pas pour moi.
Franchement…
Les datejust sont passé d’un calibre 36 à 41 mais tout en gardant la meme taille de cadran? Donc en fait ils ont juste augmenté la taille de la boite des cornes et surement de la lunette?
Merci pour les explications
- mic77 a écrit:
- Les datejust sont passé d’un calibre 36 à 41 mais tout en gardant la meme taille de cadran? Donc en fait ils ont juste augmenté la taille de la boite des cornes et surement de la lunette?
Merci pour les explications
Non non, le cadran est bien entendu plus grand que celui de la DJ1. C’est un peu les bruits qui circulaient au début, qu’ils n’avaient finalement qu’augmenté l’épaisseur de la lunette pour garder les mêmes cadrans, mais ce n’est pas le cas.
Perso, je préfère la DJ II que la 36mm, a l’essai sur un poignet normal (18cm), elle va nickel. La version que je préfère est avec le cadran gris et les chiffres romains concentric bleus.
- mic77 a écrit:
- Les datejust sont passé d’un calibre 36 à 41 mais tout en gardant la meme taille de cadran? Donc en fait ils ont juste augmenté la taille de la boite des cornes et surement de la lunette?
Merci pour les explications
Non, je crois que seul le calibre n’a pas changé: 3135.
C’est TOUT le reste qui a grossi.
__________________________________
» Mieux vaut un bon peu, que rien du tout ! «toujours AMHO j’aime beaucoup ce modele que ce soit les anciennes comme la 160X et avec la datjeust 2 rolex a fait fort j’aime beaucoup le diametre. Seul petit reproche provisoire j espere c est la lunettre canelee je prefere la lunette lisse…
- David123 a écrit:
-
Non non, le cadran est bien entendu plus grand que celui de la DJ1. C’est un peu les bruits qui circulaient au début, qu’ils n’avaient finalement qu’augmenté l’épaisseur de la lunette pour garder les mêmes cadrans, mais ce n’est pas le cas.
De combien ?
Car je me rappelle avoir superposé dans Photoshop l’image d’une DJ2 et d’une DJ qui étaient à la même échelle pour voir ce que ça donnait, et les cadrans coincidaient presque parfaitement… Par ailleurs je ne m’explique pas comment ils feraient avec l’emplacement de la date, vu que le mouvement est le même… la date est plus décalée vers la gauche sur la DJ2 ? En tous les cas, l’impression qui se dégage d’une DJ2 est le manque d’ouverture du cadran…
merci d’avance pour vos infos.
Ben avec les deux montres en main côte à côte (la 36mm et la 41mm), c’est plutôt net, le cadran est effectivement plus grand, et la date sans doute un poil plus retirée sur la gauche sans que cela ne soit flagrant.
Idem pour la Day-date II. D’ailleurs, d’après le classeur Rolex, on voit tout de même que les cadrans sont plus grand, voir ici : http://www.oysterworld.de/dials05.htm (il n’y a pas encore les cadrans de la DJ II, il faut donc se reporter à aux Day-date.
- David123 a écrit:
- Ben avec les deux montres en main côte à côte (la 36mm et la 41mm), c’est plutôt net, le cadran est effectivement plus grand, et la date sans doute un poil plus retirée sur la gauche sans que cela ne soit flagrant.
Idem pour la Day-date II. D’ailleurs, d’après le classeur Rolex, on voit tout de même que les cadrans sont plus grand, voir ici : http://www.oysterworld.de/dials05.htm (il n’y a pas encore les cadrans de la DJ II, il faut donc se reporter à aux Day-date.
Effectivement, c’est net, voilà ce que ça donne en gros d’après les visuels pris sur Oysterworld (sur les Daydate). Je ne sais pas si c’est le scan qui fait ça, mais le cadran de DayDateII est carrément ovale, c’est peut être grâce à cette subtilité qu’il décalent moins la date vers la gauche ???
- Gem4579 a écrit:
-
- David123 a écrit:
- Ben avec les deux montres en main côte à côte (la 36mm et la 41mm), c’est plutôt net, le cadran est effectivement plus grand, et la date sans doute un poil plus retirée sur la gauche sans que cela ne soit flagrant.
Idem pour la Day-date II. D’ailleurs, d’après le classeur Rolex, on voit tout de même que les cadrans sont plus grand, voir ici : http://www.oysterworld.de/dials05.htm (il n’y a pas encore les cadrans de la DJ II, il faut donc se reporter à aux Day-date.
Effectivement, c’est net, voilà ce que ça donne en gros d’après les visuels pris sur Oysterworld (sur les Daydate). Je ne sais pas si c’est le scan qui fait ça, mais le cadran de DayDateII est carrément ovale, c’est peut être grâce à cette subtilité qu’il décalent moins la date vers la gauche ???
Oui, vu comme ça il semble ovale, mais je pencherais plutôt en faveur de l’effet de la courbure du classeur lorsqu’ils ont scanné la page… Je vois mal Rolex faire des cadrans ovales juste pour une maquiller une date. Par contre, tricher un peu sur le positionnement de la loupe, pourquoi pas. Mais sinon, c’est vrai que la lunette est plus large, et donc même si la montre fait 4 mm de plus, la lunette doit en bouffer deux, et le cadran serait dans ce cas seulement plus grand 2 mm, ce qui fait 1 petit millimètre de chaque côté, ça reste donc plutôt relatif à l’oeil…, ce qui explique que ça ne nous choque pas d’emblée (amha).
comme mes amis codetenus.. trop grosse, plus harmonieuse. La 36mm a toute sa place dans la collection et elle, je la trouve parfaite..
__________________________________
Instagram: Helvetic_tac
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.