Avis sur Gmt 2 16710

[Cristo444]

Bonjour à tous , toujours à la recherche d une 16710 je voudrais avoir de nouveau votre avis si possible
Il s agit du même vendeur .
D après lui l montre est non polie .
https://www.vintagewatchcollective.com/product-page/2002-rolex-gmt-master-ii-ref-16710-full-set-with-two-extra-inserts-and-rubber-b

[Cristo444]

Merci par avance

[Cristo444]

[balibalo]

celle ci est plus jolie …

_________________

_________________
ZENITH El Primero 36 000 – ROLEX submariner 116610 LN GMT II 16710 SD 16600 – SEIKO Marine Master 300 – PADI – SKX 009J – 6105 8010 – 6105 8000 – IWC Ingénieur – Vostok amphibian bleu – Citizen aqualand 200m -NY 2300 pespi

[seioz]

En effet les flancs semblent intacts, le brossé des cornes est conforme à l’origine, des marques de vies non-négligeables qui suggèrent qu’elle n’a pas été touchée…

Par contre, point négatif = elle est tout même bien marquée. Personnellement je préfère ça à une carrure (mal) polie (voire polie tout court) mais pour le coup à ta place (et ça n’est que mon avis, tu fais ce que tu veux !) j’attendrais soit d’en croiser une dans un état plus convenable, soit je touche celle-ci à un tarif bien inférieur à celui annoncé par le vendeur. On parle d’une 16710, c’est pas non plus la ref la plus dure à trouver.

Enfin, si elle n’a jamais été polie, l’usure sur le coronet de la boucle en dit long sur l’utilisation intensive de la montre. La révision a intérêt à avoir été faite dans les règles de l’art (et pas un simple réglage/huilage).

[Cristo444]

Merci pour les avis , oui effectivement il y a pléthore de 16710 mais je n ai pas envie de me tromper .
J ai fais passer mon budget à 11k.

[seioz]

Quid de celle-ci ? Polie mais le travail semble avoir été fait correctement et son insert serif légèrement faded est sympa, elle mériterait d’être analysée avec de meilleurs clichés.

https://www.orologienonsolo.com/scheda_orologio.asp?l=EN&id=60287

[Cristo444]

seioz a écrit:

Quid de celle-ci ? Polie mais le travail semble avoir été fait correctement et son insert serif légèrement faded est sympa, elle mériterait d’être analysée avec de meilleurs clichés.

https://www.orologienonsolo.com/scheda_orologio.asp?l=EN&id=6028

Ca marche je luidemande via C24
Et je poste derrière

[Cristo444]

[Cristo444]

[Cristo444]

[Cristo444]

Je n arrive pas a percevoir l épaisseur au niveau du protégé. Couronne

[seioz]

Propre.
A part les trous des pompes légèrement touchés (et encore on chipote, ça ne se voit pas sous tous les angles), elle me semble très bien !

[Cristo444]

seioz a écrit:

Propre.
A part les trous des pompes légèrement touchés (et encore on chipote, ça ne se voit pas sous tous les angles), elle me semble très bien !

D accord , merci ça m’aide beaucoup ! Et pour le coronnet?

[seioz]

Sur la boucle ? Du à dire vu la qualité de la dernière photo mais sur celles du site il avait l’air ok, la boucle a été polie mais le coronet reste encore bien visible.
On a vu mieux mais on a souvent vu pire

A savoir, sur les boucles des modèles pros du début des années 2000, le coronet n’est pas aussi fin que sur les productions de la deuxième moitié de la décennie, le rendu est moins « sharp ».

[Auteur]

Messages