- Ce sujet contient 27 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 8 mois.
-
Messages
-
Bonjour,
Petit nouveau sur ce forum et comme beaucoup d’entre vous amoureux de belles tocantes, j’aimerai votre avis sur deux modèles de Frédérique Constant :
Les deux modèles sont à phase de lune, aussi j’aimerais connaître leurs différences car je ne parviens pas réellement à leur différencier et j’hésite entre les deux.
Merci
- roupougnouf a écrit:
- Bonjour,
Petit nouveau sur ce forum et comme beaucoup d’entre vous amoureux de belles tocantes, j’aimerai votre avis sur deux modèles de Frédérique Constant :Les deux modèles sont à phase de lune, aussi j’aimerais connaître leurs différences car je ne parviens pas réellement à leur différencier et j’hésite entre les deux.
Merci
Bonjour,
Je me permets de déterre ce message, même si j’ai du mal à voir si il date de février 2017 ou 2018 ! Finalement, Roupougnouf, tu es parti sur laquelle ?
J’ai bien vu tout les avis qui encensent la slimline moonphase. Le principal argument pour moi est le mouvement manufacture qui est effectivement un gros plus. Mais il faut aussi dire que la première est quasiment deux fois moins cher que la seconde (du moins chez un AD). Je crois que je vais partir sur la première car je la trouve plus jolie, ma femme aussi, et au final porter une montre c’est avant tout une histoire de goût. J’aime avoir une trotteuse, j’aime l’affichage des jours par grande aiguille, j’aime « l’inspiration » Breguet.
J’ai essayé la slimline, en 42mm et en bleue, et elle ne m’a pas plu à cause de la taille (malgré les reflets magnifiques). J’ai un petit poignet (16,5cm), je vais donc tenter de la tester en 39mm et j’aimerai surtout tester la Classics auto moonphase FC-330MC4P6 (la première photo de Roupougnouf). Comme elle est difficile à trouver en boutique, je vais essayer le « nouveau » modèle hearbeat : Classics moonphase FC-335MC4P6 qui est totalement similaire mais heartbeat.
Salut et bienvenue,
Les différences sont très visibles, me semble-t-il…
J’ai une très nette préférence pour la première qui est somptueuse.
A+
Hello
Première est équipée d’un Calibre Sellita et cuir façon alligator
Deuxième a un calibre manufacture ( fabriqué chez FC à Geneve) et un veritable bracelet
alligatorJe privilégierai le calibre manuf et la classe de la 2eme ( la Moonphase est superbe)
- roupougnouf a écrit:
- Je vois que la Slim Moon Phase remporte l’unanimité !
L’unanimité c’est très relatif… Il n’y a que trois personnes qui ont donné leur avis
Je le répète, ma préférence va à la première. Même si, contrairement à la deuxième, elle n’a pas de calibre « manuf », sa date est plus lisible, son cadran est vraiment classe, il a beaucoup de choses à admirer et, surtout, l’heure est nettement plus lisible avec des aiguilles noires sur fond blanc que acier poli sur fond blanc. Ces dernières deviendront complètement invisibles suivant l’éclairage…
A+
aucun avis technique pour ma part, je ne m’y connais pas assez…
esthétiquement, je penche pour la deuxième qui est sobre…
j’ai une préférence pour la 3ème moonphase.
bien que je m’y connais pas du tout en mécanisme je juge seulement sur l’esthétique.
Pandou
Salut, comme Arnaud, je préfère 1000 fois la seconde :
déjà au niveau du mouvement, manufacture, visible et vraiment magnifique.
Je possède la version bleue, et je ne me lasse pas de le contempler depuis longtemps.
Les aiguilles feuilles feuilles sont terribles, et la lune découpée au laser, vraiment top.
La première est trop chargée je trouve pour une montre de ce type : la lune se perd au milieu de trop d’aiguilles et de chiffres, sans parler du guillochage malvenu.
Il y a un mélange souhaité de chic et de sport, mais l’alchimie ne se fait pas.
Au contraire de la seconde, d’une parfaite poésie.
Tu auras plus de chance de te lasser de la seconde.
Bref, pour moi y’a pas photo
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.