Avis sur 5513 1978 B&P

FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Avis sur 5513 1978 B&P

14 sujets de 16 à 29 (sur un total de 29)
  • Auteur
    Messages
  • #420001952730
    Manivel
    Membre

    Attends, tu ne connais pas le prix… clown

    Vincent.

    #420001952731
    Hadrien*
    Membre

    Tout ce que je peux dire c’est qu’au vu du cadran c’est une maxi-dial mk1, et que ça correspond donc à ton numéro de série. La mk1 étant produit entre 76/77.
    C’est aussi la seule des maxi-dial a posséder le marquage de la profondeur au dessus de « Submariner » et probablement la dernière.

    #420001952732
    edgar
    Membre

    Pas mal quand même !

    Elle pourrait n’avoir besoin que d’un nouvel insert king

    _________________

    _________________
    Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.

    #420001952733
    walton
    Membre

    Je trouve aussi pour le moins « sévères » vos avis concernant l’état de cette « 13 ».

    Elle n’est certes pas parfaite, mais, full-set et faute d’en trouver une NOS Mr. Green, elle mérite attention (tout dépend bien évidemment du prix auquel elle est proposée).

    Wink

    _________________

    _________________
    « L’horloge est le moulin du diable »

    #420001952734
    Manivel
    Membre
    Hadrien* a écrit:
    Tout ce que je peux dire c’est qu’au vu du cadran c’est une maxi-dial mk1, et que ça correspond donc à ton numéro de série. La mk1 étant produit entre 76/77.
    C’est aussi la seule des maxi-dial a posséder le marquage de la profondeur au dessus de « Submariner » et probablement la dernière.

    Merci pour les précisions… la reconnaissance de la cohérence demande de la compétence. Chinois

    A mon niveau je ne m’attache qu’aux aspects concernant l’état technique.

    A 5000, vous achèteriez?

    Vincent.

    #420001952735
    oliwoud
    Membre

    non , mais á 3000 comme évoqué auparavant Twisted Evil , c´est mon avis.

    #420001952736
    casimir22
    Membre
    Hadrien* a écrit:
    Tout ce que je peux dire c’est qu’au vu du cadran c’est une maxi-dial mk1, et que ça correspond donc à ton numéro de série. La mk1 étant produit entre 76/77.
    C’est aussi la seule des maxi-dial a posséder le marquage de la profondeur au dessus de « Submariner » et probablement la dernière.

    oliwoud a écrit:
    non , mais á 3000 comme évoqué auparavant Twisted Evil , c´est mon avis.

    Cette 5513 cadran pré Comex, boîte papier vaut 5000 € même avec ses deux trois points de rouille Twisted Evil

    Ps j’aurais dû ajouter les commentaires judicieux de Seal Chinois

    #420001952737
    oliwoud
    Membre
    casimir22 a écrit:
    Hadrien* a écrit:
    Tout ce que je peux dire c’est qu’au vu du cadran c’est une maxi-dial mk1, et que ça correspond donc à ton numéro de série. La mk1 étant produit entre 76/77.
    C’est aussi la seule des maxi-dial a posséder le marquage de la profondeur au dessus de « Submariner » et probablement la dernière.

    oliwoud a écrit:
    non , mais á 3000 comme évoqué auparavant Twisted Evil , c´est mon avis.

    Cette 5513 cadran pré Comex, boîte papier vaut 5000 € même avec ses deux trois points de rouille Twisted Evil

    Ps j’aurais dû ajouter les commentaires judicieux de Seal Chinois

    ce n´est pas faux mais la question était est ce que VOUS achèteriez ….

    une montre vaut toujours le prix que l´acheteur est près a payer …

    #420001952738
    Vulcain
    Membre

    Mon avis à deux balles:

    -Polissage déficient, c’est vrai, les arrêtes des cornes ne sont plus vives, les flancs un peu arrondis, l’épaulement de couronne du bas (à 4heures) est plus fin que celui du haut. Surtout si tu regardes les trous des cornes, ils sont "en entonnoir", signe d’un polissage à l’arrache, et la barrette de fixation du bracelet (pompe) affleure le bord du boitier, ce qui signe épaisseur amoindrie.

    -La corrosion sur le réhaut: à vérifier, pas normal pour une montre qui vient d’être révisée (mais par qui???). Regarder si la gorge du joint du fond de boite n’est pas corrodée.

    -L’insert: Pour moi il est tout bon tout beau, et sa patine est naturelle et homogène. Elle s’explique notamment par le fait que l’insert est plus vieux que la montre, à priori il s’agit d’un fat font MK2 de la fin des années 60. Ce genre d’insert tout seul est en vente autour de 800/900 dollars sur VRF.

    -Le cadran n’est pas un Maxi dial Mark I, les index ne sont pas assez gros. Il ne faut pas oublier que seule un partie des cadrans de la fin 1977 et de l’année 78 ont ce cadran très particulier avec ces énormes index (absents içi), pas tous, et de loin, ce qui en fait sa rareté (avec son cousinage avec les cadrans Maxi d’une série de 5517, identiques -sauf le T- et fabriqués par le même cadranier, qui n’était ni Beyeler, ni Singer, ni Stern, et qui a aujourd’hui disparu).

    -D’accord avec Seal sur la cohérence de la patine, je la trouve très belle et homogène, c’est primordial sur ce genre de montres pour moi. C’est ce visuel qui "signe" la montre au poignet.
    Ensuite, tout dépend du prix, de ce que l’on recherche, des compromis qu’on est prêt à réaliser etc…les papiers n’ont pas d’importance pour moi.

    _________________

    _________________
    « I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).

    #420001952739
    montecristo
    Membre

    Vulcain a raison : ce n’est pas un cadran maxi mk I, les index ne sont pas assez gros. Ils sont tellement gros sur une mk I qu ils en deviennent presque baveux

    _________________

    _________________
    Montecristo

    #420001952740
    casimir22
    Membre
    montecristo a écrit:
    Vulcain a raison : ce n’est pas un cadran maxi mk I, les index ne sont pas assez gros. Ils sont tellement gros sur une mk I qu ils en deviennent presque baveux

    Une photo peut-être ?

    #420001952741
    Seal
    Membre
    casimir22 a écrit:
    montecristo a écrit:
    Vulcain a raison : ce n’est pas un cadran maxi mk I, les index ne sont pas assez gros. Ils sont tellement gros sur une mk I qu ils en deviennent presque baveux

    Une photo peut-être ?

    Avis sur 5513 1978 B&P 7C92B2DD-EAF2-4B76-BF72-B687241FBDA8-2361-000001BCC537D99D
    Crédits: VRF

    Le cadran Mk1 Maxi en question (celui de droite, s’il est utile de le préciser Mr. Green)

    Chinois

    _________________

    _________________
    « Le –Twisted Evil– se niche dans les détails »

    #420001952721
    bbking309
    Membre

    un peu de corrosion au niveau du 20, bizarre pour une piéce qui a été révisée récemment (sticker de fond de boite) Incompréhensible

    Avis sur 5513 1978 B&P 1a21275e9a7c448d8f1ea4d

    le bracelet montre quelques signes de fatigue

    Avis sur 5513 1978 B&P Ec9e10664c274235a48e191

    la perle d’insert est un peu What the fuck ?!? l’aiguille des secondes est un peu marquée, les cornes coté couronne sont un peu plus fines

    aprés tout est relatif, une bonne révision, une nouvelle perle, un bracelet en meilleur état, ça peut le faire donc voir le prix et tes exigences parce que tout ça a un coût !!!
    pour ma part vaut mieux une belle pièce sans papier qu’une autre full set en moins bon état (les 2 c’est encore mieux) Wink

    #420001952742
    Sylvère
    Membre
    Seal a écrit:
    casimir22 a écrit:
    montecristo a écrit:
    Vulcain a raison : ce n’est pas un cadran maxi mk I, les index ne sont pas assez gros. Ils sont tellement gros sur une mk I qu ils en deviennent presque baveux

    Une photo peut-être ?

    Avis sur 5513 1978 B&P 7C92B2DD-EAF2-4B76-BF72-B687241FBDA8-2361-000001BCC537D99D
    Crédits: VRF

    Le cadran Mk1 Maxi en question (celui de droite, s’il est utile de le préciser Mr. Green)

    Chinois

    On dirait que le Mk1 a été relumé, ça fait un peu « pâté » ! En tout cas je préfère le Mk0… 😉

    _________________

    _________________
    Moi sur Fessebook: Swiss Watches

14 sujets de 16 à 29 (sur un total de 29)
  • Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.