FORUMAMONTRES › Forums › Forum ROLEX (Non officiel) › Avis sur 5513 1978 B&P
- Ce sujet contient 28 réponses, 17 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Sylvère, le il y a 13 années et 10 mois.
-
AuteurMessages
-
20 décembre 2012 à 5h04 #420001952730
Manivel
MembreAttends, tu ne connais pas le prix…
Vincent.
20 décembre 2012 à 5h16 #420001952731Hadrien*
MembreTout ce que je peux dire c’est qu’au vu du cadran c’est une maxi-dial mk1, et que ça correspond donc à ton numéro de série. La mk1 étant produit entre 76/77.
C’est aussi la seule des maxi-dial a posséder le marquage de la profondeur au dessus de « Submariner » et probablement la dernière.20 décembre 2012 à 5h46 #420001952732edgar
MembrePas mal quand même !
Elle pourrait n’avoir besoin que d’un nouvel insert
__________________________________
Beethoven était tellement sourd que toute sa vie il a cru qu’il faisait de la peinture.20 décembre 2012 à 6h06 #420001952733walton
MembreJe trouve aussi pour le moins « sévères » vos avis concernant l’état de cette « 13 ».
Elle n’est certes pas parfaite, mais, full-set et faute d’en trouver une NOS
, elle mérite attention (tout dépend bien évidemment du prix auquel elle est proposée).
__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »20 décembre 2012 à 6h34 #420001952734Manivel
Membre- Hadrien* a écrit:
- Tout ce que je peux dire c’est qu’au vu du cadran c’est une maxi-dial mk1, et que ça correspond donc à ton numéro de série. La mk1 étant produit entre 76/77.
C’est aussi la seule des maxi-dial a posséder le marquage de la profondeur au dessus de « Submariner » et probablement la dernière.
Merci pour les précisions… la reconnaissance de la cohérence demande de la compétence.
A mon niveau je ne m’attache qu’aux aspects concernant l’état technique.
A 5000, vous achèteriez?
Vincent.
20 décembre 2012 à 6h43 #420001952735oliwoud
Membrenon , mais á 3000 comme évoqué auparavant
, c´est mon avis.20 décembre 2012 à 6h57 #420001952736casimir22
Membre- Hadrien* a écrit:
- Tout ce que je peux dire c’est qu’au vu du cadran c’est une maxi-dial mk1, et que ça correspond donc à ton numéro de série. La mk1 étant produit entre 76/77.
C’est aussi la seule des maxi-dial a posséder le marquage de la profondeur au dessus de « Submariner » et probablement la dernière.
- oliwoud a écrit:
- non , mais á 3000 comme évoqué auparavant
, c´est mon avis.
Cette 5513 cadran pré Comex, boîte papier vaut 5000 € même avec ses deux trois points de rouille
Ps j’aurais dû ajouter les commentaires judicieux de Seal
20 décembre 2012 à 7h05 #420001952737oliwoud
Membre- casimir22 a écrit:
-
- Hadrien* a écrit:
- Tout ce que je peux dire c’est qu’au vu du cadran c’est une maxi-dial mk1, et que ça correspond donc à ton numéro de série. La mk1 étant produit entre 76/77.
C’est aussi la seule des maxi-dial a posséder le marquage de la profondeur au dessus de « Submariner » et probablement la dernière.
- oliwoud a écrit:
- non , mais á 3000 comme évoqué auparavant
, c´est mon avis.
Cette 5513 cadran pré Comex, boîte papier vaut 5000 € même avec ses deux trois points de rouille
Ps j’aurais dû ajouter les commentaires judicieux de Seal
ce n´est pas faux mais la question était est ce que VOUS achèteriez ….
une montre vaut toujours le prix que l´acheteur est près a payer …
20 décembre 2012 à 7h10 #420001952738Vulcain
MembreMon avis à deux balles:
-Polissage déficient, c’est vrai, les arrêtes des cornes ne sont plus vives, les flancs un peu arrondis, l’épaulement de couronne du bas (à 4heures) est plus fin que celui du haut. Surtout si tu regardes les trous des cornes, ils sont "en entonnoir", signe d’un polissage à l’arrache, et la barrette de fixation du bracelet (pompe) affleure le bord du boitier, ce qui signe épaisseur amoindrie.
-La corrosion sur le réhaut: à vérifier, pas normal pour une montre qui vient d’être révisée (mais par qui???). Regarder si la gorge du joint du fond de boite n’est pas corrodée.
-L’insert: Pour moi il est tout bon tout beau, et sa patine est naturelle et homogène. Elle s’explique notamment par le fait que l’insert est plus vieux que la montre, à priori il s’agit d’un fat font MK2 de la fin des années 60. Ce genre d’insert tout seul est en vente autour de 800/900 dollars sur VRF.
-Le cadran n’est pas un Maxi dial Mark I, les index ne sont pas assez gros. Il ne faut pas oublier que seule un partie des cadrans de la fin 1977 et de l’année 78 ont ce cadran très particulier avec ces énormes index (absents içi), pas tous, et de loin, ce qui en fait sa rareté (avec son cousinage avec les cadrans Maxi d’une série de 5517, identiques -sauf le T- et fabriqués par le même cadranier, qui n’était ni Beyeler, ni Singer, ni Stern, et qui a aujourd’hui disparu).
-D’accord avec Seal sur la cohérence de la patine, je la trouve très belle et homogène, c’est primordial sur ce genre de montres pour moi. C’est ce visuel qui "signe" la montre au poignet.
Ensuite, tout dépend du prix, de ce que l’on recherche, des compromis qu’on est prêt à réaliser etc…les papiers n’ont pas d’importance pour moi.__________________________________
« I wanna have the same last dream again, the one where I wake up and I’m alive. » (Angels and Airwaves, The Adventure).20 décembre 2012 à 11h16 #420001952739montecristo
MembreVulcain a raison : ce n’est pas un cadran maxi mk I, les index ne sont pas assez gros. Ils sont tellement gros sur une mk I qu ils en deviennent presque baveux
__________________________________
Montecristo20 décembre 2012 à 11h34 #420001952740casimir22
Membre- montecristo a écrit:
- Vulcain a raison : ce n’est pas un cadran maxi mk I, les index ne sont pas assez gros. Ils sont tellement gros sur une mk I qu ils en deviennent presque baveux
Une photo peut-être ?
20 décembre 2012 à 12h04 #420001952741Seal
Membre- casimir22 a écrit:
-
- montecristo a écrit:
- Vulcain a raison : ce n’est pas un cadran maxi mk I, les index ne sont pas assez gros. Ils sont tellement gros sur une mk I qu ils en deviennent presque baveux
Une photo peut-être ?

Crédits: VRFLe cadran Mk1 Maxi en question (celui de droite, s’il est utile de le préciser
)
__________________________________
« Le –
– se niche dans les détails »20 décembre 2012 à 12h34 #420001952721bbking309
Membreun peu de corrosion au niveau du 20, bizarre pour une piéce qui a été révisée récemment (sticker de fond de boite)

le bracelet montre quelques signes de fatigue

la perle d’insert est un peu
l’aiguille des secondes est un peu marquée, les cornes coté couronne sont un peu plus finesaprés tout est relatif, une bonne révision, une nouvelle perle, un bracelet en meilleur état, ça peut le faire donc voir le prix et tes exigences parce que tout ça a un coût !!!
pour ma part vaut mieux une belle pièce sans papier qu’une autre full set en moins bon état (les 2 c’est encore mieux)
20 décembre 2012 à 12h52 #420001952742Sylvère
Membre- Seal a écrit:
-
- casimir22 a écrit:
-
- montecristo a écrit:
- Vulcain a raison : ce n’est pas un cadran maxi mk I, les index ne sont pas assez gros. Ils sont tellement gros sur une mk I qu ils en deviennent presque baveux
Une photo peut-être ?

Crédits: VRFLe cadran Mk1 Maxi en question (celui de droite, s’il est utile de le préciser
)
On dirait que le Mk1 a été relumé, ça fait un peu « pâté » ! En tout cas je préfère le Mk0… 😉
__________________________________
Moi sur Fessebook: Swiss Watches -
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.