FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › Avis seiko premier kinetic perpetual
- Ce sujet contient 61 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Milannimes, le il y a 8 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
24 septembre 2007 à 1h10 #420000248684
alemmar
Membre
allo Biboul!! c’est de celle-là que parle le monsieur! allez réveil ptit gars!!
__________________________________
FORUMEUR LAMBDA ET RIEN D’AUTRE!24 septembre 2007 à 1h17 #420000248685ftikai
Membre- veilside a écrit:
- donc je reste sur la seiko oki merci
en faite lorsque j ai vue la seiko je l ai trouve petite j aurais aime une montre un peu plus grosse toujours dans cette gamme de prix maxi 500€
Toutes les Kinetic Landmaster font du 42, 43mm. Et la plupart sont de vraies GMT.


Les problèmes: ellles sont plus chères que 500 eur, et elles sont introuvables en dehors du Japon.
24 septembre 2007 à 1h33 #420000248686veilside
Membreje vais allez essayer la seiko demain chez seiko center je vous tiens informe car j ai flashe d abord sur cette montre il ne faut pas que je change d avis aussi souvent
merci de votre aide
24 septembre 2007 à 5h15 #420000248674veilside
Membrealors quelqu un a une idee pour les montres poljot ??
merci
24 septembre 2007 à 6h14 #420000248675cvsa
Membre- veilside a écrit:
- en faisant une recherche sur le net j ai lu que si je choisi free shipping il y a peu de chance que je paye la douane par contre a ce qu il parrais le colis mets 2 a 3 semaines pour arriver ???
c’est effectivement la meilleure solution, il met 12j à arriver… mais pas de frais supplémentaires
24 septembre 2007 à 7h07 #420000248676Jack
MembreBonjour à tous
Puisqu’on en parle, voici la mienne…
Ma première Kinetic date de 1997, porté deux ans et mis en repos suite à l’acquisition de la Masterpièce ML, lors de la revision de celle-ci, ma Seiko devait être fâchée, impossible de se recharger. ce devait être un accu… Réparé depuis. Celle de la photo a 1 an et sans surprise.
Je trouve les petits cadrans pas assez lisibles, mais c’est une belle réalisation de Seiko. Dommage que la Spring Drive soit aussi coûteuse… pour moi.__________________________________
L’exactitude est la politesse des montres.
[Jean Dutourd]24 septembre 2007 à 10h09 #420000248677veilside
Membrevoici des photos pour ce qui ne connaise pas les modele
poljot strela

poljot blue angle

je sais ça na plus rien a voir avec la seiko mais je crois que je viens d etre contamine par un drole de virus
donc j aimerais savoir si elle sont automatique ou a quartz?
et si ce sont de bonne montre merci24 septembre 2007 à 11h36 #420000248678biboul
Membre- veilside a écrit:
- voici des photos pour ce qui ne connaise pas les modele
poljot strela
poljot blue angle
je sais ça na plus rien a voir avec la seiko mais je crois que je viens d etre contamine par un drole de virus
donc j aimerais savoir si elle sont automatique ou a quartz?
et si ce sont de bonne montre merci
Ces deux montres sont à remontage manuel. Par contre, la (mauvaise) copie de Navitimer est à éviter, la Strela a l’avantage de posséder une vraie légitimité.
Le contrôle qualité russe est assez aléatoire donc privilégie l’achat sur un site proche (Allemagne souvent) genre poljot24.de
__________________________________
Le 47mm, c’est la vie.24 septembre 2007 à 11h41 #420000248679veilside
Membrejuste une tite question entre la seiko ou la poljot vous laquelle est le mieux je ne parle pas d esthétique mais la qualite des materiaux et du calibre
24 septembre 2007 à 11h55 #420000248680alemmar
Membreje n’ai pas de russes, si je compare avec ce qu’en disent ceux qui en possèdent ce ce sont des montres sympas à prix ridicule, mais niveau qualité/fiabilité, en deçà de Seiko.
__________________________________
FORUMEUR LAMBDA ET RIEN D’AUTRE!24 septembre 2007 à 12h26 #420000248673ftikai
Membre- pam63 a écrit:
- (les condensateurs ont depuis longtemps été remplacés par des Lithium Manganèse Titane Rechargeables Panasonic MT920 dont la durée de vie dépasse allègrement les 20 ans et qui permettent à la montre d’avoir une réserve de marche jusqu’à 4 ans).
Pour compléter l’info concernant les accus des Kinetic.
Les premiers Kinetic avaient des condensateurs comme accus; l’avantage: pas d’effet de mémoire, le désavantage: fuite diélectrique fréquente qui entraînait une perte de charge.
La deuxième génération Kinetic (5M..) utilisaient des piles-accus Li-ion; l’avantage: pas de fuite, le désavantage: durée de vie limitée.
La dernière génération Kinetic fait comme les Citizen Eco-Drive, c-à-d, elle utilise des Lithium Manganèse (spécialité de Panasonic). Et comme Pam63 disait, les Li-Mn ont une durée de vie bien plus longue et n’a presque pas d’effet de mémoire.
On peut s’attendre à ce que la prochaine génération Kinetic aura des accus-piles encore plus performants. Et pourquoi pas des piles à combustible (Casio est déjà sur le coup).
24 septembre 2007 à 12h40 #420000248681veilside
Membredonc je reste sur la seiko oki merci
en faite lorsque j ai vue la seiko je l ai trouve petite j aurais aime une montre un peu plus grosse toujours dans cette gamme de prix maxi 500€
24 septembre 2007 à 12h46 #420000248682alemmar
Membreouh là mais tu compliques les choses!!! Des grosses à 500 t’en as plein mais pas en kinétic seiko.
__________________________________
FORUMEUR LAMBDA ET RIEN D’AUTRE!24 septembre 2007 à 12h57 #420000248683biboul
Membre- alemmar a écrit:
- ouh là mais tu compliques les choses!!! Des grosses à 500 t’en as plein mais pas en kinétic seiko.
Pas en France
Mais en cherchant peu sur le net, tu peux trouver cela dans ces prix:
__________________________________
Le 47mm, c’est la vie.10 décembre 2007 à 2h13 #420000248687toxygene
MembreAlors ? tu l’as essayée ?
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.
