FORUMAMONTRES › Forums › Forum SEIKO › Avis seiko premier kinetic perpetual
- Ce sujet contient 61 réponses, 23 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
Milannimes, le il y a 8 années et 9 mois.
-
AuteurMessages
-
22 septembre 2007 à 1h14 #420000248647
veilside
Membremerci de vos avis je pense que je me la prendrais d ici 1 mois ou 2 j irais l essaye chez seiko center
22 septembre 2007 à 1h29 #420000248648didoup
Membreelle n’est pas trop grosse ni trop lourde , très facile à régler une fois que l’on a compris le réglage des années bisextiles.. ensuite c’est la grande tranquilité . la stabilité du quartz , le calendrier perpetuel , rien à s’occuper .. pour le prix par contre en boutique en france c’est un peu exagéré .
22 septembre 2007 à 1h32 #420000248649alemmar
Membreanachronique…les romains, why not…pour le reste, le cadran est très beau, pas si chargé que ça et l’asymétrie est heureuse ama. Pas mal de techno en effet, une montre élégante, no soucis et un qp à ce prix-là avec cette qualité (même si c’est que du quartz) et sans pile, je dis "fonce"!
__________________________________
FORUMEUR LAMBDA ET RIEN D’AUTRE!22 septembre 2007 à 1h38 #420000248650veilside
Membremerci
22 septembre 2007 à 1h42 #420000248651Invité
MembreJe ne pense pas que le kinetic soit la meilleure technologie. Certes pas de pile mais la batterie n’est-elle pas à changer au bout d’un moment ? Je trouve que Seiko a fait plus intéressant.
22 septembre 2007 à 1h46 #420000248652alemmar
Membreoui l’accu a une durée de vie…de quelques années…combien? je sais plus! Je crois me rappeler qu’ils ont fait pas mal de progrès la-dessus, et la pièce n’est pas trop chère ce me semble.
ça ne vaut pas le springdrive, mais c’est bien quand mm et c’est beaucoup moins cher!__________________________________
FORUMEUR LAMBDA ET RIEN D’AUTRE!22 septembre 2007 à 1h52 #420000248653didoup
Membre- foversta a écrit:
- Je ne pense pas que le kinetic soit la meilleure technologie. Certes pas de pile mais la batterie n’est-elle pas à changer au bout d’un moment ? Je trouve que Seiko a fait plus intéressant.
Sans doute après quelques années mais une montre mécanique nécessite aussi des révisions régulières
pour rester dans les montres comparables chez Seiko la premier automatiques est quand meme 50% plus chère , et elle est bien plus grosse et lourde. pas la meme gamme..EDIT oups percussion avec Alemmar . je tape moins vite
22 septembre 2007 à 1h58 #420000248654veilside
Membreje vous tiendrais informe lorque je l aurais achete
22 septembre 2007 à 2h59 #420000248655yaourt
Membre- foversta a écrit:
- Je ne pense pas que le kinetic soit la meilleure technologie. Certes pas de pile mais la batterie n’est-elle pas à changer au bout d’un moment ? Je trouve que Seiko a fait plus intéressant.
Certains disent qu’il faut changer le condensateur après quelques années… La mienne (kinetic auto relay) a 8 ans et se porte comme un charme. J’ai fait faire un devis l’an passé, 150 € pour la révision complète et le changement de verre… mais j’ai rien fait, et à part les rayures sur le verre, elle est comme neuve. Cela vient peut être du fait que cette montre s’arrête lorsque l’on ne la porte pas (auto relay) mais en tout cas, au niveau de la fiabilité, je n’ai rien à signaler en 8 ans.
__________________________________
On est dans le meilleur des mondes possibles… puisque l’on peut l’améliorer (résumé de Leibniz)22 septembre 2007 à 4h24 #420000248656pam63
MembreLa Seiko Kinetic Quantième Perpétuel est une superbe montre.
Certes, cela reste du Quartz, même si Seiko fait aujourd’hui largement mieux en mécanique avec son Spring Drive dans une autre gamme de prix, mais la technologie Kinetic est intéressante, parfaitement fiabilisée et optimisée (les condensateurs ont depuis longtemps été remplacés par des Lithium Manganèse Titane Rechargeables Panasonic MT920 dont la durée de vie dépasse allègrement les 20 ans et qui permettent à la montre d’avoir une réserve de marche jusqu’à 4 ans).
Une montre précise et fiable (c’est de la précision SEIKO, largement au delà des spécifications de +/- 15s/mois, soit environ 1s/mois selon la moyenne des nombreux témoignages) qui pourra te suivre partout pendant de très longues années.Et avoir un Quantième Perpétuel est quand même quelque chose (ce dernier, comportant plus de 200 pièces est entièrement mécanique), d’autant que l’option "auto-relay" est fascinante, voir les aiguilles tourner toutes seules pour se remettre à l’heure lorsqu’on réveille la montre après ne pas l’avoir portée plusieurs jours est vraiment époustouflant !
Montre d’une finition exceptionnelle, d’un rapport qualité prix imbattable. Fonce ! tu ne seras pas déçu !
Tiens, voici les liens sur la fiche technique détaillée du calibre équipant cette seiko (fichiers PDF) :
http://fbweb.online.fr/7D48A_1.pdf
http://fbweb.online.fr/7D48A_2.pdf
http://fbweb.online.fr/7D48A_3.pdf
http://fbweb.online.fr/7D48A_4.pdf22 septembre 2007 à 6h41 #420000248657donaccoustic
Membre- pam63 a écrit:
- La Seiko Kinetic Quantième Perpétuel est une superbe montre.
Certes, cela reste du Quartz, même si Seiko fait aujourd’hui largement mieux en mécanique avec son Spring Drive dans une autre gamme de prix, mais la technologie Kinetic est intéressante, parfaitement fiabilisée et optimisée (les condensateurs ont depuis longtemps été remplacés par des Lithium Manganèse Titane Rechargeables Panasonic MT920 dont la durée de vie dépasse allègrement les 20 ans et qui permettent à la montre d’avoir une réserve de marche jusqu’à 4 ans).
Une montre précise et fiable (c’est de la précision SEIKO, largement au delà des spécifications de +/- 15s/mois, soit environ 1s/mois selon la moyenne des nombreux témoignages) qui pourra te suivre partout pendant de très longues années.Et avoir un Quantième Perpétuel est quand même quelque chose (ce dernier, comportant plus de 200 pièces est entièrement mécanique), d’autant que l’option "auto-relay" est fascinante, voir les aiguilles tourner toutes seules pour se remettre à l’heure lorsqu’on réveille la montre après ne pas l’avoir portée plusieurs jours est vraiment époustouflant !
Montre d’une finition exceptionnelle, d’un rapport qualité prix imbattable. Fonce ! tu ne seras pas déçu !
Absolument !
Pas chère, plus élégante que la version auto jour-date, dont la réserve de marche
déséquilibre totalement le cadran.
Une version auto vient de sortir juste avec le quantième, pour +-750€.
Si je me souviens bien, le QP c’est 232 pièces mécaniques pour 110 consacrées à la date.
Le seul bémol, un bracelet cuir merdique au possible.
Pour 20€ de plus, l’acier me semble être un meilleur choix.
Puis rien n’empêche de commander un cuir Seiko pour la boucle et
de se faire réaliser un beau bracelet sur mesures.Don
22 septembre 2007 à 12h38 #420000248644veilside
MembreBonjour j’aurais aimer savoir si cette montre etait bien ?? niveau finition, mouvement etc… pour cette gamme de prix
elle est equipe d un calibre 7D48


Merci
22 septembre 2007 à 12h38 #410000020398veilside
Membre- alemmar a écrit:
- la mienne:
belle, bonne finition, précise (quartz), kinétic intéressant.
Bémol: aiguilles métallisées pas tjs très visibles.
Un bon choix!
c’est la mienne depuis très peu ..pareil pour les aiguilles c’est pour ça que j’ai pris le modèle fond blanc très lisible avec les aiguilles noires. mais j’ai fait mettre le bracelet en cuir ( trop épais et trop long pour mon poignet de 16,5 cm)..
Je suis très content de l’avoir prise meme si c’est une quartz il y a pas mal de technologie inside..
22 septembre 2007 à 12h45 #420000248645alemmar
Membrela mienne:
belle, bonne finition, précise (quartz), kinétic intéressant.
Bémol: aiguilles métallisées pas tjs très visibles.
Un bon choix!__________________________________
FORUMEUR LAMBDA ET RIEN D’AUTRE!22 septembre 2007 à 12h59 #420000248646Axel
Membreun avis personnel :
– chargé (trop)
– des chiffres romains anachroniquesJ’ai comme l’impression que l’on doit se lasser relativement vite…
Par contre le bracelet a l’air confortable..
Maintenant, l’important est de se faire plaisir.. après tout.
-
AuteurMessages
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.