- Ce sujet contient 18 réponses, 10 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 mois et 2 semaines.
-
Messages
-
- BrisePif a écrit:
-
Merci beaucoup pour votre appréciation et votre franchise !
j’aime vraiment ma tocante !
Mais, de rien.
Et je peux le comprendre…
Je suis content de le lire, mais aussi heureux pour vous, aussi, profitez bien de votre montre.
__________________________________
Instagram : coronethunter- Cramix a écrit:
-
C’est bien le problème, comme il y a quatre Evangiles la prudence s’impose.
Sans compter les écrits apocryphes !
@XMTG Je vous remercie.
Sur la notion de couche supplémentaire, que je disais bien visible sur la dernière photo : j’ai regardé à nouveau, il y a bien un effet visuel de relief (léger), mais je me demande si ce n’est pas juste dû à un effet de « rétractation » de la matière, comme le proposait Toctactic1…Merci pour tous les liens. Je suis d’accord que finalement on peut trouver beaucoup d’exemples ressemblant… Il y a aussi cette GMT 16750 qui présente plusieurs caractéristiques proches de ma montre (corrosion visible sur le haut du cerclage or blanc de 12h, index plus clair au centre et orange sur les côtés, micro-bullage du cadran). C’est particulièrement parlant sur la photo suivante :
Quand vous écrivez « stockage en atmosphère légèrement humide avec le tritium en contact avec quelque chose », un membre de TRF a également écrit « probably spent some time in a plastic container with a flat top, nor proper, pressing down on the tritium that puffed above the white gold surround »
J’avoue que je ne comprends pas bien à quoi cela pourrait correspondre en pratique, ni si cela a déjà été documenté.En tous cas, le vintage est décidément un monde bien compliqué. Il y a 48H j’étais persuadé que ma montre avait été relumée et j’étais prêt à envoyer un message bien senti au vendeur, et maintenant il semblerait qu’il n’en est rien…
Reste que je suis étonné de la difficulté à trouver sur les forums des photos de cadrans de la fin des années 80 sous lumière UV. Ça aiderait beaucoup. Notamment toutes les montres en vente sur tropicalwatch, j’aimerais voir l’effet sous lumière UV.
Je ne m’explique toujours pas pourquoi les index 6 et 9 brillent différemment.Bonjour,
De loin, ta 16610 paraît bien, mais de près, avec une montre qui a pris l’eau, forcément son cadran laisse apparaître des milliers de points de corrosion, et les index ne sont pas très jolis.
Quand je vois la magnifique 16750 que tu as pu dégoter, en prenant ton temps, je pense que tu aurais pu trouver une submariner avec patine dans un plus bel état de conservation, et plus agréable que celle ci à porter, mais aussi à regarder.
My 2 Cts.
Edit : « Stardust », ce n’est pas ça.
Le Stardust, c’est le tritium qui part en poussière, et qui vient se déposer en micro particules sur le cadran. Sachant que ce phénomène est une forme de dégradation des index (un argument marketing de certains marchands mettent en avant pour vendre, pas vraiment un critère de beauté pour les collectionneurs), tout comme les cadrans « Spider », ou tout comme les points de corrosion qui se sont formés sur ton cadran.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.