- Ce sujet contient 74 réponses, 22 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 5 années et 9 mois.
-
Messages
-
Entièrement raison c francois Paul journée que g entendu dans une interview qui disait que c t totalement ridicule d’avoir des poinçons, même Genève et que lorsqu on devient propriétaire d’une montre on se fit à la marque , son sav etc, perso si j’achète une Rolex, pp, ap, VC Ulysse jardin Breguet…… J’achète en partie la marque qui est pour moi un gage de savoir faire et le poinçon je m’en contre fiche.
Le seul point qui pourrait être intéressant c’est lorsque des marques peu connues fabriquent des mouvement avec un poinçon qui pourrait rassurer pour les premiers acquéreurs.Mais en effet se faire ces auto certificats c’est de la blague
Je vous trouve dur.
Le Poinçon garanti quand même un surplus de travail et de temps passé , donc un prix final plus haut. C’est beaucoup beaucoup plus qualitatif.
Pour ma part l’argument fonctionne.Quand je lis quand même ça:
« après 7 jours, la marche de la montre ne doit pas varier de plus d’une minute. »
Je me dis que ça fait pas très sérieux…
- laurentb60260 a écrit:
- Je vous trouve dur.
Le Poinçon garanti quand même un surplus de travail et de temps passé , donc un prix final plus haut. C’est beaucoup beaucoup plus qualitatif.
Pour ma part l’argument fonctionne.
Va dire celà à Nanthiat et sa Vacheron qui perd la vis
- broncos a écrit:
- Quand je lis quand même ça:
« après 7 jours, la marche de la montre ne doit pas varier de plus d’une minute. »
Je me dis que ça fait pas très sérieux…
60/7 = 8.5
Le Cosc c’est -4/+6 /jour.Mais je crois que rien n’indique que la montre doit être dans le COSC….
Juste qu’elle ne doit pas dépasser une minute par semaine.
La vérité c’est que 95% de la clientèle de PP/AP/Vacheron n’a aucune idée de ce que représentent ces poinçons et s’en cognent au plus haut point.
Moi même je dois dire…
- laurentb60260 a écrit:
- 60/7 = 8.5
Le Cosc c’est -4/+6 /jour.
Plus d’une minute en plus ou en moins, donc -8,5/+8,5…
Déjà le COSC est à la ramasse puisque beaucoup font bien mieux mais honnêtement, de nos jours et pour des montres de ce niveau de prix, ne peut-on pas être en droit d’une dérive quand même beaucoup plus faible?
La précision doit faire partie des finitions amha…
Et heureusement! J’espère bien qu’ils règlent leurs montres, ce dont je ne doute pas…
Ce que je critique, c’est de mettre en avant dans les caractéristiques du poinçon un critère de précision complètement obsolète…
du point de vue de la précision le poinçon PP et Rolex sont vraiment très bon, bien supérieur au poinçon de Genève qui s’occupe davantage de la bienfacture.
Photo du net :
Le cadran ressemble au CB Journe, mais si j’ai bien compris ils sont fait par la même société.
- laurentb60260 a écrit:
- Le cadran ressemble au CB Journe, mais si j’ai bien compris ils sont fait par la même société.
Oui le cadran sort de la même entreprise, les cadraniers de Genève, structure appartenant à FP Journe dans laquelle VC a pris des parts en 2012
Très bon choix, je lui regrette cependant le relief de cadran que possédait la 47040 (la précédente en 42,5) qui m’a rendu heureux un temps. Mais le nouveau dessin de boite est une vraie réussite, le bracelet, une dinguerie et l’absence de Stop seconde, je ne vois pas réellement qui cela dérange (pour un réglage à la seconde près ?, qui n’est plus à la seconde près deux jours plus tard….)
Maintenant, c’est le moment où je risque de me faire taper sur la tête à propos de la vidéo de l’Overseas vs la Lauréato. On ne boxe pas dans la même catégorie et heureusement car pas le même prix mais la GP n’est pas 10 distances en dessous. Cette GP aurait mérité un traitement sur la masse oscillante, en Or peut être, comme peut le faire AP ou PP ou bien comme sur le calibre manuf de cette Overseas. Et je vais même aller plus loin, pour avoir posséder une 5167, cette GP n’a pas à rougir face à la PP.
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.