- Ce sujet contient 102 réponses, 27 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 1 année et 5 mois.
-
Messages
-
- nitro83 a écrit:
- Alors je vais te dire mon avis car j’en possède une depuis 4 ans bientôt.
Qualité de finition irréprochable pour ce prix et elle joue dans la meme cours que des marques à 2000 euros en terme de finition.
Elle avance de +3sec par jours (testé avec heuremondiale.com)
Les gens parlent de montres hommages mais sincèrement faut arrêter avec ça.
Une 308 est un hommage à laudi A3
La Maurice Lacroix aikon est un hommage à la royal oak
Des glycines, des davosa, des BR, des ginault, des michel herbelin, des seiko sont des hommages à la submariner.
L’important cest d’avoir une émotion avec la montre et de ne pas acheter une contrefaçon.
Passionné de montre depuis longtemps sans me faire avoir par les puristes ici qui donnent un point de vue comme si c’était le graal. Leur avis ne sont rien du tout
Si la montre te plaît achete la, même si cest un hommage. Tu n’auras jamais une sub au poignet pour son histoire mais tu auras une montre avec les codes esthétiques, un mouvement de qualité et une finition irréprochable pour ce prix.
Je te conseille cette marque les yeux fermés et mon seul étonnement avec celle-ci cest que les prix soient si bas.
Je ne porte plus ma longines car la finition sur la davosa, les reflets sur le cadran, le bracelet, le mouvement,tout est mieux sur la davosa.
A ce prix là tu as de la céramique, des matériaux de qualité, une montre numérotée unique à l’arrière du boitier.
Sur une longines hydroconquest par exemple que tu paies plus cher, tu as le même mouvement en ETA, UNE lunette en allu qui est toute rayée maintenant et une finition moindre.
Alors ok pour l’histoire dune montre, mais rolex surpasse toute le monde en terme de finition, mouvement et durabilité mais une longines qui te vend une hydro à 1070 euros cest une arnaque pur et dure sachant quelle coûtait 870 euros il y a 5 ans
Achete la davosa et je te donne ma parole de passionné, tu ne seras pas déçu
Quand tu passeras la montre au poignet tu comprendras tout le reste.
Une steinhart est 50 fois moins bien fini que cette davosa (j’avais une oceant one que jai revendu, aucune émotion avec cette mintre)
[size=32]Davosa a appartenu jusqu’en 2012 à l’entreprise suisse Fabrique d’horlogerie Hasler & Co SA (rachetée en 2015 par Astor SA), qui est membre FH. Cette marque a ensuite été vendue à l’entreprise allemande Bohle GmbH, mais les montres continuaient à être fabriquées par Hasler & Co SA.[/size]
[size=36]Donc autant te dire qu’ils sont largement compétents dans leur domaine. [/size]
Nitro, je suis entierement daccord avec ton analyse, on est uniquement amoureux d un certain design et personnellement jamais je n acheterais une fausse Rolex. Désormais une Rolex Sub est pour certain uniquement un signe de reconnaiissance de reussite sociale, ils achetent ca parceque c est un must have et non par amour du design. Et il faut savoir que la pemiere question aux detenteurs de Rolex est » c est une vraie? » et tu passes ton temps à justifier que cela en est une avec toujours une part de suspiscion chez certain. De plus la politique Rolex qui consiste à produire en tres petite quantité uniquement pour faire monter les prix est détestable je trouve. Donc personnellement j’assume totalement ma Davosa Ternos ceramic et pour la petite histoire je l ai acheté à quelqu un qui venait de recevoir sa Rolex Sub…
Personnellement, j’ai entendu que du bien de cette marque et des finitions qu’elle propose dans cette gamme de prix, je viens de craquer pour une Ternos Pro montée sur un bracelet jubilee de la marque, je vous ferai un retour ici quand je l’aurai reçue d’ici une bonne semaine je pense… en attendant voici les photos du vendeur
Autant préciser, puisque la tradition est ici de se justifier quand on s’achète un « like » que je suis l’heureux possesseur de très belles montres (dont rolo) et que cet achat est motivé par le fait que je trouve ce sub/sd like monté sur jubilee très original et esthétique, que cette marque m’a été recommandée de nombreuses fois et que l’occasion de m’en faire une idée moi même pour moins de 400€ était trop jolie pour la laisser passer !!
Effectivement ma ternos diver ceramic a une finition vraiment exceptionnelle, elle est vraiment magnifique, et c est une des plus précise de mes montres. Cette marque DAVOSA mérite vraiment d être plus connue.
Ça y est… je l’ai reçue hier et portée aujourd’hui. Quelle claque ! Effectivement c’est qualitatif, et effectivement c’est presque une copie conforme d’une sea dweller.
A première vue elle perd 4 secondes par jour, ce que je lui pardonne parce que je change régulièrement de montre et que j’aime de toute façon beaucoup le rituel de réglage, remontage matinal.
Tout le reste est exempt de reproche, le cadran est magnifique et le noir dont il est peint est profond et brillant, les index sont parfaitement appliqués et le lume ne bave nul part, les aiguilles joliment proportionnées sont découpées et polies avec soins et la lunette en céramique brille de milles feux. Le bracelet est très confortable et la boucle donne une grande impression de robustesse et de sécurité.
Une mention spéciale pour l’anti reflets qui donne au saphir des teintes bleues de toute beauté !!
En résumé… c’est une très très bonne et belle montre, la qualité saute immédiatement aux yeux, mais je reconnais qu’il est compliqué d’oublier que l’on porte une copie.
J’ai justement eu l’occasion de porter un SD43 la veille du jour où je l’ai reçue et vraiment c’est très…bizarre, heureusement je me dit qu’avec sa livrée jubilee elle se démarque pas mal,
Place aux images
C’est vrai que cet AR est vraiment sympa, autant il disparaît à la lumière naturelle, autant les reflets générés par la lumière d’une lampe sont vraiment chouettes, à tel point qu’en la déballant, je me suis demandé un instant si le cadran n’avait pas des effets bleutés un peu façon deep sea!
Après de là à dire que c’est un grand plus, bof. Je ne trouve pas que ça manque beaucoup aux Rolo, je trouve par contre que le gros avantage se situe dans ce que j’obtiens de cette Davosa pour 400€ seulement!
Comme quoi, l’économie de recherche et développement permet de vendre de sacré jolies choses !Merci @Coco69! Impossible de choper ces reflets en photo!!
- LionelMlesmontres a écrit:
- Comme quoi, l’économie de recherche et développement permet de vendre de sacré jolies choses !
Ca vraiment c’est un truc que je ne comprends pas.
Depuis tout ce temps, avec tous ces modèles, ils pourraient (ils, je pense a Davosa, Steinhart ou tous les autres) innover… même des changements subtils, des ptites évolutions…
Comment peut on faire des copies si parfaites et pas être foutu de faire quoi que ce soit d’autre? (Question légitime, pas critique déguisée, je me fous des homages)
Vas voir la gamme DAVOSA tu verras qu il y a beaucoup de modèles innovants et pas seulement des hommages…
- Coco69 a écrit:
- Vas voir la gamme DAVOSA tu verras qu il y a beaucoup de modèles innovants et pas seulement des hommages…
Je sais. Tout comme Steinhart.
Pourtant personne n’en parle, ou alors vraiment peu.
Ce n’est pourtant pas moche parfois. Et si c’est aussi bien fait que les pompages de Rolex, alors ce devrait être exceptionnel.
Mais on en revient toujours à ces hommages. Comme si ces marques ne pouvaient pas exister autrement.
Faute aux consommateurs? A la marque?
Sur ce sujet personne ne parle de la marque mis à part ces hommages.
@Coco69 tu en as une? (une originale, pas une hommage) Tu pourrais nous la présenter? (c’est peut-être déjà fait, mes excuses)
- py3.14 a écrit:
-
Ca vraiment c’est un truc que je ne comprends pas.
Depuis tout ce temps, avec tous ces modèles, ils pourraient (ils, je pense a Davosa, Steinhart ou tous les autres) innover… même des changements subtils, des ptites évolutions…
Comment peut on faire des copies si parfaites et pas être foutu de faire quoi que ce soit d’autre? (Question légitime, pas critique déguisée, je me fous des homages)
C’est une niche… si quelqu’un veut absolument ce style mais sans en avoir le budget, deux choix s’offrent : la contrefaçon ou l’hommage, je pense que les deux marchés sont très importants et que pour se démarquer le RQP et le contrôle sont les premiers arguments à mettre en avant.
Après, pour les marques que tu cites, leurs catalogues sont bien remplis de modèles originaux, mais c’est vrai qu’elles sont connues pour les hommages qu’elles proposent.
Christopher Ward a commencé sur un hommage de sub aussi, et n’en propose plus depuis..Oui, perso rien contre les hommages, chacun ses goûts, tant que ça plaît
Je suis toujours curieux des critiques dythirambiques sur les autres modèles de la marque. Si on suit la logique, on aurait de grosses tueries, originales, un peu plus chères certes (R&D) mais au RQP toujours incroyables.
Ca n’a pas l’air d’enflammer les foules. J’avais vu un Chrono Steinhart pas ‘hommage’ et c’était pas mal du tout.
Mais pour le reste, rien du tout.
D’où mon intérêt de témoignages sur des montres non hommages… mais on en voit jamais.
Plusieurs possibilités, les gens assument pas à cause de la connotation hommage de la marque?
Ca se vend pas?
….?
Si la marque a la recette magique pour vendre sous son nom et design, dans ce cas là, peut-être faire 2 marques, une hommage assumé et l’autre 100% créatives?Ou alors ça marche très bien comme ça et basta
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.