- Ce sujet contient 45 réponses, 16 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 9 années et 11 mois.
-
Messages
-
Comme dit le FAMeux AD, l’explorer II est plus complète avec son aiguille supplémentaire et les nouvelles technologies, anti-choc, paramagnétique
Fonce sur l’exploII, en plus elle est plus grosse donc tu en auras pour ton argent __________________________________
Quand tu montes à l’échelle, souris à tous ceux que tu dépasses, car tu croiseras les mêmes en redescendant.- hunk33100 a écrit:
- Je constate qu’il y a deux clans qui s’affrontent
Non non, les 2 montres sont très bien.
Chacune a ses avantages et ses inconvénients, question de goûts.
Moi j’ai l’Explo II et une Sub 5 chiffres, c’est pas l’une, ou l’autre, c’est les 2, car pour moi elles sont complémentaires.Mais si tu veux avoir la Rolex la plus banale et suivre la masse, prends la Sub…
Pas de clan effectivement. En general ici on aimi toutes les Rolex ou presque
Toi seul connais tes gouts, ta morphologie et ton mode de vie. On essaye juste de d’eclairer sur les particularites de chacune que l’on decouvre souvent qu’à l’usage ou lors d’essais comparatifs.
Il n’y a pas de mauvais choix chez Rolex du moment qu’elle plait
- jbpoincot a écrit:
- je sens que cela va devier sur une gmt…..
une freccione sur cadran noir devrait suffir Hello. Je vote 116610 pour son côté passe-partout et intemporel. Elle passe bien quel que soit le moment de la journée, quelle que soit ta tenue (bien que si c’était mon choix je n’aurais pas pris cette réf mais plutôt une 5 chiffres, question de goût).
Je rejoins l’avis de Lolofurax55 et Nanthiat: Quitte à prendre une explo, je préfère la 214270 (oui certes, ca n’a rien à voir… mais c’est plus classe!!). La 216570 est à mes yeux une montre qui vient dans une collec déjà garnie de plusieurs autres Rolex…
Tiens nous au courant de ton choix__________________________________
Jules – OPC 123 | Rolex 16600 ;214270–15200- jules.bdls a écrit:
- Hello. Je vote 116610 pour son côté passe-partout et intemporel …
C’est quand même con pour une montre …
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.- ttmax a écrit:
-
C’est quand même con pour une montre …
« Ah, sacwé Hubert, toujouw le mot pouw rire! »
__________________________________
Jules – OPC 123 | Rolex 16600 ;214270–15200- jules.bdls a écrit:
- Quitte à prendre une explo, je préfère la 214270 (oui certes, ca n’a rien à voir… mais c’est plus classe!!).
Il cherche sportif et pas classe.
Sinon, autant aller vers la DJ.- hunk33100 a écrit:
- sans autre
Bin du coup, si, avec faute
Personnellement je pencherais pour la SUB.
C’est quand même une montre assez imposante (quand on est habitué aux 4 et 5 chiffres).
Avec une belle présence au poignet et surtout un bracelet incroyable avec le réglage fin sans outils !
__________________________________
On fait le plus qu’on peut avec le peu qu’on a.
- hunk33100 a écrit:
- sans autre
Bin du coup, si, avec faute
[/quote]en Suisse, l’expression sans autre s’emploie dans le sens de sans hésiter,
par exemple, « vous pouvez sans autre me téléphoner demain ».
faut vraiment tout vous expliquer
- hunk33100 a écrit:
- en Suisse, l’expression sans autre s’emploie dans le sens de sans hésiter
- Citation :
- Par son affichage francophone, le site entend également préserver la langue française tant que faire se peut, et attire l’attention des membres sur l’intérêt supplémentaire de rédiger les messages dans le respect de l’orthographe et de la syntaxe, sans abus de langage de type SMS.
- radiomir a écrit:
-
avant de me pondre cette réponse t’aurais pu t’informer si votre ministre de l’éducation nationale était également au courant
- Polpulatu a écrit:
- Personnellement je pencherais pour la SUB.
C’est quand même une montre assez imposante (quand on est habitué aux 4 et 5 chiffres).
Avec une belle présence au poignet et surtout un bracelet incroyable avec le réglage fin sans outils !
Ouais, moi ce qui me dérange c’est surtout le système glidelock car j’aime bien changer de bracelet et pouvoir utiliser la boucle déployante sur ce dernier. Pour la démonter de ce système il me semble que ça n’est pas si simple que cela mais peut-être que je me trompe.
- hunk33100 a écrit:
-
Ouais, moi ce qui me dérange c’est surtout le système glidelock car j’aime bien changer de bracelet et pouvoir utiliser la boucle déployante sur ce dernier. Pour la démonter de ce système il me semble que ça n’est pas si simple que cela mais peut-être que je me trompe.
Aucune idée pour ce qui est du démontage de la boucle déployante… mais pour ceux qui ne comptent pas l’utiliser sur un autre bracelet, le glidelock c’est vraiment top!
__________________________________
Jules – OPC 123 | Rolex 16600 ;214270–15200
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.