- Ce sujet contient 39 réponses, 13 participants et a été mis à jour pour la dernière fois par
, le il y a 11 années et 4 mois.
-
Messages
-
Celle ci :
Tous les avis éclairés sur la génération du cadran et de la lunette seront les bienvenus, je ne m’y retrouve plus (trop d’info tue l’info) !
Amitiés !
Salut, il s’agit probablement d’un MK5 (peut être mK4 avec tes photos pas évident), la patine est propre et raccord avec les aiguilles.
Les cornes bien épaisses et les chanfreins en tout cas sur les cornes de gauche (naturellement les moins exposées)sont magnifiques.
L’insert est le modèle le plus répandu, celui avec le 8 du 18 qui vient toucher la partie rouge je ne suis pas expert sur le sujet les autres répondront.
Le bracelet semble pas trop distendu, faut voir si le numéro de série, le plié et le cadran collent.
Dernier point que je ne maitrise que très peu le disque de date dont la légère teinte me parait honnête mais là encore entre les open 6, 9 les 1 stick et autre y’en a pour tous les goûts !
Pour le reste macbook pro 13 pouces (probablement un i5) et une iStick avec un clearomiseur à réglage d’air, du tout bon
la montre à » l’air belle » par contre la chemise non
attendons les experts en vintage
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaine- sebko a écrit:
- Le bracelet semble pas trop distendu, faut voir si le numéro de série, le plié et le cadran colles.
le disque de date dont la légère teinte me parait honnête
Pour le reste une iStick avec un clearomiseur à réglage d’air, du tout bon
bracelet plié 7836 endlink 382, le tout bien serré
disque de date argenté, 6 et 9 fermés
Aspire mini nautilus, excellent je confirme- valentino a écrit:
- la montre à » l’air belle » par contre la chemise non
trop de bracelet oyster tue la manchette
- walton a écrit:
- Bonsoir Eric
A propos du 7836/382, c’est assurément du Tudor… voire, au pire mais je n’ose y penser, du H.K.
Toutefois, le R4 consacré au 7836 daté de 1974 fait aussi mention des incurvés (358 – 380 – 382).
Serait-il donc envisageable – hypothèse d’école à laquelle je ne souscris guère mais qui mériterait confirmation – que des 382 aient pu être livrés sur des 7836 Rolex ou fournis comme pièces de remplacement ?
En aucun cas …
Les docs Rxx sur les bracelets font toujours référence à tous les EL possibles pour un bracelet donné. Il faut ensuite voir dans le R20 (ou T20 pour Tudor) pour trouver les affectations par modèle de montre.
Pour un 7836 utilisé sur une grande variété de montres Rolex et Tudor, les références ne manquent pas …
j’imagine plutôt que le bracelet a été changé à un moment donné, et que le proprio de la montre a trouvé un 7836 qui lui plaisait sans trop savoir de quelle montre il provenait.
__________________________________
Dans la plupart des pays, les citoyens possèdent la liberté de parole. Mais dans une démocratie, ils possèdent encore la liberté après avoir parlé.Suis très loin d’être un pro en vintages mais elle a l’air particulièrement saine et franchement désirable
après est elle originale à 100% franchement aucune idée et on touche là toute la difficulté du vintage… mais les pros pourront aider
j’aime le vintage mais comme disait josianne dans les bronzés ‘j’y vais mais j’ai peur’ (perso j’ai pas osé y aller
)
bonne chasse et tiens nous au courant
- Alexxonvaldez a écrit:
-
bracelet plié 7836 endlink 382, le tout bien serré
disque de date argenté, 6 et 9 fermés
Aspire mini nautilus, excellent je confirmetrop de bracelet oyster tue la manchette
pour un 7836 les endlink devraient être des 280
le dateur 6 / 9 open ( enfin sur la mienne c’est le cas )__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaineon aurait le serial il serait plus simple de la dater plus précisément
__________________________________
ROLEX c’est comme le sexe , quand tu y as goûté tu ne peux plus t’en passer – La plus belle ??? C’est la prochaineCadran au Tritium de dernière génération, que l’on retrouve en toute logique dans les carrures de 1675 de dernière génération (> 1977).
Bracelet Oyster 7836 plié (installé sur les 1675 produites < 1977)
Incurvés 382 : ce n’est pas du Rolex, mais du Tudor (en Rolex, c’est 280 ou 380 pour 7836 plié sur 1675)
Si le disque de date laisse apparaître tous les 6 et tous les 9 fermés (j’ai bien dit TOUS), soit il est très ancien (< 1969/1970), soit il a été remplacé lors d'une révision.
Disque de lunette (ou insert) de production tardive.En effet, comme l’indique très justement Valentino, avec le numéro de série frappé entre les cornes de la carrure à 6h, on peut estimer l’année de production de la montre, sans, c’est impossible
__________________________________
Instagram : coronethunter- Montre addiction a écrit:
- Cadran au Tritium de dernière génération, que l’on retrouve en toute logique dans les carrures de 1675 de dernière génération (> 1977).
Bracelet Oyster 7836 plié (installé sur les 1675 produites < 1977)
Incurvés 382 : ce n’est pas du Rolex, mais du Tudor (en Rolex, c’est 280 ou 380 pour 7836 plié sur 1675)
Si le disque de date laisse apparaître tous les 6 et tous les 9 fermés (j’ai bien dit TOUS), soit il est très ancien (< 1969/1970), soit il a été remplacé lors d'une révision.
Disque de lunette (ou insert) de production tardive.En effet, comme l’indique très justement Valentino, avec le numéro de série frappé entre les cornes de la carrure à 6h, on peut estimer l’année de production de la montre, sans, c’est impossible
et voilà pq le vintage me fait peur…!
malheureusement
Bonsoir Eric
A propos du 7836/382, c’est assurément du Tudor… voire, au pire mais je n’ose y penser, du H.K.
Toutefois, le R4 consacré au 7836 daté de 1974 fait aussi mention des incurvés (358 – 380 – 382).
Serait-il donc envisageable – hypothèse d’école à laquelle je ne souscris guère mais qui mériterait confirmation – que des 382 aient pu être livrés sur des 7836 Rolex ou fournis comme pièces de remplacement ?__________________________________
« L’horloge est le moulin du diable »- Montre addiction a écrit:
- remplacement de son cadran laqué Gilt ou pas, remplacement de sa petite aiguille GMT ou pas, il ne faut pas qu’il y ait amalgame et confusion, cela n’a absolulent aucun rapport avec l’étanchéité de la carrure, et elle n’y a rien gagné a ce niveau la
Car rendre une 1675 d’un demi siècle étanche est aisé*, se fait à l’instant « T », et n’a rien à voir avec les pièces précitées remplacées : juste une histoire de changement du plexi, de tous les joints, du tube, et de la couronne. Pour faire court, l’étanchéité d’une Rolex peut être obtenue à tout moment par le simple remplacement de quelques « consommables » peu coûteux, et le tout en quelques minutes
Pas de méprise, je voulais dire qu’une montre aux consommables régulièrement remplacés témoigne de l’entretien qu’elle a reçu et du soin qu’ont pu lui accorder ses précédents propriétaires. Dommage pour son caractère originel, certes mais le marchand ne me l’a pas présentée comme NOS !
D’ailleurs quand on roule en ancienne on ne s’attend pas à trouver les bougies d’origine… à moins qu’elle sorte de grange et ce n’est pas une garantie de grande fiabilité. (la comparaison s’arrête là
ref du boitier : 1.4 mil (début 1966)
tous les 6 et les 9 fermés.
le cadran a pu être remplacé au cours d’une révision c’est très probable.
une idée de l’insert période-compatible ?
- Vous devez être connecté pour répondre à ce sujet.